[TV] Plazma vs LCD

Troche mi szczena opadla, jak zobaczylem ile na dzis dzien kosztuja tv plazmowe. Za ok 9 tys. zl mozna miec 42 calowy telewizor, wersja LCD jest zazwyczaj o te 2-3 tys. tansza. Rozumiem - postep, konkurencja, ale jeszcze 3 lata temu plazme sie kupowalo za tyle co niezly samochod... LCD od razu zaczelo z "tanszej" stopy. Na tyle przekreslilem przez owczesne ceny plazme, ze juz zapomnialem wlasciwie o jej wadach/zaletach [green] .

Tu zatem pojawia sie moje pytanie - czy sa jakies elementy (procz ceny oczywiscie), w ktorych plazma wypada na minus w stosunku do LCD?

Nie wiem .. ale jak zawsze bywam w Media Markt to jakoś te super plazmy nie wzbudzają we mnie entuzjazmu - jakieś takie rozmazane .. :| .. tymczasem widziałem świetny TV czarny, Sony LCD za około 6000 .. ostrość powalająca.

Jestem posiadaczem LCD 17 i musze przyznać, że nie narzekam. TV firmy Daewoo. Natomiast z tego co słyszałem to plazmy nie tylko zaczynają się od wysokiej ceny ale także od wysokiej przekątnej ekranu. Tak więc chcesz mieć tv do ([edited] 22 xD ) to LCD a jeśli chcesz mieć większy to plazma.

Plazma ma dwa ogromne minusy:

• wymaga przebudowy całej linii technologicznej - co dla wielu firm od dawna produkujących LCD jest niemałym wydatkiem.
• jest niesamowicie trudnym technicznie i kosztownym robienie ekranów o małych rozmiarach (poniżej 22") - wynika z procesu technologicznego.

Cena wynika trochę z rynku: skoro duże ekrany LCD są drogie, to na plazmach można zarobić więcej, bo jakościowo są lepsze i trwalsze, lepiej oddają kolory, nie emitują obrazu kierunkowo, mniej męczą oczy, itp. No i oczywiście cena też musi rekompensować inwestycję w tworzenie linii produkcji. [Przeczytałem poniższe strony i cofam ten tekst - błąd mojej dezinformacji]

http://www.flattvpeople.com/tutorials/lcd-vs-plasma.asp
http://www.cnet.com.au/hometheatre/tvs/0,39026023,40036500,00.htm
http://www.presentationmaster.com/2002/09_sep/features/plasma.htm

plazma sie nadaje tylko do bardzo duzych ekranow i jest strasznie pradozerna ( ale gosciu ktory wydaje 9 patykow na TV, na pewno ma tez kase na prad ;) )

co do plazmy to słyszałem, że po pewnym czasie mogą się w niej pixele wypalać, a poza tym jakościowo to obraz raczej przegrywa z lcd

nie słyszałem żeby plazma miala piksele...

ponoć pojawiają sie plazmy, jak jakis element jest długo wyświetlany itp. z <ort>kolei </ort>LCD wypalają sie piksele... ale cholera wie jak jest teraz. kiedyś to LCD <ort>śnierzyly </ort>:D,a teraz to mit. jakość powinna iść w góre razem z ceną i powinno sie być zadowolonym i z jednego i z drugiego :P

Polecam przeczytać pierwszy link podany powyżej.

Szczawik napisał(a)

Polecam przeczytać pierwszy link podany powyżej.

Bardzo rzeczowe porownanie, dzieki!

Btw, mowilem o modelu 42 calowym, wiedzialem tej barierze mniejszych modeli ;). Przeczytalem te materialy i moj ideal plazmy troche podupadl - sadzilem ze to cud techniki, a LCD ma sie do niej jak "beczka" do nowej E-Klasy :).

Jedno co mnie zaskoczylo - kiedys czytalem w jakimstam artykuliku, ze zaleta TV plazmowych jest to, ze moga one wyswietlac jeden obraz non stop (co wynika z ich konstrukcji - gaz czy co tam sie zabarwia i tak sobie moze zostac) co znajduje ciekawe domowe zastosowania (telewizor jako obraz na scianie). Jestem pewien ze jakis dziennikarzyna tak napisal. Teraz sie okazuje ze to kompletny bullshit ...

Dziekuje za odpowiedzi [soczek]

roSzi napisał(a)

Jedno co mnie zaskoczylo - kiedys czytalem w jakimstam artykuliku, ze zaleta TV plazmowych jest to, ze moga one wyswietlac jeden obraz non stop (co wynika z ich konstrukcji - gaz czy co tam sie zabarwia i tak sobie moze zostac) co znajduje ciekawe domowe zastosowania (telewizor jako obraz na scianie). Jestem pewien ze jakis dziennikarzyna tak napisala

Ależ miała rację. Ten obraz zostanie Ci na wieki ;)