ciekawia mnie wasze przymyslenia na ten temat. http://hacking.pl/5435
IMHO taka technologia nie doprowadzi do katastrofy jaka jest, zlamanie wszystkich algorytmow szyfrujacych lub hashujacych. wraz z nowa technologia pojawia sie nowe algorytmy, ktore bede lepsze i niezawodne przez jakis czas
0
0
Ha! Ja chce taki komputerek :) Z dobrą funkcją haszującą można by fajnie kompresować dane :)
0
http://niteria.host.sk/komputery_kwantowe.pdf
Tutaj jest tochę więcej informacji. A moim zdaniem dlugo jeszcze potrwa zanim komputery te będą mogły być użyte. Wraz z szybszymi procesorami przyjdą też pojemniejsze dyski więc o bezpieczeństwo nie ma się raczej co obawiać.
[edit]
Nie wiem co z tym linkiem jest. Dam nowy:
http://niteria.webpark.pl/komputery_kwantowe.pdf
btw: czy zna ktoś może miejsce gdzie można wrzucać pliki i nie ma takich problemów?
0
OMG, ten tekst pogragmentowal moj mozg [rotfl]
Zasada niby prosta, a trudna do ogarniecia...
Teoria wielu swiatow moze wyjasnic wiele niepojatych spraw typu jasnowidzenie czy inne 'telekinezy' ;)
Niesamowite...
0
_niteria napisał(a)
403 :-/
_niteria napisał(a)
A moim zdaniem dlugo jeszcze potrwa zanim komputery te będą mogły być użyte. Wraz z szybszymi procesorami przyjdą też pojemniejsze dyski więc o bezpieczeństwo nie ma się raczej co obawiać.
Moim zdaniem wcale nie bedziemy musieli dlugo czekac na te komputery (50-100lat). Ale co do bezpieczeństwa to te kompy najpierw dostanie wojsko potem banki itd, zwykli użytkownicy pewnie nie dostaną tak szybko to cudo do ręki.
//Ciekawe czy mój kot w jakimś równoległym wszechświecie jest martwy [green]
0
a mnie to cholernie przeraza :|
widzieliscie animatrixa? cala historie o tym jak i dlaczego maszyny sie zbuntowaly? dla mnie kwestia czasu jest az w pelni zautomatyzowane maszyny opanuja swiat. a tego typu sprzet tylko przyspieszy te ekspansje. niestety, wszystkie znaki an niebie i ziemi mowia ze nasza epoka chyli sie ku upadkowi :( jestem zwolennikiem postepu, ale teraz nastepuje on zbyt szybko.
mowi sie, ze maszyny nigdy nie pokonaja czlowieka bo zeby cokolwiek zrobic musza byc najpierw zaprogramowane. ale tak potezna moc obliczeniowa pozwoli na nauke w blyskawicznym tempie. i jak zawsze albo zostanie to uzyte do dobrego albo do zlego.
literatura sf (na mature ustna z tego sie przygotowuje ;) ) swietnie ukazuje ten problem i odsylam do przejrzenia roznych dziel z tego gatunku. sklaniaja one do zastanowienia sie czy naprawde warto stac sie cywilizacja, szeroko rozumianego, komputera. a trzeba pamietac, ze pisarze sf tworzyli dziela przewidujace takie i inne 'zdobycze cywilizacji' juz 30 lat temu :0
0
Podstawowe prawo robotyki inteligentnej, gdzie roboty będą podejmować decyzje: "Nie wolno krzywdzić człowieka", wystarczy to w postaci nie usuwalnej jako pryjorytetowe zadanie, nie do obejścia i już po sprawie. No chyba że ktoś jest na tyle głupi aby to ominąć podczas tworzenia, bo w tedy zacznie się coś w stylu "Ta kupa łażącego białka mi przeszkadza"
0
Johnny_Bit napisał(a)
.."Nie wolno krzywdzić człowieka", wystarczy to w postaci nie usuwalnej jako pryjorytetowe zadanie, nie do obejścia i już po sprawie.
Sam wiesz, że to co jest nie do obejścia dzisiaj, będzie do obejścia jutro :).
0
Johnny_Bit napisał(a)
"Nie wolno krzywdzić człowieka", wystarczy to w postaci nie usuwalnej jako pryjorytetowe zadanie, nie do obejścia i już po sprawie.
Oj, to chyba Assimova nie czytałeś ;). On w roboty, o których pisał, włożył właśnie tzw. 3 prawa robotyki, które mówiły w skrócie o tym, że człowieka nie wolno krzywdzić i że zawsze trzeba go słuchać. Niestety zawsze wychodziła jakaś niedoskonałość tego rozwiązania, a największy wałek już był w filmie Ja,Robot (właśnie na podstawie powieści Assimova) ;).
0
Niestety nie czytałem Assimova, ale chciałbym... Poza tym robot wystarczająco inteligentny moze dojść do wniosku świadomości ludzkiej tworząc go człowiekiem, i usuwając prawo nie krzywdzenia człowieka, bo człowiek niepowinien krzywdzić człowieka, acz może.
0
problem jest wtedy, gdy obecne technologie pozwalaja stworzyc maszyny szkodzace ludziom. takie zabezpieczenia przed szkodami, sa tworzone przez etycznych naukowcow. oczywiscie i teraz mozna zrobic robota, ktory bedzie zabijal czlowieka. jednak, jeszcze nie slyszalem o takich maszynach.
0
Jesli beda roboty ktore beda w stanie same decydowac itp to najpierw bedzie je mialo wojsko wiec raczej nie bedzie tam prawa ze nie mozna szkodzic ludziom bo jak taki robot bedzie mial walczyc? Wojsko np w usa ma taki budzet ze roboty beda rozwijane aby walczyly zamiast ludzi bo beda celniejsze bardziej sprawne itp (takie robocopy :P ) ale to jest mysle na tyle daleka przyszlosc ze ja bym sie nie martwil na zapas :)
0
i tu Pedros ma racje
0
Johnny_Bit napisał(a)
i tu Pedros ma racje
Wydaje mi sie, ze kazda racja w tym wypadku jest praktycznie rownie prawdopodobna. Rozwazania podobne do "jak bedzie po smierci?" ;). A moze roboty wymkna sie spod kontroli i zaczna masowo uprawiac soje i uratuja Afryke przed glodem? :) Czemu od razu niszczyc, swiat powstal w innym celu. Moze dopiero "kwanty based life form" to zrozumie i wcieli w zycie.
0
chyba jest to male odbieganie od tematu :P
Pedros: jak bedzie walczyl.. hm.. moze unieruchamial wrogie jednostki pancerne? unieszkodliwial piechote? (kosiarka po nogach :P)
oczywiscie, taka sytuacja gdzie roboty walczyly by na polach bitew bylaby dobra, bo nie gineli by ludzie, ale pewnie taka walka szybko wyszla by poza dozwolone tereny, zawsze zreszta mozna wmontowac bombe w robota :P
co do samych komputerow, ciekawe kiedy beda nawet te najprostsze zdolne do uzytku, wszakze to calkiem inna architektura :)
0
Komputery kwantowe są bliskie wdrożenia:
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-12811199
0
Ja tam nie mogę się doczekać buntu maszyn. Sam pracuje przy szeroko pojętej sztucznej inteligencji (klasyfikacja, wykrywanie wzorców) tak więc codziennie dokładam cegiełkę do armageddonu :)
IMHO roboty to będzie kolejne ogniwo ewolucji tyle że już nie biologicznej.
0
najprostsza maszyna do zabijania do pistolet:) Nie trza do tego komputera kwantowego:) wystarczy jeden idiota...
Polecam wykład Tadeusiewicz (z agh:) ) "sieci neuronowe". Nie wystarczy sam komputer o procku 10^100 TeraHerców abyśmy mieli Matrixa:)