strony internetowe - tworzenie...

0

Witam!
Zastanawiałem się ostatnio jak to jest z witrynami oferującymi swoje usługi w zakresie webmasteringu. Bardzo często, a właściwie zawsze, jest tak, że firma (bądź te pare osób chcących coś zarobić) robi sobie strone ze wspaniałym designem, po czym zabiera sie do "biznesu" licząc na ludzi, którzy za stosunkowo duże pieniądze (do tego, co otrzymują w wyniku końcowym) generalnie to "łykną". Nie pisze tego, dlatego że "przjechałem" się na czymś takim, bo nigdy nie korzystałem z tychże "firm", ale chciałbym sie dowiedzieć czym powinien charakteryzować się profesjonalny design?
To jak polityka. Co innego ma być, a co innego jest. Nie chce tu za bardzo uogólnać, ale wiele serwisów w tej... heh... "branży" coś takiego właśnie sobą reprezentuje. Ci, którzy reklamują sie jako świetne inwestycje w znacznej części absolutnie nie są kompetentni do tworzenia http://www.elemka.prv.pl o</b> firmach typu "Promocja! Mały serwis internetowy (HTML) - 300 zł"? Ani nie warto przywoływać tu przykładów, ani nie pamiętam konkretnych adresów :-* .
Btw: co możecie powiedzieć o http://www.elemka.prv.pl i http://impra.xp.pl? Nie szukam reklamy ani czegoś w tym stylu, ale oceny potencjalnych odbiorców na grafike na tych stronach...

Pozdro.

0

Co tu dużo mówić.. tworzyć każdy może jeden lepiej drugi gorzej... a żyć też chce każdy .. ze zgarnianiem ogromnych kwot nie ma się co dziwić.. sam brałem nie raz po 700 pln za zrobienie serwisu.. a czemu nie? A co do "elementów" co powinna taka strona mieć.. odsyłam na www.webhelp.pl tam znajdziesz mnóstwo porad..

0

czym powinien charakteryzować się profesjonalny design?

Hmmmm to chyba proste:

  1. Design powinien wyglądać tak samo w każdej przeglądarce.
  2. Kod powinien być poprawny, przejrzysty i logiczny.
  3. Strona powinna być łatwa w nawigacji, dynamiczna i estetyczna.
  4. Wypada pisać w Notatniku itp...
0

Tak, kod w notatniku, grafika w paincie, albo jeszcze lepiej: tez w notatniku...
Tez mi sie kiedys wydawalo, ze ja tu w notatniku sie mecze, robie strony, a jacys ****** we FrontPage-u w 5 minut zrobia to, co ja w 15...
A teraz nie, np. w Dreamweaverze robie strony, ale chodzi tutaj o ułatwienie, nie o lenistwo: nadal pisze w html-u, sam wpisuje kod, pisze kilka razy szybciej, od razu widze jak strona wyglada, i łatwiej mi wyszukiwac bledy...
Wcale nie uwazam, ze jak ktos pisze w notatniku strony to jest mastah, geniusz komputerowy. Bo jak robi w notatniku cos naprawde duzego, to juz jest glupota...

0

Ja jestem zwolennikiem pisania strony w html, może nie w notatniku ale np. w Pajączku. A co do profesjonalizmu w projektowaniu stron : http://art.webesteem.pl/4/jeszczeraz.php.

0

trhx's pytanie:

czym powinien charakteryzować się profesjonalny design?

Wasyl's twierdzenie:

Bo jak robi w notatniku cos naprawde duzego, to juz jest glupota...

Nic bardziej mylnego.
To nie głupota tylko odpowiedź na trhx's pytanie. Ja teraz robię tylko w notatniku. Musisz tylko pamiętać o

przejrzystym kodzie
, bo tak to Ci nie będzie wychodzić w Notatniku.

Notatnik rulez :d

// notatnik r0x, nawet przy gigantycznych projektach [browar] - ŁF

0

Jesli ci sie chce...
Mi w Dreamveawerze po prostu szybciej - F12 mam podglad strony, pod przyciskiem automatyczne pakowanie na server, sprawdzanie kodu itd.
Moze nie tyle glupota co nie ma to sensu. Z podswietlaniem skladni od razu widzisz blad, w notatniku z ogarkiem szukac chodzby auto zamykania tagow..

0

Jesli ci sie chce...
Mi w Dreamveawerze po prostu szybciej - F12 mam podglad strony, pod przyciskiem automatyczne pakowanie na server, sprawdzanie kodu itd.
Moze nie tyle glupota co nie ma to sensu. Z podswietlaniem skladni od razu widzisz blad, w notatniku z ogarkiem szukac chodzby auto zamykania tagow..

Alt+Tab, F5, w rogu ikonka z bledem, Alt+Tab, klikniecie na linie, poprawa bledu, Alt+Tab, F5 = mamy podglad dzialajacej strony.

0

wtrace swoje 3 grosze jako esteta :D

Nie uzywam flasha,javy i innych [CIACH!]
dla mnie musi byc HTML, najlepiej "lynx friendly"

Nie kazdy ma IE z wtyczkami do wodotryskow

nie kazdy ma szybkie lacze i moze sobie pozwolic na wczytywanie bitmap 1024x760 (to tyl;ko drastyczny przyklad)

Czysty ladny HTML (jak mowil piechnat) i lubie ta strone

0

Co więc sądzicie o firmach typu "Promocja! Mały serwis internetowy (HTML) - 300 zł"?

Ja sądze tylko jedno: psuje to rynek i niedobrze mi się robi jak widze oferty tego typu. Może podam jeden ciekawy link:
http://forum.webhelp.pl/viewtopic.php?t=36780
Po pewnym czasie ktoś to odpowiednio skomentował, ale dla niewtajemniczonych podam że zleceniodawca pomylił się w swojej ofercie o conajmniej jedno zero... Wiadomo, że sobie jaja robił od samego początku, ale rzuciła się banda nastolatków, którzy zrobią to za "Co łaska" . I to właśnie psuje rynek. Co mają powiedzieć osoby które pracują w tym zawodzie i z tego żyją. Zrobią 2 serwisy WWW na miesiąc (za 300 zl każdy, bo jakiś koleś bez fakturki zrobi to taniej...) i opłacą za to mieszkanie...
Po prostu brak mi słów. Sorry, że tak ostro, ale sam zamierzam z tego żyć (za pare dni chciałem się pochwalić stroną "firmową" :) ) i troche mnie to przeraża.

Co do prefesjonalnego designu: taki jest profesjonalny jaki najbardziej się podoba klientom.
Jeszcze tylko dodam że, żadna szanująca się firma webmasterska nie zamieszcza na swoich stronach cennika swoich uslug.

Nic bardziej mylnego.
To nie głupota tylko odpowiedź na trhx's pytanie. Ja teraz robię tylko w notatniku. Musisz tylko pamiętać o przejrzystym kodzie, bo tak to Ci nie będzie wychodzić w Notatniku.

W pełni zgadzam się z wasylem. Ktoś chce pisać w notatniku, niech pisze. Ale jeśli przyjdziecie kiedyś do profesjonalnej firmy tworzącej strony to jak powiecie, że piszecie w notatniku to Was wyśmieją. W Dreamweaverze robi się wszystko o wiele szybciej i to jest ważne. W firmach nie ma czasu na klepanie całego kodu ręcznie... Terminy!

0

w firmach w firmach w firmach dupa z firmami
ja mam 16 lat i na razie nie liczę na żadne firmy
a jak miałbym wybrać ofertę firmy czy priv. to oczywiście wybrabym bym priv. ale nuie przejmuj się Trouble
inne firmy (nie komputerowe) często będą potrzebowały rachunku więc priv. jest nie za bardzo dobrym dla nich rozwiązaniem
a zaczałem w Notatniku bo nie mam Dreamwaver'a hehe

0

W pełni zgadzam się z wasylem. Ktoś chce pisać w notatniku, niech pisze.

Właściwie to ja też się zgadzam, jestem hobbystą więc
satysfakcję mam z samego pisania. Jeśli celem jest
nie tworzenie a wynagrodzenie, to rzeczywiście idiotyzmem
było by grzebanie się w notatniku (czy pisanie w WinAPI).

0

glupie te takie to firmy.......
(moze nieglupie, ale te koszty to czasem przesada)

a ja tam pisze w notatniku i mi z tym dobrze
(choc wielkich stron komercyjnych to ja nie robie :d)

0

Alt+Tab, F5, w rogu ikonka z bledem, Alt+Tab, klikniecie na linie, poprawa bledu, Alt+Tab, F5 = mamy podglad dzialajacej strony.

Tu nie chodzi o bledy JavaScript tylko ogolnie. Ale jesli ktos tak sie upiera przy notatniku, to prosze bardzo... Oczywiście nie mowie ze z notatnika strony sa zle. Tylko zmudniej sie je robi... Ja mam koffanego Dreamveawera i sie na notatnika nie przesiade...
Poza tym to nie musi byc Dreamveawer, chodzby WebSite Pro, zeby daleko nie szukac - za free a bardzo dobry..

0

a ja podczas tworzenia stron posługuję się dwoma potężnymi narzędziami. Pierwsze to oczywiście Notatnik SP 4 :) A co dorugiego - może się zdziwicie, może wyśmiejecie, ale trudno - MS FrontPage 2000. Przyzwyczaiłem się i bardzo lubię. A na przykład Pajączka 5 już nie trawię. Dreamweaverem się nie bawiłem.

0

A co dorugiego - może się zdziwicie, może wyśmiejecie, ale trudno - MS FrontPage 2000.

To się nie ma co śmiać - tyle tylko, że FrontPage w sposób dramatyczny optymalizuje ten HTML,ale po przeróbkach może wyjść tak, że nawet lofix z piechnatem nie będą narzekać [cygaro] .

0

Quanta+ - tego edytora na nic nie zamienię :)

0

Quanta+ - tego edytora na nic nie zamienię :)

Do pod linuxa? A widziales BlueFish?

0

Ja pisze w programiku PidPad, taki lepszy notatnik http://www.szczepanik.org/bottom.htm - kolorowanie składni (HTML, PHP, CSS, pascal, cpp), konwersja na ISO-8cośtamcośtam i bardzo spox. Edytory WYSIWYG mnie denerwują :-8 ale co prawda to prawda, stron komercyjnych nie robię.

0

Dla mnie te wszystkie oferty "profesjonalna strona z wykorzystaniem technologii CSS, JawaSkript, DHTML za 50 zl" to przeklenstwo wspolczesnego netu. Co gorsza, nieobeznani odbiorcy sie takie teksty lapia...

0

Heh,
co do samego pisania stron to uważam, że notatnik jest najlepszy, <ort><ort><ort>w ogóle </ort></ort></ort>jak ktoś już mówił to pisanie wszystkiego w HTML daje (hmm...) dużo radości i satysfakcji. Nie dyskryminuje przy tym tych, którzy znają HTML, a i tak używają jakiś frontpagów itp., <ort>po prostu </ort>bardzo zależy mi na prostocie edytora, nie wyobrażam sobie pisania strony np. w pajączku, gdyż jest tam za dużo opcji i w sumie z całego ekranu, to mi zostaje mniej niż 3/4 pola na tekst. Wole notatnik, w którym wszytsko jest przejrzyste i nie posiada żadnych bajerów, z których korzysta się raz na rok. Jedyną wadą windowsowkiego notatnika jest to iż nie da się ustawić by zapisywał pliczki w ISO i trzeba potem zmieniać kodowanie softem. Z tego powodu ostatnio przerzuciłem cię na Notatnik SP. Co do tematu :P to:
Czym powinien charakteryzować się profesjonalny design?

  1. Powinien być lekki i przejrzysty
  2. Nie powinien mieć za dużo bajerów i grafiki
  3. Musi się szybko wczytywać
  4. Osoba dla, której robisz design powinna być zadowolona z niego w 99,999 %

Pozdro... ;p

0

Slyszalem o firmie, ktora poswiecila 2 miesiace na stworzenie WYSIWYGowego edytora do stron HTML dzialajacego w.... DHTML. :-D
Oczywscie dzialalo tylko pod IE. Nie ma to jak dobor odpowiednich narzedzi. :-D O Javie nie slyszeli.

// nie wygłupiaj się, jakie dwa miesiące? ja taki edytor zrobiłem dwa dni temu - zajęło mi to kilka godzin - ŁF

0

A co dorugiego - może się zdziwicie, może wyśmiejecie, ale trudno - MS FrontPage 2000. Przyzwyczaiłem się i bardzo lubię

To jest mój człowiek. Pokój!

0

Co więc sądzicie o firmach typu "Promocja! Mały serwis internetowy (HTML) - 300 zł"?

Ja sądze tylko jedno: psuje to rynek i niedobrze mi się robi jak widze oferty tego typu. Może podam jeden ciekawy link:

Tak, to drastycznie obniża ceny, jednak taki juz jest wolny rynek, wygra ten kto ma taniej i lepiej. Wybor nalezy do klienta. Smutne to dla nas (ja sie nie zajmuje webdesignem), ale z czyms takim wszyscy sie tez spotykamy jako klienci (np.: monopol na internet) i nas to denerwuje.

0

Kiedys widzialem oferte... 300zl za strone 20 za podstrone 10 za aktualizacje.... Pomyslalem sobie ... LOL wchodze w portfolio autora jakies stronki, wchodze w jedna... normalnie myslalem ze spadne z krzesla jakis przerobiony gotowiec grafika sciagnieta i jeszcze skrypty uzywa phpnews czy jak im tam normalnie mnie zatkalo [glowa] nie umie sie HTML co dopiero PHP i jeszcze sie chce to sprzedawac. Widzialem jeszcze 2 stronke autora i homepage jego to sie smialem chyba pare godzin. Example z FrontPage-a + dhtmlowe przyciski ktore nie pasowaly do tla kodowanie nie takie i w ogole LOL.

PS. Wole samemu zrobic niz zaplacic komus 300zl i jeszcze mu placic za aktualizacje i podstrony [rotfl] [rotfl] [rotfl]

0

Ja sobie sam zrobiłem fajny edytor do stronek internetowych. Wszystko fajnie, koloruje kod, Od razu widzisz co piszesz (ale nie metoda CoWidziszToMasz (WYSiWYG))... zaniedługo go dam na 4programmers, bo na razie robie jeszcze do niego pomoc i drobne poprawki... chcecie ??:-)

0

Ja sobie sam zrobiłem fajny edytor do stronek internetowych. Wszystko fajnie, koloruje kod, Od razu widzisz co piszesz (ale nie metoda CoWidziszToMasz (WYSiWYG))... zaniedługo go dam na 4programmers, bo na razie robie jeszcze do niego pomoc i drobne poprawki... chcecie ??:-)

WeeR bez WYSiWYG to sie nawet nie pokazuj :P.

A tak na serio dobrych edytorów z kolorowaniem jest tyle że szok, więc wątpię by twój coś zmienił. Ale nikt ci nie broni ;p

0

No wiesz, lepiej jest robić swoim niż czyimś :-)

0

No wiesz, lepiej jest robić swoim niż czyimś :-)

No wiesz... właśnie niekoniecznie.
Znasz zasadę że nie opłaca się robić czegoś co już od wielu lat funkcjonuje i jest uznawane za dobre ?? ;p

Dlatego nie napisałem własnego edytora bo jest coś takiego jak pajączek czy dreamweaver (oryginalny of coz) albo cos innego. Moze dlatego ze nie mam tez czasu się bwaić w pisanie kolejnego badziewnego edytorka którego użyje 2-3 razy ;p

0

No tak, ja też używam Dreamweavera 2004 (też oczywiście oryginalnego, bo przecież nikt NIE MA nielegalnego oprogramowania :-) ), ale mój program jest szybki, a poza tym dostane za niego 6 na koniec roku z infy :-D

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1