Padla pewna propozycja, ktora na pewno nie dojdzie do skutku, ale chcialem Was tylko zapytac o zdanie:
http://www.binboy.org/forum/viewtopic.php?t=5971&postdays=0&postorder=asc&start=15
Dla mnie to i tak by w 100% sie nie udalo, ale takie eksperymentowe scalenia moga wzmocnic..lub tez pograzyc..;]
Jestem na nie. Z resztą.. jak będą chcieli przyjść, to przyjdą :)...
Ludzie, nie mam nic przeciwko. Artykuły, kursy itp. Spoko. Zawartość forum - kopalnia wiedzy. Ale niech nikt nie próbuje wprowadzić phpBB na 4p, bo poszukam innego serwisu. Ludzie kupę czasu pracują nad stworzeniem Coyote'a, forum, newsy, artykuły, całość zintegrowana... phpBB to dzieło, które binboy'owcy ściągnęli od innych, zainstalowali gotowca, wprowadzili kilka zmian i już. Za to Coyote jest stworzone przez nas (no, ja tam może za dużo nie stworzyłem, ale piszę ogólnie o społeczeństwie 4p, szczególnie tym z wyższych sfer, czyli Administratorzy, moderatorzy i inni najaktywniejsi użytkownicy). To jest moje zdanie, jak ktoś się nie zgadza, to go nie pojmuję, ale niech się wypowie...
Hmm ja odzywam sie i na Binboy'u i na 4p, nie mam zadnych uprzedzen i do jednego i do drugiego, i szczerze powiedziawszy dla mnie perspektywa swego rodzaju polaczenia obu serwisow (a nawet wiecej) jest dosc interesujaca. Na jednym i drugim sa ogromne poklady wiedzy, wiec czemu by ich nie polaczyc. W koncu ort! patrzec na to co nas dzieli jak lepiej patrzec na to co laczy. Jestem za tym aby w jakis sposob polaczyc oba serwisy i stworzyc jedna gigantyczna, ort!-polska spolecznosc programistyczna :)
Treść udostępnić mozna za pomocą linku - o pokładach wiedzy mozna napisać , nawet z dość dokładnym podaniem co tam można znaleźć i dodać odnośniki do konkretnych punktów. Natomiast łączyć się należy wtedy, gdy chcemy zmienić image - a za tym chyba nikt nie tęskni? Wypracowany został (z wielkim nakładem pracy zespołu Adam & Others ) pewien bardzo indywidualny styl, którym się właśnie ten serwis różni od innych. Ponieważ styl ten wydaje się być nader udany , jest magnesem dla wielu uczestników i gości. Knowlege Base to tylko jedna strona medalu. Czy można się zgodzić na utratę tożsamości?
Pewnie, ze jestem za. Co dwa serwisy to nie jeden ;] Moge zaoferowac pomoc w przenoszeniu plikow, artykulow, a takze listy uzytkownikow oraz postow. Takze moderatorzy i administratorzy na BHP mogliby zachowac swoje stanowisko tutaj. W celu rozwiania wszelkich problemow oraz "klotni" proponuje utworzenie i spisanie konstytucji serwisu (tak jak w projekcie Debian) mowiacej o wybieraniu administratorow, moderatorow etc.
Co do Coyote'a - co prawda ostatnio jest maly zastoj, ale jest to projekt pisany specjalnie pod ten serwis. Mysle, ze po pewnych przerobkach, poprawkach kodu mozna by go rozwijac dalej i jeszcze bardziej dostosowac do serwisu.
P.S. Zarzut, ze jest za duzo zbednych postow: i tak co jakis czas dostaje skargi, ze jakis post zostal skasowany. Moderatorzy od poczatku istnienia forum skasowali az 17 tys. 331 postow.
a ja się na binboyu nie wypowiadam, bo mi się forum nie podoba :). ale w sumie mógłbym być za fuzją - byle by to co powstanie było opearte na Coyote, nie na phpBB
Ja zasadniczo jestem na NIE.
Aczkolwiek za fuzją samego tylko forum byłbym częściowo za. Tzn. żeby post (a więc i temat) napisany tutaj byłby też 'wysyłany' na BHP, minusem jest to, że najpewniej zasadniczo spowolniło by to działanie forum (wysyłanie postów), więc musiała by być możliwość wyboru i najlepiej by posty do niektórych działów (np. Coyote i Encyklopedia) były tylko na tym forum.
Wiązałoby się to z dużą ilością zmian, jednak byłoby fajne:)
PS> oczywiście użytkownicy musieliby być i tu i tu.
PS2> Moje zdanie się w żaden soposób tu nie liczy, więc olać je:p
<font color="blue">[</span><font color="red">ADD</span><font color="blue">]</span>
Thenkles: w zasadzie w pełni popieram...
Fuzja? Po co? Jak będę chciał wejść na BHP, to wpiszę adres w przeglądarce. Chyba jedyną sensowna rzeczą byłoby połączenie wyszukiwarek obydwu serwisów (także forum). Wiem, że byłyby z tym duże kłopoty (połączenie między dwoma serwerami, grzebanie w wyszukiwarce PHPBB, itd), ale wg. mnie jedynie taka forma połączenia stron byłaby dobra.
Heh - thenkles wyjął mi słowa z ust. Aby nie pisać tego samego to powiem, że zgadzam się z każdym wyrazem w jego poście :).
Moderatorzy od poczatku istnienia forum skasowali az 17 tys. 331 postow.
8-0 nieźle :>
Jak BHP ma zostac zlikwidowane to mozna przejac ich forum, artykuly i uzytkownikow jezeli chca. Nie ma tu jednak o czym mowic, jezeli tamtejsi admini nie zglosza sie z taka propozycja.
A co myslicie o konstytucji i o szczegolowym spisaniu zasad przyznawania stanowisk i forsowania decyzji (tak jak w projekcie debian). Rozwialoby to dyskusje na temat: czemu XXX jest moderatorem/czy ma byc moderatorem. Rowniez w sprawie waznych decyzji odbywaloby sie glosowanie. Trzeba by bylo jednak wprowadzic odpowieni modul do Coyote.
Jak BHP ma zostac zlikwidowane to mozna przejac ich forum, artykuly i uzytkownikow jezeli chca.
Proponuję więc zrobić na forum dział 'Archiwum BHP', w którym znalazłyby się posty z tamtego forum. Artykuły z tegoż serwisu przeleciałyby do odpowiednich działów 4p i wsio (oczywiście z zaznaczeniem, skąd to jest). Wg. mnie, większych zmian nie trzeba.
A co myslicie o konstytucji i o szczegolowym spisaniu zasad przyznawania stanowisk i forsowania decyzji (tak jak w projekcie debian). [...] Rowniez w sprawie waznych decyzji odbywaloby sie glosowanie.
Myślę, że nie jest to specjalnie potrzebne. Ale spróbować można. Generalnie, nie mam nic przeciwko.
Proponuję więc zrobić na forum dział 'Archiwum BHP', w którym znalazłyby się posty z tamtego forum. Artykuły z tegoż serwisu przeleciałyby do odpowiednich działów 4p i wsio (oczywiście z zaznaczeniem, skąd to jest). Wg. mnie, większych zmian nie trzeba.
Dzielicie skore na niedzwiedziu. BHPowcy nie chca, wiec mamy spokoj. Mozna zamknac temat. Tym lepiej dla nas :)
A co myslicie o konstytucji i o szczegolowym spisaniu zasad przyznawania stanowisk i forsowania decyzji (tak jak w projekcie debian). [...] Rowniez w sprawie waznych decyzji odbywaloby sie glosowanie.
Ja jedynie mysle o porzadnie napisanym regulaminie (gdzies na dysku mialem projekt, ale nie wiem jak to sie stalo, ze chyba zapomnialem umiescic na CVS :(). Ostre rzady (wiecej niz 17 tys. trzebaby usunac :) ), ale kulturalne. Sadze, ze teraz nie ma problemow z decyzjami. Ci co sie rzucaja o usuwanie postow na prawde smieca. Jedyne co by sie przydalo, to zeby te posty ladowaly w koszu. Wtedy autor wie, ze cos z tym postem jest nie tak i w przypadku, gdy ew. ma jakies watplikwosci zglosil je. Natomiast dopoki wyszukiwarka dziala tak jak dziala, to nie powinno sie wywalac postow dlatego, ze nie przeszukali forum (chyba, ze odpowiedz jest w FAQ lub artykulach).
Natomiast dopoki wyszukiwarka dziala tak jak dziala, to nie powinno sie wywalac postow dlatego, ze nie przeszukali forum (chyba, ze odpowiedz jest w FAQ lub artykulach).
No... A już nie wierzyłem, że kiedykolwiek usłyszę taką wypowiedź z ust... A właściwie nie zobaczę z pod palca ;) moderatora... Tak czy inaczej absolutnie się z tym zgadzam...
I tak mi wpadł do głowy taki pomysł: Możnaby (o ile nie jest to za trudne do zorganizowania, nie wiem, jakich zmian w bazie, forum i wyszukiwarce by to wymagało) zrobić tak, żeby jak jakiś post zostanie uznany za naprawdę wartościowy i sensowny oraz z odpowiedzią, to żeby jakiś moderator mógł go oznaczyć w jakiś sposób jako "wartościowy, sensowny i z dobrą odpowiedzią" i żeby można było wyszukiwać tylko wśród takich topiców. Domyślam się, że nawet przy takiej wyszukiwarce mogłoby to zdecydowanie zmniejszyć liczbę "wyrzucanych" postów, co dałoby możliwość nawet już ręcznego przeszukania wyników w poszukiwaniu konkretnej odpowiedzi na problem. Za to jak nawet sam osobiście pamiętam, że coś było i dam szukaj, a potem dostanę kilkaset wyników, to się zniechęcam do ich przeszukania i po zastanowieniu zadaję to samo pytanie po raz kolejny, chyba że akurat przez czysty przypadek natrafię na odpowiedź...
Możnaby (o ile nie jest to za trudne do zorganizowania, nie wiem, jakich zmian w bazie, forum i wyszukiwarce by to wymagało) zrobić tak, żeby jak jakiś post zostanie uznany za naprawdę wartościowy i sensowny oraz z odpowiedzią, to żeby jakiś moderator mógł go oznaczyć w jakiś sposób jako "wartościowy, sensowny i z dobrą odpowiedzią" i żeby można było wyszukiwać tylko wśród takich topiców.
Ciekawy którego z moderatorów chcesz tak ukarać - nie wiem czy orientujesz się ile jest topiców w bazie - przejrzyj teraz każdy i oceń, czy jest wartościowy :P
//warning - temat zbacza z kursu (btw: nadal jestem przeciw połączeniu :-P) - m.M
A może my byśmy coś zrobili, żeby nasz 4programmers nie upadł. <ort>Spójszcie </ort>na faq w Turbo Pascalu, faq w Assemblerze, nie mówiąc już o java-sripcie. Mam pewien pomysł. Zrobić coś takiego jak BHB, utworzyć grupy (na BHB jest chyba coś takiego jak klub programujący), może by się to przyjęło. Każda grupa musiała by co jakiś czas dorzucać jakiś materiał.
Co do konstytucji to naprawde dobry pomysł.
[<font color="blue">a to już nie związane z tematem, zresztą to na górze też nie jest związane</span>]
Przepraszam, że napisze to tu, ale mam nadzieje że Ktos w końcu to przeczyta. Ten wirus w linku w twoim podpisie jest po prostu chamski!!.
Nie wiem co on robi bo go <ort>Od razu </ort>usunąłem. Przecież dobrze wiesz, że pisząć
radze nie klikać
, ktoś na pewno kliknie. Nie bądźcie na mnie źli ale musiałem to napisać.
<font color="green">Zrobić coś takiego jak BHB, utworzyć grupy (na BHB jest chyba coś takiego jak klub programujący), może by się to przyjęło. Każda grupa musiała by co jakiś czas dorzucać jakiś materiał.</span>
Nie nie nie... już samo "musieć" mnie odrzuca..
//właśnie - ten wyraz powoduje, że mam drgawki - m.M
4p nie upadnie, bo admin 'żyje' (tam też względnie żyje, ale nie ma czasu [Adam też nie ma czasu ale jeszcze jakoś se radzi :P])
Fuzja NIE - bo po przemyśleniu po to jest 4p, żeby sobą było
Grupy - pomysł fajny (tylko po co?), ale czy takimi grupami nie są już fora (jak to się odmienia?)?
PS> To jest kolejny lekki [tj. nic nie ważący~ważny] post w tej sprawie :P
Marooned: juz jest inny temat :P
//ban na tydzień ;p - m.M
Skoro zostal poruszony temat poprawek do 4p, to chociaz to jest OT, a nie coyote, to moze juz kontynuujmy.
Oznaczanie jako wartosciowych - czemu nie. Ale nie tego co juz jest i nie przez moderator (hmmm powinno byc 'lub' zamiast 'i' ;) ).
Dawno, dawno temu, za za gorami, za lasami, za wieloma serwerami... byl pomysl zrobienia oceniania postow... Pomysl troszke nie wypali :P Ale dlatego, ze bylo to powiazane z konkretnymi osobami, ktore napisaly te posty. Moze wystarczyloby dodac w bazie 1 pole do tematu i jak ktos uzna, ze temat jest ciekawy to zwiekszy ten licznik. Pozniej moderatorzy mogliby przejrzec takowe (wyszukiwanie po tym jednym polu i sortowanie chyba nie byloby zbyt trudne ;) ) i po kolei mogliby dodawac to co uznaja za ciekawe do FAQ. Tam gdzie byly przegiecia i jakies smieci by sie trafily wsrod postow to od razu moznaby do kosza. W ten sposob uzyskalibysmy stale rozwijajace sie FAQ, zmniejszanie (co prawda powolne) liczby smieci na forum i zmniejszenie koniecznosci uzywania wyszukiwarki na forum (przeszukiwaloby sie FAQ).
Tylko jednoczesnie przydaloby sie cos zrobic z FAQ. Tzn. w koncu zrobic podzial w nim :( Ja na razie nie pomoge. Dopiero po sesji.
Co do tego oznaczania postow to oczywiscie szczegoly trzebaby dopracowac.
No z grubsza chodziło mi o to, co napisał Dryobates (sorki za zejście z tematu, ale jak już napisał Dryobates, już jest inny temat, więc można pisać ;p ), tylko zanim się zacznie posty przenosić do FAQ, to trzeba go jakoś uporządkować. Już w tym momencie jest tam spory bałagan... A co do oceny przez użytkowników, to myślę, że możnaby dodać dwa pola w bazie (jedno w tą, jedno w tą - niewielka różnica), jedno: za, drugie: przeciw. Chodzi o to, że jakby post był kiepski to jakichś dziesięciu użytkowników zaznaczyłoby "dobry", bo 100 by weszła, a inny byłby dobry, ciekawy i warty zamieszczenia w FAQ, ale odwiedziłoby go 10 użytkowników, z czego 9 uznałoby go za "dobry". Tak byłoby 10% w pierwszym wypadku, a 90% w drugim. I do tego wyszukiwanie powiedzmy od 10 opinii (żeby nie było tak, że jedna osoba wejdzie, zaznaczy jako "dobry" i będzie 100%). Myślę, że można zrozumieć o co mi chodzi :).
Kontynuacja tutaj:
http://4programmers.net/Forum/viewtopic.php?id=48264