I badz tu "mondry" - kwestia optymalizowania kodu HTML

Chodzi o dostsowanie kodu HTML do roznych przegladarek: przyklad: zgodnie ze specyfikacja HTML w znaczniku img pozycja align nie moze byc center tylko middle. A w Konquerorze middle nie dziala, a dziala wlasnie center.

Kolejna kwestia: style, a konkretniej pozycja style w znaczniku table. w IE oraz w Konquerorze dziala, ale nie dziala pod Mozilla :((( A wg. W3 wszystko jest ok. I jak tu sprostac wymagania roznych przegladarek? A moze zaufac jedynie standardowi HTML'a i nie martwic sie bledami przegladarek?

Też strasznie mnie wkurza to , że różne przeglądarki różnie formatują . Zaufaj HTMLowi , jeśli działa dobrze pod IE , jeśli nie to musisz przemyśleć sprawę :) .

Jako przykład bierz standard i nie przejmuj się innymi. Bo co będzie, jeżeli w nowej implementacji przeglądarki będzie już zgodnie ze standardem, a stara wersja nie będzie obsługiwana? Po to jest standard by się do niego odnosić. Przygotowywanie strony do każdej większej przeglądarki nie ma sensu.
A swoją drogą, to czy to raczej do Developer nie powinno pójść (jeżeli dot. coyote) lub do PHP/JS jeżeli ogólnie tworzenia stron?

Jest to tylko taka mala dygresja z mojej strony, chcialem sie tylko wyzalic :)) bo zdaje sobie sprawe, ze nie da sie dogodzic kazdej przegladarce. No, chyba, ze bedzie to sam tekst, bez grafiki, tabelek itp...

Jeśli chodzi o IE - Śmierć MacroSyfowi!! Mam małą prośbę - proszę nie pisać, że jak działa pod IE to się proszę nie przejmować... Bo mi się niedobrze robi... Jak dla mnie, to są dwie możliwości: Dla mniej pracowitych: specyfikacja HTML, jak nie działa, to niech sobie ktoś zmieni przeglądarkę. Dla bardziej pracowitych: Zrobić skrypt PHP, który dostosowywałby formatowanie strony w zależności od przeglądarki (Jakąś funkcją można odczytać, z jakiej przeglądarki korzysta użytkownik - nie pytać jaką - nie pamiętam).
[dopisane]
Nie chodzi o różne wersje dla różnych przeglądarek, tylko o skrypt, który by zamieniał stronkę napisaną w standardzie HTML (albo w jakiś inny sposób, co kto lubi) na działającą poprawnie pod odpowiednimi przeglądarkami.

a komu by się chciało robić kilka wersji strony dla różnych przeglądarek?

zaufajmy W3C i jego standardom!! nie martwmy się o niekompatybilne przeglądarki!! Niech żyje rewolucja!! ;p

Jeśli chodzi o IE - Śmierć MacroSyfowi

Z uwagi na dobro powszechne - powstrzymam się od komentarza [rotfl].

Ale (nie)stety prawda jest, ze pod IE dziala najlepiej. Mowie o tu o stronie napiasanej zgodnie ze specyfikacja - w IE wszystko sie wyswietla dobrze, pod Mozilla (Linux) nie interpretuje stylow, pod Konquerorem interpretuje style, ale nie radzi sobie z wysrodkowaniem obrazka w pionie. Pod Opera w ogole nie sprawdzalem. A wiec podsumowujac moj maly test, przegladarki, ktore najlepiej interpretuja kod:

1. IE 6.0 (nie wiem jak w starszych wersjac)
2. Konqueror
3. Mozilla 1.4

Z tego co wiem - Opera jest jedyną przeglądarką interpretującą Tagi matematyczne, które od dawna są w specyfikacji... Jaki z tego wniosek? Z pewnością ten "święty" IE wcale nie jest taki dobry. Następnie, nie zauważyłem, żebyś wspomniał o Netscape, który jest chyba drugi po IE pod względem ilości użytkowników...

Z tego co wiem - Opera jest jedyną przeglądarką interpretującą Tagi matematyczne, które od dawna są w specyfikacji... Jaki z tego wniosek? Z pewnością ten "święty" IE wcale nie jest taki dobry.

Nie chcę rozpoczynać jakiejś durnej wojny, ale co do Opery to bym się wstrzymał z jej dobrą oceną. Na głównej stronie forum tego serwisu pewien fragment kodu umieszczony jest w komentarzu <font color="blue"></span>. Niestety - Opera nie umie sobie z nim poradzić i wyświetlała jego wnętrze na stronie :|. Przynajmniej wersje poniżej 7.0.

Jeżeli to dotyczy coyote, to... zrobić według standardu, a jeżeli komuś nie będzie działać, to sobie skórkę przerobi i będzie miał własną. Chyba, że to wymaga również interwencji w skrypty. Wówczas będzie gorzej.

Jeśli chodzi o IE - Śmierć MacroSyfowi Mam małą prośbę - proszę nie pisać, że jak działa pod IE to się proszę nie przejmować... Bo mi się niedobrze robi...

Zgadzam się z Adamem , że w IE najlepiej wyglądają strony , wg mnie wszystko ( przynajmniej większość ) formatuje tak jak powinien . Odwracanie się do IE plecami to samobójstwo dla twórcy strony . Dlatego , że ZNACZNA większość ( z moich własnych statystyk wynika , że 95% ) odwiedzających używa IE - to jest chyba wystarczający argument . A dodatkowo IE w porównaniu do Mozilli ( Linux ) , Opery i Netscapea najbardziej mi sie podoba , przede wszystkim ze względu na sposób formatowania stron .

Z tego co wiem - Opera jest jedyną przeglądarką interpretującą Tagi matematyczne, które od dawna są w specyfikacji...

To co to za fajna rzecz, ktora obsluguje jedynie Opera? A moze po prostu ta funkcja jest uwazana za niesistotna skoro nie wprowadzaja jej dystrybutorzy innych przegladarek? Ale ok - JavaScript na poczatku tez nie bylo we wszystkich przegladarkach.

Jaki z tego wniosek? Z pewnością ten "święty" IE wcale nie jest taki dobry. Następnie, nie zauważyłem, żebyś wspomniał o Netscape, który jest chyba drugi po IE pod względem ilości użytkowników...

Yyyy... IMHO Netscape to jest Mozilla. Bo zaprzestano rozwojowi Netscape'a i udostepnione jego kod na licencji OpenSource i zdaje sie, ze wtedy powstala Mozilla.

MathML jest obsługiwany także przez Mozillę.... Proszę mi tu zamętu nie wprowadzać.

Moje zdanie jest takie: strona zgodna z W3C (najlepiej CSS 2.1 i XHTML 1.1 Stric) i walić całą resztę.
Komuś się pod IE nie wyświetli - jego problem. Ma Mozillę i Operę.
Pod Mozilla się nie wyświetla? To się rzadko zdarza z poprawnymi stronami.

Po prostu Adam coś zrobiłeś źle :)

MathML jest obsługiwany także przez Mozillę.... Proszę mi tu zamętu nie wprowadzać.

I dlatego napisałem "Z tego co wiem (...)"... Nie mam Mozilli, więc nie wiem, co obsługuje, a czego nie, za to jak chodzi o Operę, to z bardzo wiarygodnych źródeł słyszałem, że obsługuje MathML. Nie pisałem, że jest najlepszą przeglądarką itp., tylko że obsługuje tagi matematyczne, bo to wszystko kwestia gustu... A jak chodzi o to, co mi się najbardziej podoba? Netscape Communicator 7.01, MSIE mi się nie podoba, to pod Windę, a jeśli chodzi o przeglądarki pod inne systemy, to nie mam jeszcze sprecyzowanych upodobań (zamierzam w najbliższym czasie tę MacroSyfową zarazę - Windę wyciąć z kompa i zainstalować Linux Red Hat 7.2, wtedy będę się wypowiadał na ten temat)

Co do opery to wersja 7.20 jest super bum bum :) Bo jak na razie nie spotkalem jeszcze strony ktora by zle wygladala :) O ile we wczesniejszych wersjach 4p zle pod nia wygladalo tak teraz wyglada jak nalezy :) Nawet dziala strona Marooneda ktora jest tak naszpikowana JS jak bliski wschod kalasznikowami :D A jesli chodzi o to jak pisac to zgodze sie z poprzednikami ze nalezy trzymac sie standardow przeciez po to one sa :)

Nawet dziala strona Marooneda ktora jest tak naszpikowana JS jak bliski wschod kalasznikowami :D

[rotfl][rotfl][rotfl]
Mam tam aż jedną funkcję, która ma aż 10 linii - [rotfl].

Zwracam honor Mozilli! Pominelem po prostu jednostke (px) podczas pisania kodu i stad nie wyswietlalo [diabel] Teraz praktycznie wyswietla pod Mozilla prawidlowo, tak jak pod IE i jest super. Pod Konquerorem tez dobrze, chociaz troszeczke gorzej.

Moje zdanie jest takie: strona zgodna z W3C (najlepiej CSS 2.1 i XHTML 1.1 Stric) i walić całą resztę.
Komuś się pod IE nie wyświetli - jego problem. Ma Mozillę i Operę.
Pod Mozilla się nie wyświetla? To się rzadko zdarza z poprawnymi stronami.

W3C jest wadliwe... czepia się braku tagów, które istnieją :-D

A skoro jestesmy juz przy tym temacie to wspomne jeszcze o XHTML i o kompletnym nieradzeniu sobie z tym w Konquerorze (pod Mozilla jest ok), a konkretnie ze znacznikiem <map> oraz <area>. W ogole nie dzialaja i w konsekwencji nie dzialaja takze linki... mimo, ze W3 mowi, ze kod jest ok.