Test przedsiębiorcy - a jednak?

1

http://next.gazeta.pl/next/7,151003,24710537,test-przedsiebiorcy-jednak-zostaje-rzad-usunal-drazliwa-nazwe.html

I bardzo ciekawe (prawdziwe) komentarze pod artykułem.
No ale przynajmniej na dzieci dają... (nosacz.jpg)

1

MF już się z tego wycofało. Poza tym c'mon, znajdzie się obejście. Wystarczy, że mikrofirmy będą się umawiały na wystawienie "barterowych", równorzędnych faktur.

3

Nic konkretnego nie widzę, jak to opublikowane zostanie w Dzienniku Ustaw i zaczną się informacje o "przemianowaniach" umów, to wtedy się lekko zaniepokoję. I będę czekał do pierwszej sprawy w jakimś sądzie administracyjnym, którym to Państwo będzie udowadniać, że ktoś jest wielbłądem, bo ma 2 łopatki, a to prawie jak garby, tyle że poziomo.

W tej grze chodzi o to, aby nie być tym "pierwszym", który będzie musiał pójść do sądu, bo ten ma najgorzej. Reszta już ma z górki.

1

Tyle, że u nas prawo podatkowe działa tak, że to Ty musisz udowadniać że nie jesteś wielbłądem. Nie ma domniemania niewinności. https://podatkowcy.pl/domniemanie-winy-podatnika/

4

Nasz premier zachowuje sie jak ktos z rozdwojeniem jazni:

2
Lukxxx napisał(a):

Tyle, że u nas prawo podatkowe działa tak, że to Ty musisz udowadniać że nie jesteś wielbłądem. Nie ma domniemania niewinności. https://podatkowcy.pl/domniemanie-winy-podatnika/

Nie ma, i nie może być, bo domniemanie niewinności to pojęcie z prawa karnego, a nie podatkowego. W przypadku tego drugiego nie ma nawet mowy o czymś takim jak "wina", więc jak mogłoby istnieć w tym przypadku domniemanie niewinności?

Konieczność udowodnienia źródła pochodzenia pieniędzy jest całkiem logiczna, i nie ma tu żadnej analogii z prawem karnym. Przynajmniej jeśli chce się mieć szczelny system podatkowy z uczciwą gospodarką. Pamiętaj, że szara strefa uderza przede wszystkim w uczciwych przedsiębiorców i podatników, a nie w urzędy.

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1