RODO, czyli utrudnianie życia ...

Odpowiedz Nowy wątek
2018-05-29 16:48
3

Heh, do niedawna po wejściu na stronę atakowała nas informacja o cookies, teraz informują nas wielkie billboardy o RODO (zresztą nie tylko - wyskakujące pop upy o zapisie do newslettera czy inne bzdury, ale to już temat na osobny wątek) Przed chwilą dzwoniłem na infolinię tauronu i zanim się połączymy musimy odsłuchać 2 min komunikat o RODO. Za każdym razem. Szlag człowieka trafia. Jak żyć? :(

Pozostało 580 znaków

2018-06-13 11:27
0

Nie dość, że weszły te głupie wyskakujące komunikaty o Cookie, to teraz RODO. Niedługo jak tak dalej pójdzie to będzie się trzeba wszędzie naklikać jak na stronach zapchanych reklamami, żeby w ogóle cokolwiek przeczytać.

Pomijając już fakt, że RODO mi tak zapchało skrzynkę pocztową, że do dzisiaj nie zrobiłem z tym porządku. Brawo UE.

edytowany 1x, ostatnio: Adamiks, 2018-06-13 11:27
prosta sprawa - w szukajce mailowej wpisujesz RODO, potem Ctrl+A i Del - cerrato 2018-06-13 11:30
podziękuj twórcom serwisów, którzy sprzedają twoje dane, potem musisz mieć milion pozwoleń na przetwarzanie ;) - czysteskarpety 2018-06-13 11:31
@cerrato: heh w sumie nie pomyślałem o tym - Adamiks 2018-06-13 11:37

Pozostało 580 znaków

2018-06-13 13:00
0
Adamiks napisał(a):

Nie dość, że weszły te głupie wyskakujące komunikaty o Cookie, to teraz RODO. Niedługo jak tak dalej pójdzie to będzie się trzeba wszędzie naklikać jak na stronach zapchanych reklamami, żeby w ogóle cokolwiek przeczytać.

Otóż to. Informacja o cookies, RODO, dalej wyskakuje komunikat "zapisz się do newslettera", potem "zostaw numer. oddzwonimy. Eh...

Pozostało 580 znaków

2018-06-13 14:16
0

I do tego jeszcze jakaś reklama, zanim dotrzesz do strony, to szlag może trafić. Ciekawi mnie, czy to rzeczywiście jest wymagane w takiej formie, że okienka trzeba wyłączać i akceptować. Teoretycznie chyba tak, bo muszą poinformować. To jest tak jak prawnicy biorą się za rzeczy, którymi powinni się zająć webmasterzy i informatycy.

edytowany 1x, ostatnio: Adamiks, 2018-06-13 14:18

Pozostało 580 znaków

2018-06-13 14:24
0

https://github.com/PolishFiltersTeam/PolishAnnoyanceFilters
Polecam, skuteczne :)

Pozostało 580 znaków

2018-06-14 10:52
2

Rodo nie takie zle jak maluja: http://swobodnie.eu/wp-content/uploads/2018/06/100618.jpg

Pozostało 580 znaków

2018-06-14 11:05
4

Komentarz z pewnego portalu ze śmiesznymi obrazkami
"
Weźcie nie wińcie RODO za głupotę, lenistwo i niezrozumienie przepisów.

Kilka dni temu ktoś nas zapytał, które z przepisów RODO dotyczą przetwarzania danych zwierząt u weterynarza, bo podobno to również są informacje wrażliwe. Inne pytanie dotyczyło zasad wykorzystywania imion i nazwisk osób żyjących, które zamawiają nagrobki. Wreszcie dyrektor jednego ze szpitali zakazał podpisywania imieniem i nazwiskiem kroplówek oraz worków z krwią. Każdą z tych sytuacji łączy jedno – kompletny brak świadomości oraz błędna interpretacja przepisów unijnych, która może rodzić bardzo poważne, negatywne konsekwencje – ubolewa Kawecki.

To efekt RODO. Durni urzędnicy z Brukseli coś sobie znów wymyślili.

RODO rzeczywiście wymaga od administratora danych osobowych spełnienia tzw. obowiązku informacyjnego. Chodzi o to, by osoba, której dane są przetwarzane, wiedziała, kto to robi, w jakim celu, do kogo ma się zwrócić, gdy chce zgłosić protest. Ale to nic nowego.

W Polsce obowiązek ten istniał od lat i wynikał z wcześniejszej ustawy o ochronie danych osobowych. – Jeśli nie wszystkie, to z pewnością większość z wysyłanych ostatnio wiadomości nie ma żadnego uzasadnienia. Obowiązki informacyjne należy spełnić przy gromadzeniu danych. Jeśli więc ktoś już je przetwarzał, to znaczy, że powinien spełnić obowiązki wynikające z poprzedniej ustawy o ochronie danych osobowych. RODO w żaden sposób nie każe przesyłać tych informacji na nowo – twierdzi dr Paweł Litwiński, adwokat w kancelarii Barta Litwiński.

Oczywiście są firmy, które wcześniej nie do końca przejmowały się obowiązkami informacyjnymi. Teraz, gdy dowiedziały się o karach w wysokości nawet do 20 mln euro, próbują naprawić swoje zaniechania. Wiele e-maili wysyłanych jest jednak przez administratorów, którzy wcześniej prawidłowo informowali o przetwarzaniu danych. Dlaczego więc teraz robią to nowo? – Mamy do czynienia z efektem kuli śnieżnej. Przedsiębiorcy, nawet jeśli zostali poinformowani przez swych prawników, że nie ma takiej potrzeby, zaczęli się zastanawiać, dlaczego inni wysyłają. I pewnie część doszła do wniosku, że na wszelki wypadek zrobi to samo – przypuszcza Litwiński.

Wiem że trzeba by wkleić tutaj pół artykułu, ale RODO jest dla ludzi dobre. Bo teraz firmy i instytucja mają bat nad sobą za nieprzestrzeganie zasad ochrony danych osobowych. Większość z tego co zawiera RODO dawno było opisywane przez GIODO. Wiele firm na rynku kompletnie nic nie musiało zmieniać po wejściu RODO w życiu, bo od lat podążali za dobrymi praktykami przetwarzania danych osobowych, wrażliwych, itd.

Wiecie co mi mój hostingodawca wysłał?
"Wiemy że dostajesz teraz dużo spamu o RODO, ale o nas nie musisz się martwić. Nic się nie zmieniło, Twoje dane zawsze były u nas bezpieczne. Więcej informacji tu i tu."

Wy się plujecie na Unię kiedy właśnie powinniście mieć pretensje do tych wszystkich gównoportali że miały w poważaniu wasze dane. Macie pretensje że musicie odznaczać 200 checkboxów z partnerami? To się lepiej zastanówcie na c**** jakiejś internetowej gazetce 200 serwisów partnerskich zbierających wasze dane i czemu was wcześniej o tym nie informowali.

Jak sam jestem przeciwny UE w obecnej postaci, tak ten przepis jest dobry i potrzebny. Jak się trafi jakiś groźny wyciek to odpowiedzialnych będzie można puścić z torbami. Jak wam się któryś serwis nie podoba to informujecie i mają o was zapomnieć, albo będą mieli problemy. Czego tu nie lubić?!
To jest w końcu przepis który daje kontrolę użytkownikom, a nie wielkim graczom. No ale UE zła, bo regulacje i niech spadają bo mi się nie chce popupa zamykać i to ich wina.
"

edytowany 2x, ostatnio: danek, 2018-06-14 11:07
Brawo, dobrze powiedziane. - Aventus 2018-06-14 11:14
wyluzuj, to tylko żart był ;) - czysteskarpety 2018-06-14 11:17
nie ja jestem autorem całości :p - danek 2018-06-14 11:25

Pozostało 580 znaków

2018-06-14 11:27
0
danek napisał(a):

Komentarz z pewnego portalu ze śmiesznymi obrazkami
"
Weźcie nie wińcie RODO za głupotę, lenistwo i niezrozumienie przepisów.

Kilka dni temu ktoś nas zapytał, które z przepisów RODO dotyczą przetwarzania danych zwierząt u weterynarza, bo podobno to również są informacje wrażliwe. Inne pytanie dotyczyło zasad wykorzystywania imion i nazwisk osób żyjących, które zamawiają nagrobki. Wreszcie dyrektor jednego ze szpitali zakazał podpisywania imieniem i nazwiskiem kroplówek oraz worków z krwią. Każdą z tych sytuacji łączy jedno – kompletny brak świadomości oraz błędna interpretacja przepisów unijnych, która może rodzić bardzo poważne, negatywne konsekwencje – ubolewa Kawecki.

To efekt RODO. Durni urzędnicy z Brukseli coś sobie znów wymyślili.

RODO rzeczywiście wymaga od administratora danych osobowych spełnienia tzw. obowiązku informacyjnego. Chodzi o to, by osoba, której dane są przetwarzane, wiedziała, kto to robi, w jakim celu, do kogo ma się zwrócić, gdy chce zgłosić protest. Ale to nic nowego.

W Polsce obowiązek ten istniał od lat i wynikał z wcześniejszej ustawy o ochronie danych osobowych. – Jeśli nie wszystkie, to z pewnością większość z wysyłanych ostatnio wiadomości nie ma żadnego uzasadnienia. Obowiązki informacyjne należy spełnić przy gromadzeniu danych. Jeśli więc ktoś już je przetwarzał, to znaczy, że powinien spełnić obowiązki wynikające z poprzedniej ustawy o ochronie danych osobowych. RODO w żaden sposób nie każe przesyłać tych informacji na nowo – twierdzi dr Paweł Litwiński, adwokat w kancelarii Barta Litwiński.

Oczywiście są firmy, które wcześniej nie do końca przejmowały się obowiązkami informacyjnymi. Teraz, gdy dowiedziały się o karach w wysokości nawet do 20 mln euro, próbują naprawić swoje zaniechania. Wiele e-maili wysyłanych jest jednak przez administratorów, którzy wcześniej prawidłowo informowali o przetwarzaniu danych. Dlaczego więc teraz robią to nowo? – Mamy do czynienia z efektem kuli śnieżnej. Przedsiębiorcy, nawet jeśli zostali poinformowani przez swych prawników, że nie ma takiej potrzeby, zaczęli się zastanawiać, dlaczego inni wysyłają. I pewnie część doszła do wniosku, że na wszelki wypadek zrobi to samo – przypuszcza Litwiński.

Wiem że trzeba by wkleić tutaj pół artykułu, ale RODO jest dla ludzi dobre. Bo teraz firmy i instytucja mają bat nad sobą za nieprzestrzeganie zasad ochrony danych osobowych. Większość z tego co zawiera RODO dawno było opisywane przez GIODO. Wiele firm na rynku kompletnie nic nie musiało zmieniać po wejściu RODO w życiu, bo od lat podążali za dobrymi praktykami przetwarzania danych osobowych, wrażliwych, itd.

Wiecie co mi mój hostingodawca wysłał?
"Wiemy że dostajesz teraz dużo spamu o RODO, ale o nas nie musisz się martwić. Nic się nie zmieniło, Twoje dane zawsze były u nas bezpieczne. Więcej informacji tu i tu."

Wy się plujecie na Unię kiedy właśnie powinniście mieć pretensje do tych wszystkich gównoportali że miały w poważaniu wasze dane. Macie pretensje że musicie odznaczać 200 checkboxów z partnerami? To się lepiej zastanówcie na c**** jakiejś internetowej gazetce 200 serwisów partnerskich zbierających wasze dane i czemu was wcześniej o tym nie informowali.

Jak sam jestem przeciwny UE w obecnej postaci, tak ten przepis jest dobry i potrzebny. Jak się trafi jakiś groźny wyciek to odpowiedzialnych będzie można puścić z torbami. Jak wam się któryś serwis nie podoba to informujecie i mają o was zapomnieć, albo będą mieli problemy. Czego tu nie lubić?!
To jest w końcu przepis który daje kontrolę użytkownikom, a nie wielkim graczom. No ale UE zła, bo regulacje i niech spadają bo mi się nie chce popupa zamykać i to ich wina.
"

No fajnie, ale wiem że przetwarzają moje dane. Tak było, jest, i będzie. A 10 dodatkowych popupów niczego nie zmieni, zresztą i tak już to zablokowałem. Czy to dobrze, że w efekcie tej regulacji zwykły użytkownik dostaje po dupie? Można było to zrobić w normalny sposób, np w stopce strony informacja o przetwarzaniu itp. Regulacja powinna "uderzać" w portale, a nie w użytkownika.

popupy nie są obowiązkowe, ktoś głupio wymyślił i reszta podłapała. Tak samo było z ciasteczkami, też wcale nie musisz dostawać nimi w twarz. Wejdz sobie np na https://www.bild.de/ Nic nie skacze na twarz - danek 2018-06-14 11:32
No to niech jeszcze zabronią denerwowania użytkowników i git. - Potat0x 2018-06-14 12:16

Pozostało 580 znaków

2018-06-23 18:23
1

A ja do kilku firm, które wysłały do mnie maila z info, odesłałem wiadomość, że chcę kopię danych o mnie oraz usunięcia z ich bazy. Zgadnijcie ile firm odpisało? I co, do sądu mam iść? Heh


Mają 30 dni na odpowiedź AFAIK. - vpiotr 2018-06-23 18:24
i myślisz, że za te kilkanaście dni się odezwą i prześlą to, o co @Marooned prosił? Bo ja jakoś wątpię ;) - cerrato 2018-06-23 20:52
Otóż to. - Marooned 2018-06-24 14:08
Ale swoją drogą - nie musisz się bawić w sądy. Jedno krótkie pismo do odpowiedniego urzędu (dawniej było GIODO, teraz jest PUODO) całkowicie wystarczy. Ludzie z tego urzędu skutecznie wytłumaczą tamtej firmie, że źle robi - cerrato 2018-06-24 14:21
Ja do jednej wysłałem i stwierdziła, że usunęła. - Afish 2018-06-24 15:52

Pozostało 580 znaków

2018-06-24 20:32
2

Sposób na nieprzejmowanie się rodo - z perspektywy prowadzącego jakis serwis.
http://wvnews.com - po problemie.

Pokaż pozostałe 2 komentarze
@Silv: ty na serio to napisałeś, czy teraz nas wkręcasz? - cerrato 2018-06-24 22:45
Na serio, bo ja się nie znam na żartach, więc jeżeli ta strona to żart, to go nie zrozumiałem, a jeżeli nie, to też nie zrozumiałem. - Silv 2018-06-24 22:48
To nie jest żart (tak podejrzewam - nie znam jej). W każdym razie - autor strony stwierdził, że przez RODO zwyczajnie blokuje dostęp do strony osobom mieszkającym na terenie UE. Nie chce mu się podążać za debilnymi przepisami, nie chce też ryzykować kar - więc odciął UE od strony i po problemie :D - cerrato 2018-06-24 22:53
Ok. Dzięki. - Silv 2018-06-24 22:55
Sytuacja win - win. Nastepne durne prawo za rogiem wiec odciecie coraz bardziej oplacalne. - theacid 2018-06-24 23:55

Pozostało 580 znaków

2018-07-06 09:25
0

Ciekawy artykuł na temat RODO. Spojrzenie z trochę innej strony - https://www.msn.com/pl-pl/fin[...]my-rodo/ar-AAzCj2o?li=BBr5MK7


That game of life is hard to play, I'm gonna lose it anyway, The losing card I'll someday lay, So this is all I have to say

Pozostało 580 znaków

Odpowiedz
Liczba odpowiedzi na stronę

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1, botów: 0