Ghost_ napisał(a):
wydaje mi się błędne. Byłoby to prawidłowe, gdyby miał zabić żonę, ale się rozmyślił.
Myślę, że zakres możliwych znaczeń jest tu szerszy:
Zatem np. pytanie podejrzanego, który zwraca się do policjanta:
Jest jak najbardziej poprawne.
Ok, ale na to, że używanie stwierdzenia typu "ktoś miał coś zrobić" jako synonimu "ktoś podobno coś zrobił"albo "prawdopodobnie coś zrobił" jest poprawne nigdzie potwierdzenia nie znalazłem. Ty nie piszesz o tym pisałem przypadku, co ja.
To jest jakaś telewizyjna nowomowa i to od niedawna dopiero obecna, może od kilku lat.
Ghost_ napisał(a):
Ok, ale na to, że używanie stwierdzenia typu "ktoś miał coś zrobić" jako synonimu "ktoś podobno coś zrobił"albo "prawdopodobnie coś zrobił"
No nie. Ktoś miał coś zrobić. Samo w sobie jest leksykalizmem, który można wyłożyć jako: "Przecież ustaliliśmy / ustalogo, że ktoś zostanie zobligowany do wykonania określonej czynności, a wygląda na to, że rzecz nie została zrobiona".
Freja Draco napisał(a):
Ghost_ napisał(a):
Ok, ale na to, że używanie stwierdzenia typu "ktoś miał coś zrobić" jako synonimu "ktoś podobno coś zrobił"albo "prawdopodobnie coś zrobił"
No nie.
Ktoś miał coś zrobić.Samo w sobie jest leksykalizmem, który można wyłożyć jako: "Przecież ustaliliśmy / ustalogo, że ktoś zostanie zobligowany do wykonania określonej czynności, a wygląda na to, że rzecz nie została zrobiona".
Ale tu chodzi o inną sytuację: "zrobienie" rzeczywiście miało miejsce, i podejrzewamy że to zrobił ten właśnie ktoś. Takie znaczenie "miał" słyszy się w telewizji w kontekście spraw kryminalnych.
Albo: "do zdarzenia miało dojść 14 lipca" - do zdarzenia doszło, i są podejrzenia że było to właśnie 14 lipca. Ale jest też możliwe inne znaczenie: zdarzenie planowano na 14 lipca, ale czy do niego faktycznie doszło czy nie opowiemy wkrótce.