Czy mógłby mi ktoś w prosty sposób wyjaśnić różnicę pomiędzy wolnym oprogramowaniem (free software) a otwartym oprogramowaniem (open source).
Czy poniższe oprogramowanie:
Jedno drugiego nie wyklucza. Wiele OpenSource jest jednocześnie FreeSoftware.
Shalom napisał(a):
Jedno drugiego nie wyklucza. Wiele OpenSource jest jednocześnie FreeSoftware, ale są programy darmowe o zamkniętym źródle.
Ale wolność wg Stallmana https://pl.wikipedia.org/wiki/Wolne_oprogramowanie też mówi o otwartych źródłach, a jednak Open Source https://pl.wikipedia.org/wiki/Otwarte_oprogramowanie to jednak ODŁAM tego pierwszego.
Mnie chodzi o różnice pomiędzy:
Czy różni się
odłam Open Source wg Johna Maddoga Halla, Erica Raymonda
od Free Software wg Richarda Stallmana?
No przecież masz opisane na wikipedii, a jeśli Ci to nie wystarcza i chcesz poznać zarys historyczny rozłamów i wojen w środowisku unixowym to polecam lekturę książki Unix sztuka programowania, dostępnej za darmo tutaj : http://www.catb.org/esr/writings/taoup/html/ autorstwa wspomnianego wcześniej Eric Steven Raymond'a.
Ogólnie rzecz biorąc w tym środowisku często dochodziło do rozłamów ideowych przez błahostki, i tak jest w tym przypadku. Są dwa oddzielne ruchy Otwarte i Wolne oprogramowanie, które mniej więcej chcą tego samego i różnią się naprawdę detalami (można znaleźć mnóstwo esejów w internecie na temat wyższości jednego nad drugim), ale są tak zażarci w swojej religijnej wojnie że nie są w stanie się zjednoczyć dla większego dobra.
Jeśli chodzi o konkretne programy, to trzeba sprawdzić ich licencje, większość licencji spełnia wymogi zarówno wolnego jak i otwartego oprogramowania.
W skrócie: prawdziwe Wolne Oprogramowanie to GNU GPL: https://www.gnu.org/licenses/license-list.html#GPLCompatibleLicenses
Otwarte Oprogramowanie to oprogramowanie którego licencję zaakceptował OSI: https://opensource.org/
Idąc za Stallmanem: Otwarte Oprogramowanie to bardziej ideologia rozwoju oprogramowania - źródło jest otwarte, więc każdy może coś poprawić, jak i wziąć coś dla siebie. Chodzi o dzielenie się kodem - i w zasadzie tyle, dlatego też popularne są licencje typu zlib czy MIT, które sprowadzają się do "nie ma gwarancji, że kod jest ok i nie możesz mnie pozwać - ale poza tym, to używaj do woli". Pozwala to wcielić kod do zamkniętoźródłowego projektu.
Wolne Oprogramowanie jest z kolei ruchem społecznym, kładącym nacisk na wolność użytkownika. Dlatego też promuje się licencje typu copyleft (np. GNU GPL, Mozilla PL), a więc te zabraniające wcielania kodu (a często nawet linkowania bibliotek) do zamkniętoźrodłowych programów. W ten sposób próbuje się zabezpieczyć interes użytkownika przed sytuacjami, gdzie np. firma bierze jakiś program typu open-source, dodaje do niego nowe funkcje, wydaje zamkniętoźródłowy, użytkownicy migrują, ubija się kompatybilność wsteczną - i zostawia przed wyborem: używaj softu closed-source, albo przestarzałego open-source. Oprócz tego organizacje typu FSF kładą nacisk na aspekty takie jak otwartość formatów danych (np. OpenDocument vs. formaty MS Office) - ponownie, w myśl idei, że otwarty format może odczytać każdy (jak ma binarkę / źródło / kompilator i odpowiednią wiedzę), natomiast zamknięty format uzależnia użytkownika od produktów firmy X.
No ale Ci już napisali odpowiedź Otwarte Oprogramowanie to Linux , BSD i ich programy z otwartym kodem źródłowym do przeglądu. Wolne Oprogramowanie to darmowe programy ale z zamkniętym kodem źródłowym niemożliwym do przeglądu jak AIMP itp.
Nie! Program bez dostępu do źródeł nie jest ani otwarty, ani tym bardziej wolny.
Zimny Polityk napisał(a):
Nie! Program bez dostępu do źródeł nie jest ani otwarty, ani tym bardziej wolny.
Tak to prawda.
Wolne oprogramowanie (free software) to nie to samo co darmowe oprogramowanie (freeware).
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wolne_oprogramowanie
Oprogramowanie, aby można je było nazwać wolnym, musi spełniać kilka podstawowych założeń, które zostały zawarte w definicji wolnego oprogramowania opublikowanej przez Free Software Foundation. Przysługujące użytkownikowi wolności:
Wolności pierwsza i trzecia mogą być spełnione tylko wtedy, gdy dostępny jest kod źródłowy oprogramowania.
https://www.debian.org/intro/free.pl.html
Wielu ludzi stykających się z wolnym oprogramowaniem jest zdezorientowanych, ponieważ słowo "free" (ang. "darmowe" lub "wolne") w terminie "free software" ("wolne oprogramowanie") nie jest używane w taki sposób, jakiego się spodziewają. Dla nich "free" znaczy "bezpłatne" lub "za darmo". Słownik języka angielskiego definiuje prawie dwadzieścia różnych znaczeń dla słowa "free". Tylko jedno z nich oznacza - za darmo. Reszta dotyczy wolności i braku przymusu. Kiedy więc my mówimy o Wolnym Oprogramowaniu (Free Software), mamy na myśli wolność i niezależność, a nie cenę.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Freeware
Natomiast freeware to darmowe oprogramowanie typu closed source.
Wielu ludzi stykających się z wolnym oprogramowaniem jest zdezorientowanych
Zdezorientowani to są anglofoni, przez to bezsensowne słowo “free”.
Program może mieć otwarte źródła, a nie być darmowy.
Program może być darmowy, a mieć źródła utajnione.
Do pierwszej kategorii zaliczyłbym niektóre komercyjne gry, których kod źródłowy upubliczniono, jednak zasoby (dane) gry - grafika, dźwięk, mapy - pozostają płatne.