Jaki linux do domu?

0

Hej,

Chciałbym na domowym komputerze zainstalować linuxa, w grę wchodzą tylko popularne dystrybucje :) Myślałem o Ubuntu, tylko zastanawiam się czy w najnowszej wersji wciąż są problemy z network-manager'em. Czy Mint ma podobne problemy? Jeśli tak, jaką inną dystrybucje polecacie? Chciałbym by jak najwięcej rzeczy działała tam od strzału, niby Ubuntu popularne ale bug z network-managerem to dość istotna sprawa. No i ważne by w miarę prosto było zainstalować drukarki od HP :)

Pozdr :)

0

Najnowszy Mint z Cinnamonem, NetworkManager w istocie działa źle. Dodałem jedną sieć Wifi, wpisałem hasło do niej. Gdy próbuję dodać drugą sieć, okno wpisywania hasła się zamyka samo nie pozwalając niczego wpisać, a Wifi całkowicie przestaje działać - z niczym już się nie łączy i nie widzi żadnych sieci. Dodatkowo, jest bardzo krótki czas na wpisanie hasła Wifi, gdy poczekasz dłużej niż pół minuty, wyświetla się powiadomienie o "trybie offline" i jak wyżej - Wifi całkowicie przestaje działać, nie widzi żadnych sieci.

0

Mint i Manjaro najlepsze.

0

Polecam Sabayon - bardzo fajny.

0

Fedora jest podobno stabilna, bardziej niż cokolwiek ubuntopochodnego, ale w repozytoriach jest znacznie mniej oprogramowania.

0

Fedora ma ostrą politykę odnośnie licencji oraz patentów, dlatego też w ich repo nie znajdzie się dużo popularnych rzeczy. Problem ten częściowo rozwiązuje RPM Fusion, czyli nieoficjalne repo dla masy aplikacji obarczonych patentami (np. kodeki MP3), czy dziwnymi/zamkniętymi licencjami (np. Steam). Czasami są drobne problemy ze stabilnością nowych wydań, dlatego też często pojawia się rada, by nie przeskakiwać od razu na nową wersję, tylko poczekać z miesiąc albo trzy. Wsparcie dla sprzętu będzie zależało od konfiguracji; w moim wypadku, jak na razie, wszystko działało bądź out-of-the-box, bądź po doinstalowaniu jakiejś paczki.

1
  1. Unikaj dystrybucji opartych o paczki RPM i inne jakieś dziwnie zrobione - najlepiej coś opartego na Debianie paczki deb, Arch Linuxie albo Gentoo.

  2. Dla początkującego: Linux Mint ewentualnie Manjaro

1

A Ubuntu? To dla leszczy jest? ;) Bo obok Windowsa z ciekawosci postawilem sobie wlasnie Ubuntu i zastanawiam sie czy prawdziwe haxory z tego korzystaja...

0

Powiem Ci tak. W Linuxie na dobrą sprawę jestem "początkujący" na tę chwilę. No, może "początkujący+" :) Od jakiegoś miesiąca na drugim laptopie mam Linux Mint i działa wyśmienicie. Dodatkowo mam jakiegoś taniego VPS'a za dyszkę, na którym postawiłem Debiana, ale na sam początek chyba Mint będzie jak znalazł.

1

Zalezy w jakim celu - chcesz sie nauczyc rozwiazywac problemy z OS -> instaluj Ubuntu. Chcesz stabilny system -> Debiana

0

Ponieważ stawiam sobie w domu mały serwerek do testów i składowania danych, to zastanawiam się, czy zamiast linuksa nie uderzyć w systemy BSD.... Na razie czytam, sprzet mam mieć dopiero pod koniec tygodnia :)

0

Używam na prywatnym kompie (na Thinkpadzie) najnowsze Ubuntu 16.04 i działa bez problemów. Parę lat temu były jakieś problemy ze sterownikami na niektórych urządzeniach. Być może dalej są. Najlepiej poszukaj w necie informacji o kompatybilności Twojego sprzętu z Ubuntu i powinieneś wiedzieć co i jak. Na Thinkpadach nie ma większych problemów. Na więszkości innych urządzeń też. Jest spore community związane z tą dystrybują, więc w miarę szybko można rozwiązać ewentualne problemy. Jako WM polecam Gnome 3. Jest dużo ładniejszy, wygodniejszy i lepiej działa, niż Unity. Mógłbym zaryzykować stwierdzenie, że jest nawet trochę bardziej estetyczny (prostszy), niż taki macOS, którego też używam, tylko w pracy. Generalnie, wszystkie dystrybucje Ubuntu-podobne i Debiano-podobne są najbardziej przystępne. Jak jesteś haker oraz masz czas i ochotę, to możesz kombinować z Archami i innymi wynalazkami, ale polecam to robić najpierw na wirtualkach. Na Ubuntu jest wszystko co, trzeba. Możesz sobie doinstalować, co tam potrzebujesz i dokonfigurować system pod siebie. Wiadomo, że nie jest to Arch, ale ja np. nie mam teraz ochoty tracić nie wiadomo ile czasu na konfigurację i instalację systemu. Niezależnie od różnych dystrybucji, konsolkę i tak obsługujemy prawie identycznie. Zsh, tmux, vim, sed, awk, etc. i tak działają wszędzie prawie tak samo.

0

Do domu dobrze mieć coś rolling release jak np Debian testowy.
Znikają wtedy problemy przy aktualizacji do nowszych wersji.

Wiem, że testing brzmi słabo, szczególnie, że oficjalny obraz ma teraz w nazwie alpha :D , ale w Debianie to znaczy tylko tyle, że nie jest to wersja gotowa jeszcze na środowisko produkcyjne, a te jak wiadomo małą działać latami bez restartu i spełniać szereg innych wymogów.

Mint jest spoko, ale to zamrożenie dystrybucji oznacza tyle, że jak rok temu zainstalowałem minta 17.3(bo taki był wtedy najnowszy) to z racji tego, że oparty jest o ubuntu 14.4 to pakiety mają po 3 lata i nie wszystko działa.
Np taka filezilla, albo -J w ssh(bo wtedy jeszcze nie było).

Jak już koniecznie coś mrożonego to dla odmiany polecam Debiana stabilnego, lub zamrożonego testinga(bo to niedługo nastąpi) i wtedy jest prawie pewne, że nic się nie wywali, ale pakiety będą stare.

Na początek postaw sobie virtualboxa z czymkolwiek(np debianem :D) i na nim przetestuj różne środowiska graficzne(Gnome, KDE, XFCE, LXDE, Mate, Cinamon i może jakieś inne).
W przeciwieństwie do windowsa tutaj możesz sobie wybrać co chcesz bez zmiany systemu, więc jak default nie będzie Ci odpowiadał to wystarczy, że go zwyczajnie odinstalujesz i zainstalujesz inne.

0

Najbardziej podobny do Windowsa jest OpenSuse.

0

Ja używam Elementary OS bo ma ładny interfejs, ale niestety póki co jest mocno zabugowany, więc raczej nie polecam.

0

Jak można polecać takie coś jak Gnome3? Przecież to jest koszmarne. Najbardziej przystępny jest Cinnamon

0

Polecam ubuntu 16.04, działa bezproblemowo. Nawet w niektóre gry można pograć na playonlinux
Prawie jak mac

0

Jeżeli chcecie instalować Linuxa na wolniejszym systemie to polecam:
http://lubuntu.net/ - to jest specjalna wersja Ubuntu na słabsze komputery.

0

Mi się z Cinamon też dużo bardziej podoba niż Gnome3, ale niech każdy wybierze co lubi.

Ubuntu wprowadza swoje "magiczne" elementy do systemu, do tego za dużo instrukcji jest typu:

  1. otwórz manager czegoś
  2. kliknij tu, tu i tam
    zamiast
  3. W pliku x zmień/opisz y

To jest złe z tego względu, że te managery gui są różne w zależności od środowiska, a przecież nie będę sobie instalował wsyztskich zależności po to żeby konfigurator poodmienił mi jedną linijkę.

W tych elementach które ubuntu robi po swojemu imo znacznie ciężej znaleźć uniwersalne rozwiązanie, a ich opis też jest taki sobie w porównaniu do konkurencji.

0

Ta specjalnośc polega prawie wyłącznie na zastosowaniu LXDE zamiast Unity, co możesz mieć na dowolnym linuxie.
To już lepiej Antix

0

Jak ktoś lubi Apple to Deepin Linux jak znalazł lub Manjaro Deepin. Z systemów BSD to GhostBSD lub TrueBSD. Jak chcesz maksymalnej stabilności to OpenIndiana Hipster. Sabayon, Frugalware, Slackware trochę niszowe.

0
Złoty Gold napisał(a):

Jak ktoś lubi Apple to Deepin Linux jak znalazł lub Manjaro Deepin. Z systemów BSD to GhostBSD lub TrueBSD. Jak chcesz maksymalnej stabilności to OpenIndiana Hipster. Sabayon, Frugalware, Slackware trochę niszowe.

OpenIndiana Hipster - kusząca nazwa :) Oparte to jakoś o Linuxa?

0

Wersja początkowa systemu bazowała na oficjalnych źródłach Solarisa, ale twórcy zapowiedzieli odejście od źródeł udostępnianych przez Oracle. https://pl.wikipedia.org/wiki/Solaris_(system_operacyjny)

0
Bogaty Orzeł napisał(a):

Wersja początkowa systemu bazowała na oficjalnych źródłach Solarisa, ale twórcy zapowiedzieli odejście od źródeł udostępnianych przez Oracle. https://pl.wikipedia.org/wiki/Solaris_(system_operacyjny)

O ile wikipedia jest wiarygodnym źródłem: https://pl.wikipedia.org/wiki/OpenIndiana

"Rodzina systemów operacyjnych Unix, System V Release 4 (SVR4)"

Stąd pytanie :)

0

SalixOS taki prosty Slackware, coś jak Slacky.

0

Debian, openSUSE, RedHat a pierwsze miejsce Android z Javą.
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/jak-bardzo-dziurawy-jest-windows-10-nie-tak-jak-android.html

0
kaczus napisał(a):

Ponieważ stawiam sobie w domu mały serwerek do testów i składowania danych, to zastanawiam się, czy zamiast linuksa nie uderzyć w systemy BSD.... Na razie czytam, sprzet mam mieć dopiero pod koniec tygodnia :)

Jak jesteś hipsterem (patrzcie a u mnie działa!) albo zamierzasz profesjonalnie zajmować się administracją systemami - wybierz BSD.
Jak chcesz mieć po prostu serwerowy OS - wybierz CentOS lub Debian.

CentOS można ew. traktować jako pole doświadczalne do nauki RedHat-a - jeśli masz takie ambicje.

marekw2143 napisał(a):

Chciałbym na domowym komputerze zainstalować linuxa, w grę wchodzą tylko popularne dystrybucje :) Myślałem o Ubuntu, tylko zastanawiam się czy w najnowszej wersji wciąż są problemy z network-manager'em. Czy Mint ma podobne problemy? Jeśli tak, jaką inną dystrybucje polecacie? Chciałbym by jak najwięcej rzeczy działała tam od strzału, niby Ubuntu popularne ale bug z network-managerem to dość istotna sprawa. No i ważne by w miarę prosto było zainstalować drukarki od HP :)

Problemy z siecią (słabe Wifi i 3G/4G) i właśnie Network Managerem długo wstrzymywały mnie przed przejściem na Linuxa. W końcu podszedłem do problemu z drugiej strony - podłączyłem desktopa po LAN do routera przez linię prądową. http://www.tp-link.com/ph/products/list-18.html

Mint 17 działa z drukarką HP, z tego co pamiętam nawet bez dodatkowych sterowników.

0

Polecam KaOS z Plasma https://kaosx.us/
Ciekawy jest Antergos 17.1 budujesz system z modułów, przy instalacji wybierasz tylko co Ci jest potrzebne.

Fajny jest RouchOS bez Canonical.

1

Kevin Mitnick hakuje za pomocą Ubuntu z exploitem system Apple Mac OSX i Microsoftu Windows 7. Linux jak zawsze rządzi.

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1