Kolega pobrał coś z tej listy: http://torrentlitigation.com/do-not-download-list/ . Czy powinien się obawiać nadejścia pisemka z pseudo-prawniczej firmy? Mówiłem mu że raczej zza oceanu go ścigać nie będą, ale chyba go nie przekonałem, więc pytam dodatkowo Was.
Dodatkowo, jak postąpilibyście w razie ewentualnego pozwu? Ponoć ten typ trollowania dotarł ogółem do Polski, zwłaszcza w przypadku polskich produkcji filmowych.
0
1
kolega xD
0
@Krwawy Kaczor a warto chociaż było? :D
0
Już po kumplu. Posadzą go za nielegalny faping. Zaprenumeruj "Twój Weekend", żebyś miał mu co w paczkach wysyłać za kraty.
Swoją drogą nie spodziewałem się, że w czasach XXXTube'ów i trybach incognito w przeglądarkach ktoś jeszcze ściąga fikoły na dysk. Chyba, że to tak na czarną godzinę jak internet padnie czy coś... :D
2
Dodatkowo, jak postąpilibyście w razie ewentualnego pozwu?
Ja dostałam pisemko od słynnej pani Agnieszki (pani Agnieszka sama obecnie ma zarzuty za próbę wyłudzenia). To nie był pozew, tylko bardzo dużo mądrych słów poskładanych bez ładu i składu. Np. podawali sygnaturę sprawy, choć sprawa nie była ani w sądzie, ani prokuraturze, ani policji... Po prostu nie odpisałam, szkoda papieru i czasu.
BTW w przypadku zarzutów karnych należy udowodnić popełnienie przestępstwa. IP komputera, z którego był pobierany torrent, to nie jest dowód na to, że TY pobierałeś. Ktoś pobierał z komputera podłączonego do tej sieci. Nie wiadomo kto i nie wiadomo, z którego komputera. Powodzenia w udowadnianiu, kto konkretnie pobierał.
0
@aurel o ile się nie mylę to Ty jako właściciel sieci musisz udowodnić, że to nie Ty pobierałaś torrenta, w innym wypadku stajesz się osobą odpowiedzialną za ten czyn.
2
@Złoty Kot mamy w polsce domniemanie niewinności (z wyłączeniem oszustw skarbowych) więc to ktoś musi udowodnić że popełniłeś przestępstwo, nie inaczej. Dodatkowo konieczne jest wskazanie konkretnego winnego. Jeśli w danym mieszkaniu rezyduje wiele osób to staje sie to raczej trudne.
0
Co nie zmienia faktu, że w razie śledztwa zarekwirują cały sprzęt, który znajdą w mieszkaniu. Trzeba się zastanowić, czy jest to możliwe w tym przypadku, i czy nie lepiej się przed tym obronić.
0
@aurel o ile się nie mylę to Ty jako właściciel sieci musisz udowodnić, że to nie Ty pobierałaś torrenta, w innym wypadku stajesz się osobą odpowiedzialną za ten czyn.
Mylisz się, wbrew pozorom Polska to jednak cywilizowany kraj i mamy domniemanie niewinności.
Ale fakt, że policjanci mają swoje sposoby - przede wszystkim znaczna część ludzi po prostu się przyznaje, albo przyznają, że są jedynymi osobami, które były w domu w tym czasie, przyznają, że zgodnie z ich wiedzą nikt nie korzystał z sieci, przyznają, że są jedynymi użytkownikami tego komputera... A jak się przyznajesz, to już nic ci nie pomoże ;)
Trzeba się zastanowić, czy jest to możliwe w tym przypadku, i czy nie lepiej się przed tym obronić.
To jest zawsze możliwe, tzn. jest niestety tak, że jak policja wchodzi do mieszkania z obojętnie jakiego powodu i widzi komputer, to w głowie tego policjanta automatycznie pojawia się podejrzenie o popełnieniu przestępstwa... Bo przecież wiadomo, że komputer ==> piractwo, a zobaczymy co jeszcze się znajdzie...
Były też słynne naloty na akademiki w Gdańsku - policjanci w ogóle się nie przejmowali, że za tydzień sesja, a na komputerze Linux, zgarniali wszystko jak leci.
0
aurel napisał(a):
Mylisz się, wbrew pozorom Polska to jednak cywilizowany kraj i mamy domniemanie niewinności.
Ale fakt, że policjanci mają swoje sposoby - przede wszystkim znaczna część ludzi po prostu się przyznaje, albo przyznają, że są jedynymi osobami, które były w domu w tym czasie, przyznają, że zgodnie z ich wiedzą nikt nie korzystał z sieci, przyznają, że są jedynymi użytkownikami tego komputera... A jak się przyznajesz, to już nic ci nie pomoże ;)
A to nie jest tak, że właściciel sieci jest za nią odpowiedzialny? Nawet, jeśli jest niezabezpieczona, to odpowiada za przestępstwa dokonane przez użytkowników?
Co nie zmienia faktu, że w razie śledztwa zarekwirują cały sprzęt, który znajdą w mieszkaniu. Trzeba się zastanowić, czy jest to możliwe w tym przypadku, i czy nie lepiej się przed tym obronić.
A jak niby obronić? Chyba tylko wyrzucić dyski... Bo usunięte pliki da się odzyskać, a założenie hasła na komputer (w sensie szyfrowanie dysku) i nieudzielenie go policjantom mogą potraktować jako utrudnianie śledztwa czy coś w tym rodzaju...
2
Schować komputery (ale nie u siebie) i w razie przyjścia smerfów: "Panie, jakie komputery, to jest kiosk ruchu, ja tutaj mięso mam!". ;)
2
A to nie jest tak, że właściciel sieci jest za nią odpowiedzialny?
Nie, nie jest tak.
To by oznaczało, że Urząd Miasta jest odpowiedzialny za wszystkie przestępstwa popełnione w publicznych miejskich hot spotach...
Za popełnione przestępstwo odpowiada osoba, która dopuściła się tego czynu. Tak po prostu.
a założenie hasła na komputer (w sensie szyfrowanie dysku) i nieudzielenie go policjantom mogą potraktować jako utrudnianie śledztwa czy coś w tym rodzaju...
Ah, ta niewolnicza mentalność :D Znów przypominam, tu jest Polska, a nie jakaś Republika Bananowa - nikt nie ma obowiązku świadczyć na swoją niekorzyść. Masz prawo szyfrować swoje dyski i masz prawo zapomnieć tego hasła.
1
Ja się zacząłem kiedyś zastanawiać dlaczego ludzie wiedząc, że torrenty nie są legalne w najmniejszym stopniu i nie ma co do nich wątpliwości prawnych, nadal z nich korzystają. Niezależnie od moralności itp. to z punktu widzenia prawa w Polsce pobieranie utworów muzycznych i filmów jest "dozwolone" na zasadzie własnego użytku. Torrenty, z uwagi na ich budowę i funkcjonowanie nie spełniają tej definicji, bo zawsze się coś udostępnia.
Jak już ktoś coś piraci, niezależnie czy są to produkcje dla dorosłych czy cokolwiek innego to naprawdę lepiej pobrać bezpośrednio, a nie protokołem stworzonym do "dzielenia się". Oczywiście nie dotyczy to programów komputerowych, w tym gier.
0
Czy ja wiem czy zawsze - można przecież wybrać 0 jako prędkość udostępniania. Np Transmission w Linuxie oferuje taką opcje. Zaglądając w statystyki, w uploaded mam 0.