Co sądzicie o takich "merytorycznych" odpowiedziach?

Jak bardzo pracujecie na to, aby przebić elektrodę w kwestii odpowiadania w ten sposób:

"Temat ciągle wałkowany, p. 14.5.3.4 Regulaminu, odsyłam do lektury, Google i słownik się kłania. Zamykam. "

"Ten post zaniż"ą" poziom forum. Nie opisałeś dokładnie problemu tylko wszystko ogólnie. Jak się na tym nie znasz to lepiej się za to nie zabieraj"

"Ehh... Elektronicy. Coraz więcej amatorów się pcha do zabawy, mam nadzieję że niedługo przejdzie ta nowelizacja ustawy i nawijać cewki będzie można tylko z licencją, bo niektórzy serio nie mają wiedzy i doświadczenia."

""nie masz podstawowej wiedzy, nie zakładaj tematów. nie mam czasu cię edukować." "

Jak dotąd to chyba nie da się tego forum przebić, chociaż czasami widziałem u Was podobne reakcje.

Dlaczego na forach anglojęzycznych nie spotyka się takich odpowiedzi i pomimo tego, że np. na stackoverflow pojawia się setki często podobnych pytań, to nikt nie odpowiada z taką arogancją i pychą. Czy Polacy są bardziej zarozumiali, i mają więcej kompleksów, że muszą w ten sposób reperować swoje ego? Przecież czasami napisanie takiego durnego komentarza zajęłoby więcej czasu niż napisanie odpowiedzi, a nie wydaje mi się, żeby użytkownik pierwsze co to zrobił i zajrzał na forum i wstawiał zawsze na forum każde pytanie, ja zwykle robię to gdy szukam czegoś długo, lub informacje zawarte w książkach, nie dotyczą dokładnie danego problemu tylko innnego ...

I co sądzicie o tej opinii:

"Polskie fora tematyczne to w większości rak. Zgraja samozwańczych ekspertów siedzi w kółeczku wzajemnej adoracji i obrzuca gównem każdego, kto wykaże się mniejszą wiedzą. Polecam zagraniczne fora, tam przynajmniej jest minimum cywilizacji, a u nas jak w lesie."

być może dlatego, że w IT wymaga się trochę więcej od użytkowników wszak to dziedzina w której przetwarza się informacje i jest to właściwie kluczowe zagadnienie obok oczywiście biegłej obsługi przeglądarek, wyszukiwarek czyli ogólnie softu
to jakbyś wszedł na forum mechaników i się pytał czemu koła w aucie są okrągłe

czysteskarpety napisał(a):

być może dlatego, że w IT wymaga się trochę więcej od użytkowników wszak to dziedzina w której przetwarza się informacje i jest to właściwie kluczowe zagadnienie obok oczywiście biegłej obsługi przeglądarek, wyszukiwarek czyli ogólnie softu
to jakbyś wszedł na forum mechaników i się pytał czemu koła w aucie są okrągłe

Ale ja właśnie mówię o takich akurat nie w branży informatyki, ale elektryki/-oniki szczegółowych zagadnieniach, które często ciężko nawet znaleźć jakiekolwiek informacje w książkach ... Chociaż tu dużo rzadziej spotkałem się z takim zachowaniem ...

a to musisz pogadać z adminami na elektrodzie, albo co może i lepsze nauczyć sie angla i korzystać z zagranicznego contentu, tylko na plus ci wyjdzie

temat był wałowany już wiele razy :P.
Naprawdę, to nie jest "polska przypadłość", a mechanizmy na stackoverflow, powodują że pytania złej jakości są szybciej tępione, bez dodatkowych wywodów i dyskusji (po prostu ludzie ustawiają flagę i dowiedzenia), co skutecznie wychowuje użytkowników. Tak samo próg wejścia na stackoverflow jest wyższy, przeciętny jełop najpierw idzie na forum narodowe i tam się uczy netykiety oraz jak zadawać dobre pytania.

Poza tym StackOverflow nie jest nawet forum dyskusyjnym - tam nawet offtopu nie można pisać (bo leci minus w kierunku osoby, która offtopuje). Więc ciężko porównywać np. to forum ze StackOverflow. Inna polityka moderacji (na StackOverflow nawet ten wątek pewnie by nie przeszedł i Mały Orzeł dostałby pełno minusów za niemerytoryczne pytanie).

Innymi słowy - wchodzisz na SO to albo szukasz albo dajesz odpowiedź. Nie dyskutujesz, bo będą cię minusować.
Wynika to bardziej z moderacji/systemu punktów/wymuszonej kultury wypowiedzi a nie z jakichś naturalnych tendencji.

Z drugiej strony inne bardzo znany zagraniczny serwis - HackerNews - jest w zasadzie totalnym najeżdżaniem jednych na drugich, gdzie ludzie się chętnie trollują, spierają o to, że jeden lubi X, drugi Y, i złośliwie downvotują dlatego, że się nie zgadzają z kimś.

Więc nie wiem czy to tylko specyfika polskich forów...

Część elementów ze StackOverflow pasowałoby zastosować u nas - offtop w dziale technicznym = ban, debilnie zatytułowany wątek, źle sformatowana treść czy mało podanych informacji = kosz (bez spowiadania się dlaczego wątek poleciał); Możliwość pisania z anonima - stanowczo nie; Tego by było więcej, ale nie mam czasu szukać i wymieniać przypadków;

Przy okazji won z działem http://4programmers.net/Forum/Flame, ewentualnie także precz z działem http://4programmers.net/Forum/Off-topic - przemianować go na **http://4programmers.net/Forum/Off-topic/Oceny_i_recenzje**; Ogólnie pozbyć się działów niezwiązanych z programowaniem lub sprzętem, żeby nie było gdzie legalnie założyć wątków w stylu "jestem debilem, bo kolega śmierdzi i nie umiem sobie z nim poradzić";

Może wtedy 4programmers przestało by być śmietnikiem i wylęgarnią troli, wątki dotyczyły by sensownych problemów oraz zawiarały by tylko sensowne (merytoryczne) odpowiedzi, a nie trolling i docinki; To serwis stricte techniczny, a pełno w nim nietechnicznego syfu;

PS: To co podałem wyżej to nie jest obietnica, a tylko i wyłącznie moje zdanie; Żeby później nie było, że moderator coś obiecał i dalej nic się nie dzieje; "Ja tu tylko sprzątam", a serwisem zajmują się wyjadacze webdevowi.

furious programming napisał(a):

Może wtedy 4programmers przestało by być śmietnikiem i wylęgarnią troli, wątki dotyczyły by sensownych problemów oraz zawiarały by tylko sensowne (merytoryczne) odpowiedzi, a nie trolling i docinki; To serwis stricte techniczny, a pełno w nim nietechnicznego syfu.

Jaki popyt taka podaż, widocznie niektórzy potrzebują takich rozrywek i nie chcę robić z siebie świętoszka .. szczerzę mówiąc myślę właśnie, że forum różni się od takiego stricte serwisu Q&A tym, że właśnie tworzą się pewne grupy (czasami wzajemnej adoracji), tworzą się różne więzi pomiędzy użytkownikami, czasami też i moderatorami, co powoduje bardziej przychylne spojrzenie na wybryki danej osoby, zaś jak ktoś poczuje się takim czymś dotknięty, staje się dokuczliwy, żądny zemsty i to doskonała droga do zostania regularnym "trollem"

furious programming napisał(a):

Przy okazji won z działem http://4programmers.net/Forum/Flame, ewentualnie także precz z działem http://4programmers.net/Forum/Off-topic - przemianować go na **http://4programmers.net/Forum/Off-topic/Oceny_i_recenzje**; Ogólnie pozbyć się działów niezwiązanych z programowaniem lub sprzętem, żeby nie było gdzie legalnie założyć wątków w stylu "jestem debilem, bo kolega śmierdzi i nie umiem sobie z nim poradzić";

mi by wystarczyła opcja konfiguracyjna ukrywająca wybrane "działy", by przeglądając ostatnie wątki nie widzieć tego syfu, którego ostatnio jest więcej niż wątków technicznych.

""Ale ja właśnie mówię o takich akurat nie w branży informatyki, ale elektryki/-oniki szczegółowych zagadnieniach, które często ciężko nawet znaleźć jakiekolwiek informacje w książkach ..."
Sam sobie odpowiedziałeś, żeby zrobić cokolwiek nie trywialnego z w kwestii oprogramowania potrzebny jest tylko komputer i czas, żeby zrobić coś nie trywialnego w ww dziedzinach potrzeba żelaza, miedzy, węgla do elektrowni, ryżu dla chińczyka co diody robi i czasu. A ponieważ to wszystko kosztuje i może się spalić lub kogoś zabić, to powjawiją sie dwie kwestia. Pierwsza używa się dużo special case'ów żeby wszystko zrobić coś jak najtaniej lub żeby zrobić w ogóle, w informatyce wszystko ma być proste do bólu. Po drugie trzeba wiedzieć co się robi a nie robić co się wie. Nie łaczy się np. przewodów ochronnych w pętle tylko w topologi gwiazdy. Tak na logike to bez sensu pętla jest bardziej nie zawodna i ma mniejszą rezystancje wiec powinna być spoko. Psikus jest taki że tak naprawdę zrobiłeś właśnie zajebistą cewkę,i jak gdzieś w okoli uderzy piorun to może zaindukować Ci się kilka tysięcy woltów na grzejniku i w wannie. Sweetaśnie nie:P. Albo jak źle zarobisz końcówki od kabli np. do lampy na dworze. Natniesz nożem izolacje żyły, nawet nie do końca. niby nic niby wszystko działa. Tylko na tym kablu zacznie osadzać się kurz i brud a z nim substacje rozpuszczalne w wodzie, potem spadnie deszcz rozpuści się i wleci do tej szczeliny, ciągle niby nic sie nie dzieje, ale woda ma taką włąściwość ze bardzo dobrze się polaryzuje i wzmacnia pole elektryczne wielokronie(destylowana 80 razy...) ponieważ znajduje się bliżej żyły niż powinna pole jest większe niż powinno i substancje zeczynają się rozpadać od silnego pola, uszkadzają przy tym izolacje która jako tworzywo sztuczne się zwęgla... węgiel jest przewodnikiem, woda wnika głebie więcej się zwęgla, po paru latach nie działa cie lampka i s'ki skaczą, otwierasz i patrzysz i cieszysz sie że sie nie zapaliła bo wszystko zwęglone. też sweetasne nie?

na stackoverflow pojawia się setki często podobnych pytań, to nikt nie odpowiada z taką arogancją i pychą.

Cooooooo? XDDDDDDDDDD

Na stackoverflow jak zrobisz duplikat to za 3 minuty tego tematu już nie ma...

furious programming napisał(a):

Część elementów ze StackOverflow pasowałoby zastosować u nas - offtop w dziale technicznym = ban, debilnie zatytuowany wątek, źle sformatowana treść czy mało podanych informacji = kosz; Możliwość pisania z anonima - stanowczo nie; Tego by było więcej, ale nie mam czasu szukać i wymieniać przypadków;

Przy okazji won z działem http://4programmers.net/Forum/Flame, ewentualnie także precz z działem http://4programmers.net/Forum/Off-topic - przemianować go na **http://4programmers.net/Forum/Off-topic/Oceny_i_recenzje**; Ogólnie pozbyć się działów niezwiązanych z programowaniem lub sprzętem, żeby nie było gdzie legalnie założyć wątków w stylu "jestem debilem, bo kolega śmierdzi i nie umiem sobie z nim poradzić";

Może wtedy 4programmers przestało by być śmietnikiem i wylęgarnią troli, wątki dotyczyły by sensownych problemów oraz zawiarały by tylko sensowne (merytoryczne) odpowiedzi, a nie trolling i docinki; To serwis stricte techniczny, a pełno w nim nietechnicznego syfu.

Przede wszystkim won z działem Delphi. A StackOverflow to nie jest forum dyskusyjne więc nie ma co na siłę przenosić rozwiązań stamtąd

I właśnie o takich trolach mowa - wspomnieć o usunęciu http://4programmers.net/Forum/Flame (co i tak prędzej czy później nastąpi, tak samo jak likwidacja działu **http://4programmers.net/Forum/Newbie**) i od razu skacze do gardła - bieda będzie, jeśli nie będzie miejsca do trolowania :D

A StackOverflow to nie jest forum dyskusyjne więc nie ma co na siłę przenosić rozwiązań stamtąd

Nigdzie nie napisałem, że SO to forum - sprawdź to; Natomiast dobre rozwiązania należy wykorzystywać bez względu na to, skąd pochodzą i gdzie już są zaimplementowane; Będę rękami i nogami głosował za tym, aby pozbyć się wszystkich śmieciowych działów i wątków, które nie mają żadnej wartości;

I tak samo będę głosował za zablokowaniem możliwości postowania z kont anonimowych - sporo pasożytów nie będzie śmiecić, jeśli zabierze się im miejsce na takie dziadostwo; Dzięki temu mniej będzie roboty z moderowaniem serwisu, będzie większy porządek, a dodatkowo praktyki stosowane w takich działach jak http://4programmers.net/Forum/Flame nie będą wynoszone do działów technicznych (świeży użytkownik nie będzie miał się skąd takich rzeczy uczyć);

PS: Jestem częstym bywalcem (póki co pasożytem) na SO i bardzo mi się podoba jego zawartość; Korzystam także z forum Lazarusa i tam także nie ma syfu - w ogóle nie ma działów przeznaczonych na tematy nietechniczne; Co prawda jest dział Other, ale w nim także nie ma syfu, bo przeznaczony jest na wątki niepasujące do innych działów - mocno związane z branżą.

PPS: W razie czego domena http://4trolls.net jest wciąż wolna - można zakupić i przenieść się.

some_ONE napisał(a):

na stackoverflow pojawia się setki często podobnych pytań, to nikt nie odpowiada z taką arogancją i pychą.

Cooooooo? XDDDDDDDDDD

Na stackoverflow jak zrobisz duplikat to za 3 minuty tego tematu już nie ma...

Duplikat, a temat poruszający podobny problem, to dwie różne rzeczy ..

Read-Search-Ask, a często jest odwrotnie.

@mały Orzeł - w tym właśnie rzecz, że jako duplikat uznawany jest wątek, w którym poruszany jest bardzo podobny lub identyczny problem, nie o skopiowaną na żywca treść.

furious programming napisał(a):

@mały Orzeł - w tym właśnie rzecz, że jako duplikat uznawany jest wątek, w którym poruszany jest bardzo podobny lub identyczny problem, nie o skopiowaną na żywca treść.

Wiesz w czym jest problem, w tym, że ja mówię jedno, a Wy myślicie o drugim, i większość z Was bierze skrajności, najbardziej przyjazne dla siebie (jak to ludzie milion założeń o kimś, zanim cokolwiek ta osoba powie -> masz jakiś problem -> jesteś pewnie leniem, który pierwsze co robi to prosi o pomoc innych -> nie wiesz jednego szczegółu -> jesteś nieukiem ... )

Wiele razy są tematy, w których nie jest poruszany identyczny problem, i na podstawie innego nie da się rozwiązać tego własnego, a czasami jest kompletnie inny, i ktoś jest święcie przekonany o tym, że ma rację pisząc, że coś gdzieś się znajduje, po czym okazuje się, że jednak tam jest napisane nie o tym, nie tak szczegółowo, żeby znaleźć odpowiedź na pytanie. Niektórzy postępują tak z automatu.

furious programming napisał(a):

@mały Orzeł - w tym właśnie rzecz, że jako duplikat uznawany jest wątek, w którym poruszany jest bardzo podobny lub identyczny problem, nie o skopiowaną na żywca treść.

A i ogólnie chciałem powiedzieć, że czasami problemy są tak szczegółowe, że nawet jeśli taki był, to trudno się do niego dostać, bo różnie tagują tematy użytkownicy, więc nawet jeśli to pyszałkowaty/arogancki użytkownik, piszący takie rzeczy, powinien podawać link do tematu, jeżeli sądzi, że znalezienie odpowiedzi to chwila ...

Nie wspomnę, że w niektórych tematach wygasają linki do hostów/ albo jak są jakieś obrazki itd ...

Zenonnnn napisał(a)

Wiesz w czym jest problem, w tym, że ja mówię jedno, a Wy myślicie o drugim, i większość z Was bierze skrajności, najbardziej przyjazne dla siebie [...]

Nie ogarniam już tego kto co napisał i komu odpowiadać... Jako anonimowi używajcie tego samego nicku - łatwiej będzie;

No nic - mowa zapewne o wątkach, które są podobne (niekoniecznie identyczne, tylko napisane inaczej), więc w takim podobnym znajduje się rozwiązanie;

Wiele razy są tematy, w których nie jest poruszany identyczny problem, i na podstawie innego nie da się rozwiązać tego własnego, a czasami jest kompletnie inny, i ktoś jest święcie przekonany o tym, że ma rację pisząc, że coś gdzieś się znajduje, po czym okazuje się, że jednak tam jest napisane nie o tym, nie tak szczegółowo, żeby znaleźć odpowiedź na pytanie.

Tylko że to nie jest wina przyjętych zasad, a ludzka omylność; Moderatorzy też się mylą, wątki z kosza przywracają, więc też trzeba być wyrozumiałym; Bo moderatorzy to zwykli użytkownicy, tyle że mają większe uprawnienia;

Nie dotyczy to jednak sytuacji, w której dowolny użytkownik podaje link do innego wątku, w którym faktycznie znajduje się rozwiązanie; Osoba pytająca może nie zakapować, że rozwiązanie faktycznie tam istnieje, jednak jeśli taki link wkleja użytkownik obeznany w temacie to raczej ma rację - problem nie wydaje się podobny, ale rozwiązanie swojego można w nim znaleźć;

A i ogólnie chciałem powiedzieć, że czasami problemy są tak szczegółowe, że nawet jeśli taki był, to trudno się do niego dostać, bo różnie tagują tematy użytkownicy, więc nawet jeśli to pyszałkowaty/arogancki użytkownik, piszący takie rzeczy, powinien podawać link do tematu, jeżeli sądzi, że znalezienie odpowiedzi to chwila ...

Jeżeli dostajesz link do posta to nie ma problemu, gorzej jest jeśli ktoś napisze, że "problem poruszany milion razy - poszukaj sobie"; Wyszukiwarka też dziwnie póki co działa, więc czasem łatwiej cokolwiek znaleźć z Google...

Nie wspomnę, że w niektórych tematach wygasają linki do hostów/ albo jak są jakieś obrazki itd ...

A jak prosi się i w kółko powtarza, żeby wszystkie pliki (źródła, obrazki itd.) umieszczać w załącznikach to większość ma to w dupie, a czasem nawet zaczyna się pyskowanie;

To już wina bałaganu na forum, który ciężko jest opanować, bo nie wyznaje się tutaj zasady, że wątek źle sformatowany lub niesformatowany ląduje z automatu w koszu; Sam kiedyś starałem się to ogarnąć, formatowałem, przenosiłem, usuwałem (sprawdźcie sobie jak wyglądały wątki w dziale http://4programmers.net/Forum/Newbie rok/półtora temu - jednego posta niesformatowanego nie znajdziecie); I co? Skończyło się to gównoburzą, więc się nie wychylam;

Gdyby każdy najpierw przeczytał ten wątek zanim zabierze się za postowanie to moderatorzy nie mieliby nic do roboty, prócz łapania i banowania troli.

"Polskie fora tematyczne to w większości rak. Zgraja samozwańczych ekspertów siedzi w kółeczku wzajemnej adoracji i obrzuca gównem każdego, kto wykaże się mniejszą wiedzą. Polecam zagraniczne fora, tam przynajmniej jest minimum cywilizacji, a u nas jak w lesie."

Pragnę tylko zauważyć, że na 4p uzyskałam pomoc nie raz i nie dwa. Również wtedy, gdy wykazałam się żenująco niską wiedzą i również wtedy, gdy czytałam bez zrozumienia i nie wykonywałam poleceń. Nasi wredni forumowicze byli na tyle mili, że chciało im się krytykować mojego posta do skutku :D

furious programming napisał(a):

I właśnie o takich trolach mowa - wspomnieć o usunęciu http://4programmers.net/Forum/Flame (co i tak prędzej czy później nastąpi, tak samo jak likwidacja działu **http://4programmers.net/Forum/Newbie**) i od razu skacze do gardła - bieda będzie, jeśli nie będzie miejsca do trolowania :D

A StackOverflow to nie jest forum dyskusyjne więc nie ma co na siłę przenosić rozwiązań stamtąd

Nigdzie nie napisałem, że SO to forum - sprawdź to; Natomiast dobre rozwiązania należy wykorzystywać bez względu na to, skąd pochodzą i gdzie już są zaimplementowane; Będę rękami i nogami głosował za tym, aby pozbyć się wszystkich śmieciowych działów i wątków, które nie mają żadnej wartości;

I tak samo będę głosował za zablokowaniem możliwości postowania z kont anonimowych - sporo pasożytów nie będzie śmiecić, jeśli zabierze się im miejsce na takie dziadostwo; Dzięki temu mniej będzie roboty z moderowaniem serwisu, będzie większy porządek, a dodatkowo praktyki stosowane w takich działach jak http://4programmers.net/Forum/Flame nie będą wynoszone do działów technicznych (świeży użytkownik nie będzie miał się skąd takich rzeczy uczyć);

PS: Jestem częstym bywalcem (póki co pasożytem) na SO i bardzo mi się podoba jego zawartość; Korzystam także z forum Lazarusa i tam także nie ma syfu - w ogóle nie ma działów przeznaczonych na tematy nietechniczne; Co prawda jest dział Other, ale w nim także nie ma syfu, bo przeznaczony jest na wątki niepasujące do innych działów - mocno związane z branżą.

PPS: W razie czego domena http://4trolls.net jest wciąż wolna - można zakupić i przenieść się.

Tylko że widzisz, o ile wiem to nie wszyscy są za tym aby zlikwidować anonimów, włączając w to twórcę tego serwisu. Można by powiedzieć, że załóż sobie swoje własne forum, gdzie anonimów nie będzie. Odwracając twój arogancki wpis o wolnej domenie .

P.S. jeśli za dużo ci jest roboty z moderowaniem, to przecież to nie jest przymusowe na pewno, możesz przestać moderować i zrezygnować z tej funkcji.

Jeszcze nie widziałem, żeby moderator tak szarogęsił się publicznie na jakimkolwiek forum. Moderator to nie administrator, jesteś moderatorem bo ci przydzielono taką funkcję, tak jak ją dostałeś tak samo możesz ją stracić.

aurel napisał(a):

"Polskie fora tematyczne to w większości rak. Zgraja samozwańczych ekspertów siedzi w kółeczku wzajemnej adoracji i obrzuca gównem każdego, kto wykaże się mniejszą wiedzą. Polecam zagraniczne fora, tam przynajmniej jest minimum cywilizacji, a u nas jak w lesie."

Pragnę tylko zauważyć, że na 4p uzyskałam pomoc nie raz i nie dwa. Również wtedy, gdy wykazałam się żenująco niską wiedzą i również wtedy, gdy czytałam bez zrozumienia i nie wykonywałam poleceń. Nasi wredni forumowicze byli na tyle mili, że chciało im się krytykować mojego posta do skutku :D

Się dziwisz, myślisz, na tym forum możesz czuć się jak studentki na Politechnice ...

Mały Orzeł napisał(a):

Duplikat, a temat poruszający podobny problem, to dwie różne rzeczy ..

Ale z podobnymi tematami jest tak samo. Jak gdzieś był podobny to ten nowy zaraz zostanie tymczasowo zamknięty i oznaczony jako possible duplicate of .... Chyba, że dokładnie wyjaśnisz na czym polegają różnice i dlaczego tamten nie rozwiązuje problemu.

Zenonnnn napisał(a)

P.S. jeśli za dużo ci jest roboty z moderowaniem, to przecież to nie jest przymusowe na pewno, możesz przestać moderować i zrezygnować z tej funkcji.

Ale wolność forum od trollingu to nie jest moje widzi mi się, tylko powszechna zasada :D

Nikt nie lubi siedzieć w śmieciach czy między trolami - oprócz troli rzecz jasna; Im więcej bałaganu i trollingu, tym więcej potencjalnych użytkowników zniechęci się, dlatego też trzeba nad tym zapanować, wprowadzając istotne zmiany.

some_ONE napisał(a):

Mały Orzeł napisał(a):

Duplikat, a temat poruszający podobny problem, to dwie różne rzeczy ..

Ale z podobnymi tematami jest tak samo. Jak gdzieś był podobny to ten nowy zaraz zostanie tymczasowo zamknięty i oznaczony jako possible duplicate of .... Chyba, że dokładnie wyjaśnisz na czym polegają różnice i dlaczego tamten nie rozwiązuje problemu.

Tylko, że takie postępowanie ma bardzo dużą zaletę i różni się bardzo od tego, o którym napisałem, bo po pierwsze użytkownik natychmiast ma informację, który to temat, po drugie nie ma żadnych zaczepek w stronę autora, temat przez to nie musi trafiać jak tu czasami do działu flame, a zanim tam trafi, zleci się tysiące innych użytkowników, dolewających oliwy do ognia, tylko jest zamykany temat i wsio ...

furious programming napisał(a):

Zenonnnn napisał(a)

P.S. jeśli za dużo ci jest roboty z moderowaniem, to przecież to nie jest przymusowe na pewno, możesz przestać moderować i zrezygnować z tej funkcji.

Ale wolność forum od trollingu to nie jest moje widzi mi się, tylko powszechna zasada :D

Nikt nie lubi siedzieć w śmieciach czy między trolami - oprócz troli rzecz jasna; Im więcej bałaganu i trollingu, tym więcej potencjalnych użytkowników zniechęci się, dlatego też trzeba nad tym zapanować, wprowadzając istotne zmiany.

"P.S. jeśli za dużo ci jest roboty z moderowaniem, to przecież to nie jest przymusowe na pewno, możesz przestać moderować i zrezygnować z tej funkcji.

Jeszcze nie widziałem, żeby moderator tak szarogęsił się publicznie na jakimkolwiek forum. Moderator to nie administrator, jesteś moderatorem bo ci przydzielono taką funkcję, tak jak ją dostałeś tak samo możesz ją stracić. -> niestety to nie ja pisałem (autor tematu)"

, a jakiś właśnie troll, lecz bardziej obstawiałbym użytkownika próbującego mnie oczernić .. -> zresztą pewnie możesz sprawdzić IP ...

Szarogęsił? Przecież to otwarta dyskusja, a ja jedynie napisałem co o tym myślę; Nie chcesz żebym odpisywał to nie komentuj moich słów - proste; Powtarzam, moderator to zwykły użytkownik - odpowiada, zakłada wątki, dyskutuje; Ma tylko nieco większe uprawnienia;

[...] niestety to nie ja pisałem (autor tematu)", a jakiś właśnie troll, lecz bardziej obstawiałbym użytkownika próbującego mnie oczernić .. -> zresztą pewnie możesz sprawdzić IP ...

No i sam widzisz, że pozbycie się możliwości pisania z anonima zaprowadziłoby porządek;

Dla mnie temat się wyczerpał i nie mam nic więcej do dodania;

Obstawiam, że większość użytkowników lubi porządek, więc jedyny kto może go zaprowadzić to właśnie moderator (a raczej moderatorzy) - stąd moje posty z moimi prywatnymi spostrzeżeniami; Dużo wcześniej napisałem co o tym myślę i tyle - gdybym całkowicie nie miał racji w tej materii, nikt by nie plusował moich postów, a jak widzisz plusików zebrało się sporo.

furious programming napisał(a):

Szarogęsił? Przecież to otwarta dyskusja, a ja jedynie podaję swoje zdanie; Nie chcesz żebym odpisywał to nie komentuj moich słów - proste; Powtarzam, moderator to zwykły użytkownik - odpowiada, zakłada wątki, dyskutuje; Ma tylko nieco większe uprawnienia;

Nie zrozumiałeś to co było wzięte w cudzysłowie to nie moje słowa, a kogoś kto się pode mnie próbował podszyć ....

Używaj znaczników <quote> do cytowania, bo inaczej posty są nieczytelne i robi się bałagan;

PS: Moja sugestia co do przeszkolenia ze znajomości tego artykułu miałaby zastosowanie.

@some_ONE

Jak wkleisz komuś link do googla z dokładną odpowiedzią na pytanie w pierwszym rezultacie to efekt jest taki sam - użytkownik ma informację, gdzie znaleźć rozwiązanie. A że często przed napisaniem tematu na forum nie chce się komuś poświęcić 30sekund żeby wklepać problem najpierw w google to i zaczepki się pojawiają.

http://4programmers.net/Forum/Newbie/272133-przekazywanie_danych_z_jednego_okna_do_drugiego

Temat poruszany w co trzecim wątku na forum. Użyj wyszukiwarki :/

->

Właśnie chodzi o to, że znajduję jak to zrobić ale tylko dla WF, a musi być koniecznie WPF...
to nie mój temat, ale jako przykład o jakich tematach mówię się nada ...

Link jest zepsuty - zwraca Error 404;

@Zenonnnn - w dalszym ciągu pozostaje fakt, iż najpierw szuka się rozwiązania samemu (za pomocą forumowej wyszukiwarki lub Google), a jeśli się nie znajdzie to dopiero zakłada wątek; Jeżeli ktoś twierdzi, że problem jest nagminnie poruszany i aż gęba boli od powtarzania to raczej pytacz nie powinien mieć problemu ze znalezieniem podobnego wątku :]

Kolejny powód do usunięcia anonimów i wymuszenia rejestracji - brak możliwości edytowania/usuwania własnych postów, co sprawia, że moderatorzy muszą łączyć posty lub usuwać duplikaty; W każdy razie poprawiam Twój post, a drugi usuwam.