Jak zrobić, aby bot działał 24/7?

0

Witam, chciałbym się zapytać o kilka rzeczy dotyczące bota. Ogólnie został on napisany w JS i działa on tak, że na csgodouble (ruletka) ustawiamy na jaki kolor ma stawiać, a później po przegranej podwaja ta kwotę, dopóki nie wygra, jak wygra stawia znowu ta sama kwotę podaną na początku na ten sam kolor. I wpadłem na pomysł, żeby bot działał 24 godzin na dobę, więc szukałem na internecie, natknąłem się na serwer vps. Czy ten serwer będzie w porządku? Polecacie jakiejś hostingi? Czy mógłbym ręcznie na starcie zalogować się do steam, a później na tą witrynę i dopiero na tym serwerze odpalić bota? Ponieważ nie mam w nim opcji, żeby się na początku zalogował. Z góry dzięki za odpowiedź! :D

0

Jest to w ogóle legalne? Jakoś odnoszę wrażenie, że boty są zakazane w przypadku takich gier.

Czy ten serwer będzie w porządku?
Jaki ten serwer? To tak, jakbyś powiedział Natknąłem się na czterokołowy pojazd. Czy ten samochód będzie okej?

Polecacie jakiejś hostingi?
OVH/SoYouStart; @dzek69 z tego co pamiętam coś tam od czasu do czasu też reklamuje.

Czy mógłbym ręcznie na starcie zalogować się do steam, a później na tą witrynę i dopiero na tym serwerze odpalić bota?
Jeśli nie widzisz błędu logicznego w tym pytaniu, spróbuj odpowiedzieć na to:
Mam taki własny pojazd. Czy mógłbym go odpalić, a dopiero potem przełożyć wajchę?

1

Na temat odpowiadaj w postach.

W 1 pytaniu miałem na myśli czy na pewno na vps jest to możliwe.
Nadal nie rozumiesz. VPS to tylko sposób podziału maszyny, nie można odpowiedzieć na to pytanie, bo jest za mało precyzyjne.

czy na serwerze przed uruchomieniem skryptu w jakikolwiek sposób będę mógł się ręcznie zalogować?
Zależy od maszyny. Jeśli mógłbyś/udałoby Ci się tam zainstalować jakieś byle Xfce oraz klienta Steam na Linuxa, to tak.

1

Kup sobie serwer dedykowany, nie będzie miał takich ograniczeń jak VPS. Chociaż nie wiem czy opłata za niego nie będzie wynosić więcej niż zyski z tego twojego bota (o ile w ogóle to legalne).

0

Zyski? Jakie zyski? Ta strategia w praktyce nie działa. Jeśli gra jest o sumie zerowej, wartość oczekiwana wygranej też będzie zero. W praktyce jednak gry ustawia się tak, że kasyno wygrywa.

0

Trochę policzyłem (dla wyidealizowanej ruletki, bez pola zawsze przegrywającego). Zakładam, że stawka w pierwszej turze wynosi a.
W algorytmie podwojonej stawki, prawdopodobieństwo wygranej po n turach wynosi 1 - \frac{1}{2<sup>n}. Możliwość grania w n turach wymaga a\cdot (2</sup>n-1) gotówki.
W algorytmie stałej stawki wygrać można tylko po nieparzystej ilości tur.
Napiszę program, który będzie obliczał money(\epsilon) - ilość gotówki wystarczającej by zagrać tyle tur by prawdopodobieństwo wygranej przekroczyło 1-\epsilon.

0
Krolik napisał(a):

Zyski? Jakie zyski? Ta strategia w praktyce nie działa. Jeśli gra jest o sumie zerowej, wartość oczekiwana wygranej też będzie zero. W praktyce jednak gry ustawia się tak, że kasyno wygrywa.

To nie jest gra o sumie zerowej, bo z tego co pamiętam, to jest jeszcze pole "podwójne zero" i dzięki temu pól "przegranych" jest więcej o jedno niż tych dobrych.
Poza tym, gdyby był na to system, to tęgie mózgi matematyczne wymyślimy go kilka dekad temu*.

*Dzisiejsze czasy do tych wczesniejszych można fajnie porównać: Apple vs. Apollo.

0

@bogdans

Załóżmy, że operacją podstawową jest postawienie stawki "X". Szansa na wygraną 50%.

Można zatem stworzyć operację złożoną z "n" operacji podstawowych "X" której celem będzie wzbogacenie się o "2X" lub utrata "2X".

Można zauważyć że te wartości są równie oddalone od aktualnego stanu portfela więc przy 50% szansy wygranej i symetrycznej natury rozkładu normalnego złożona operacja ma 50% szans na osiągniecie każdego z celów.

Analogicznie można też stworzyć operację złożoną z "n" operacji podstawowych "X" której celem będzie wzbogacenie się o "4X" lub utrata "4X".

dla, "8X", "16X" itd...

REASUMUJĄC! Algorytm podwójnej stawki można rozbić na operacje podstawowe postawienia stawki "X"!
Teraz wyobraź sobie że w algorytmie podwójnej stawki jedną operacją złożoną wykonujesz setki operacji podstawowych, oznacza to że szybciej przemieszczasz się w funkcji czasu!
Oznacza to ze szybciej zbankrutujesz niż w przypadku prostszego algorytmu! Twoje "perpetum mobile" jest przynajmniej o rząd gorsze od algorytmu stałej stawki.

Jak to Cie nie przekonuje to ja już się poddaję.

0

@Laszka, przekonać mnie mogą argumenty matematyczne.
Zakładam, że kasyno dopuszcza algorytm podwajania stawki, nie ma ograniczenia na wielkość stawki i (dla drobnego uproszczenia rachunków) że w kole ruletki nie ma pola przegrywającego.
Kwota postawiona w pierwszej grze to 1 (złoty, tysiąc euro, żeton...). Dla algorytmu podwajanej stawki, zależność ilości gier i wymaganej kwoty od założonego prawdopodobieństwa wygranej wygląda tak:

  prawdopodobienstwo         liczba gier     potrzebna kwota
0,900000000000000000                   4                  15
0,990000000000000000                   7                 127
0,999000000000000000                  10                1023
0,999900000000000000                  14               16383
0,999990000000000000                  17              131071
0,999999000000000000                  20             1048575
0,999999900000000000                  24            16777215
0,999999990000000000                  27           134217727
0,999999999000000000                  30          1073741823
0,999999999900000000                  34         17179869183

(Mnie prawdopodobieństwo wygranej >= 0.999 zadowala).
Dla stałej stawki rachunki są trudniejsze. Potrzebną kwotę podaję w najbardziej pesymistycznym przypadku - zaczynamy od serii przegranych, potem jest o jeden dłuższa seria wygranych.

  prawdopodobienstwo         liczba gier     potrzebna kwota
0,500000000000000000                  1                    1
0,900000000000000000                 63                   31
0,920000000000000000                 99                   49
0,940000000000000000                177                   88
0,960000000000000000                397                  198
0,970000000000000000                707                  353
0,980000000000000000               1591                  795 
0,990000000000000000               6365                 3182 

Nadal uważasz, że algorytm ze stałą stawką jest lepszy?

0

@bogdans

Przedstawię graficznie moje rozumowanie:

Alg2stawki.jpg

Zielona linia ---> to punkt odbicia który "gwarantuje" algorytm podwajanej stawki
Niebieska linia ---> to stan portfela przy algorytmie stałej stawki
Czerwona linia ---> to stan portfela odwzorowanego algorytmu podwajanej stawki za pomocą złożenia operacji prostszego algorytmu.

Czas wyznacza nam ilość gier rozegranych za pomocą prostszego algorytmu.

Teraz opiszę co się dzieje pomiędzy punktem 1 a 2 lub 3.

1 ---> stan portfela dla obu algorytmów.
2 ---> punkt odbicia dla algorytmu podwajanej stawki w przypadku wygranej.
3 ---> punkt w którym w przypadku przegranej należy podwoić stawkę.

wiadomo że algorytm podwajanej stawki ma 50% szans przy jednej grze.
Prosty algorytm ma również po 50% na dotarcie do każdego z tych punktów ze względu na naturę liczb losowych, nastąpi to jednak po nieokreślonej liczbie n gier.

Jeżeli ta teza jest prawdziwa to wynika z niej bezpośrednio, że algorytm podwajanej stawki można zbudować z nieokreślonej liczby gier na bazie algorytmu stałej stawki.

Kolokwialnie mówiąc, "będę stawiać 1zł na czerwone dopóki się nie odbije, przecież w końcu się odbiję" jest równoznaczne z algorytmem podwajanej stawki.

Takie jest moje zdanie, oczywiście nie zrozum mnie też źle, nie mówię ze tak jest i koniec. Mogę się mylić.

Edit: //
Uważam że metoda VaBank na konkretny numer jest najlepsza bo oszczędzasz kupę czasu i masz te 1/36 na wygranie kwoty którą odczujesz, przynajmniej wiadomo kiedy przestać :)

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1, botów: 0