Witam, chciałbym się zapytać o kilka rzeczy dotyczące bota. Ogólnie został on napisany w JS i działa on tak, że na csgodouble (ruletka) ustawiamy na jaki kolor ma stawiać, a później po przegranej podwaja ta kwotę, dopóki nie wygra, jak wygra stawia znowu ta sama kwotę podaną na początku na ten sam kolor. I wpadłem na pomysł, żeby bot działał 24 godzin na dobę, więc szukałem na internecie, natknąłem się na serwer vps. Czy ten serwer będzie w porządku? Polecacie jakiejś hostingi? Czy mógłbym ręcznie na starcie zalogować się do steam, a później na tą witrynę i dopiero na tym serwerze odpalić bota? Ponieważ nie mam w nim opcji, żeby się na początku zalogował. Z góry dzięki za odpowiedź! :D
0
0
Jest to w ogóle legalne? Jakoś odnoszę wrażenie, że boty są zakazane w przypadku takich gier.
Czy ten serwer będzie w porządku?
Jakitenserwer? To tak, jakbyś powiedziałNatknąłem się na czterokołowy pojazd. Czy ten samochód będzie okej?
Polecacie jakiejś hostingi?
OVH/SoYouStart; @dzek69 z tego co pamiętam coś tam od czasu do czasu też reklamuje.
Czy mógłbym ręcznie na starcie zalogować się do steam, a później na tą witrynę i dopiero na tym serwerze odpalić bota?
Jeśli nie widzisz błędu logicznego w tym pytaniu, spróbuj odpowiedzieć na to:
Mam taki własny pojazd. Czy mógłbym go odpalić, a dopiero potem przełożyć wajchę?
1
Na temat odpowiadaj w postach.
W 1 pytaniu miałem na myśli czy na pewno na vps jest to możliwe.
Nadal nie rozumiesz. VPS to tylko sposób podziału maszyny, nie można odpowiedzieć na to pytanie, bo jest za mało precyzyjne.
czy na serwerze przed uruchomieniem skryptu w jakikolwiek sposób będę mógł się ręcznie zalogować?
Zależy od maszyny. Jeśli mógłbyś/udałoby Ci się tam zainstalować jakieś byle Xfce oraz klienta Steam na Linuxa, to tak.
1
Kup sobie serwer dedykowany, nie będzie miał takich ograniczeń jak VPS. Chociaż nie wiem czy opłata za niego nie będzie wynosić więcej niż zyski z tego twojego bota (o ile w ogóle to legalne).
0
Zyski? Jakie zyski? Ta strategia w praktyce nie działa. Jeśli gra jest o sumie zerowej, wartość oczekiwana wygranej też będzie zero. W praktyce jednak gry ustawia się tak, że kasyno wygrywa.
0
Trochę policzyłem (dla wyidealizowanej ruletki, bez pola zawsze przegrywającego). Zakładam, że stawka w pierwszej turze wynosi a.
W algorytmie podwojonej stawki, prawdopodobieństwo wygranej po n turach wynosi . Możliwość grania w
n turach wymaga gotówki.
W algorytmie stałej stawki wygrać można tylko po nieparzystej ilości tur.
Napiszę program, który będzie obliczał - ilość gotówki wystarczającej by zagrać tyle tur by prawdopodobieństwo wygranej przekroczyło
.
0
Krolik napisał(a):
Zyski? Jakie zyski? Ta strategia w praktyce nie działa. Jeśli gra jest o sumie zerowej, wartość oczekiwana wygranej też będzie zero. W praktyce jednak gry ustawia się tak, że kasyno wygrywa.
To nie jest gra o sumie zerowej, bo z tego co pamiętam, to jest jeszcze pole "podwójne zero" i dzięki temu pól "przegranych" jest więcej o jedno niż tych dobrych.
Poza tym, gdyby był na to system, to tęgie mózgi matematyczne wymyślimy go kilka dekad temu*.
*Dzisiejsze czasy do tych wczesniejszych można fajnie porównać: Apple vs. Apollo.
0
Załóżmy, że operacją podstawową jest postawienie stawki "X". Szansa na wygraną 50%.
Można zatem stworzyć operację złożoną z "n" operacji podstawowych "X" której celem będzie wzbogacenie się o "2X" lub utrata "2X".
Można zauważyć że te wartości są równie oddalone od aktualnego stanu portfela więc przy 50% szansy wygranej i symetrycznej natury rozkładu normalnego złożona operacja ma 50% szans na osiągniecie każdego z celów.
Analogicznie można też stworzyć operację złożoną z "n" operacji podstawowych "X" której celem będzie wzbogacenie się o "4X" lub utrata "4X".
dla, "8X", "16X" itd...
REASUMUJĄC! Algorytm podwójnej stawki można rozbić na operacje podstawowe postawienia stawki "X"!
Teraz wyobraź sobie że w algorytmie podwójnej stawki jedną operacją złożoną wykonujesz setki operacji podstawowych, oznacza to że szybciej przemieszczasz się w funkcji czasu!
Oznacza to ze szybciej zbankrutujesz niż w przypadku prostszego algorytmu! Twoje "perpetum mobile" jest przynajmniej o rząd gorsze od algorytmu stałej stawki.
Jak to Cie nie przekonuje to ja już się poddaję.
0
@Laszka, przekonać mnie mogą argumenty matematyczne.
Zakładam, że kasyno dopuszcza algorytm podwajania stawki, nie ma ograniczenia na wielkość stawki i (dla drobnego uproszczenia rachunków) że w kole ruletki nie ma pola przegrywającego.
Kwota postawiona w pierwszej grze to 1 (złoty, tysiąc euro, żeton...). Dla algorytmu podwajanej stawki, zależność ilości gier i wymaganej kwoty od założonego prawdopodobieństwa wygranej wygląda tak:
prawdopodobienstwo liczba gier potrzebna kwota
0,900000000000000000 4 15
0,990000000000000000 7 127
0,999000000000000000 10 1023
0,999900000000000000 14 16383
0,999990000000000000 17 131071
0,999999000000000000 20 1048575
0,999999900000000000 24 16777215
0,999999990000000000 27 134217727
0,999999999000000000 30 1073741823
0,999999999900000000 34 17179869183
(Mnie prawdopodobieństwo wygranej >= 0.999 zadowala).
Dla stałej stawki rachunki są trudniejsze. Potrzebną kwotę podaję w najbardziej pesymistycznym przypadku - zaczynamy od serii przegranych, potem jest o jeden dłuższa seria wygranych.
prawdopodobienstwo liczba gier potrzebna kwota
0,500000000000000000 1 1
0,900000000000000000 63 31
0,920000000000000000 99 49
0,940000000000000000 177 88
0,960000000000000000 397 198
0,970000000000000000 707 353
0,980000000000000000 1591 795
0,990000000000000000 6365 3182
Nadal uważasz, że algorytm ze stałą stawką jest lepszy?
0
Przedstawię graficznie moje rozumowanie:
Zielona linia ---> to punkt odbicia który "gwarantuje" algorytm podwajanej stawki
Niebieska linia ---> to stan portfela przy algorytmie stałej stawki
Czerwona linia ---> to stan portfela odwzorowanego algorytmu podwajanej stawki za pomocą złożenia operacji prostszego algorytmu.
Czas wyznacza nam ilość gier rozegranych za pomocą prostszego algorytmu.
Teraz opiszę co się dzieje pomiędzy punktem 1 a 2 lub 3.
1 ---> stan portfela dla obu algorytmów.
2 ---> punkt odbicia dla algorytmu podwajanej stawki w przypadku wygranej.
3 ---> punkt w którym w przypadku przegranej należy podwoić stawkę.
wiadomo że algorytm podwajanej stawki ma 50% szans przy jednej grze.
Prosty algorytm ma również po 50% na dotarcie do każdego z tych punktów ze względu na naturę liczb losowych, nastąpi to jednak po nieokreślonej liczbie n gier.
Jeżeli ta teza jest prawdziwa to wynika z niej bezpośrednio, że algorytm podwajanej stawki można zbudować z nieokreślonej liczby gier na bazie algorytmu stałej stawki.
Kolokwialnie mówiąc, "będę stawiać 1zł na czerwone dopóki się nie odbije, przecież w końcu się odbiję" jest równoznaczne z algorytmem podwajanej stawki.
Takie jest moje zdanie, oczywiście nie zrozum mnie też źle, nie mówię ze tak jest i koniec. Mogę się mylić.
Edit: //
Uważam że metoda VaBank na konkretny numer jest najlepsza bo oszczędzasz kupę czasu i masz te 1/36 na wygranie kwoty którą odczujesz, przynajmniej wiadomo kiedy przestać :)
0
ruletka poza czerwonymi i czarnymi ma jeszcze zielone zera (0 i 00), więc nadzieja matematyczna jest ujemna (kasyno ma wygrywać).
Tu programik, który pokazuje wynik końcowy takiego bota: http://ideone.com/FuAGUd
Zanim ktoś włoży jakiekolwiek pieniążki w tego bota, radzę najpierw posymulować sobie moim kodem i się przekonać jaki to biznes, bo widzę (wiem), że argumenty matematyczne nie dotrą.
1
Nawet przy założeniu że tych pól nie ma, to warunkiem zatrzymania algorytmu są zerowe fundusze. 50% szans na wygraną oznacza dla każdego algorytmu, że po n iteracjach albo będziesz miał 2 razy więcej w portfelu albo dokładnie 0. Więc nawet wtedy wygra kasyno.
0
Niestety kasyna mają maksymalną stawkę więc ta strategia poza brakiem skuteczności jest niemożliwa
Raz próbowałem na żywo tej strategii... wyszedłem z betfreda o 127 funtów biedniejszy - któż by przypuszczał że 7 razy z rzędu wypadnie czarny :)
W praktyce często mi się zdarzało że ten sam kolor wypadał nawet 15 razy pod rząd (czyli trzeba by było obstawić 32768 krotność stawki żeby się spróbować odegrać z 48% szansą) - prawdopodobieństwo że 15 razy z rzędu wypadnie czarny jest małe, ale istnieje coś takiego jak prawdopodobieństwo warunkowe, które mówi że szansa że czarny wypadnie po raz szesnasty POD WARUNKIEM że wypadł już 15 razy to nadal 1/2 (a dokładniej mówiąc w ruletce z jednym zerem 18/37)
0
a jeśli chcesz dojść do momentu gdzie musisz obstawić ponad 32 tys złotych żeby wygrać... złotówkę to już lepiej zaryzykować i na samym początku postawić te 32 tys podwajając kapitał
(a potem zastawić dom, żonę i psa żeby się odegrać bo nie poszło po myśli)
0
Napisałem (kilka postów wcześniej) "Zakładam, że kasyno dopuszcza algorytm podwajania stawki, nie ma ograniczenia na wielkość stawki i (dla drobnego uproszczenia rachunków) że w kole ruletki nie ma pola przegrywającego."
no i co z tego że napisałeś? po pierwsze nie pisałem do Ciebie tylko do autora, a po drugie pisałem o rzeczywistości a nie o jakichś teoretycznych wyliczeniach