W jakiej epoce żyjemy? – rozdzielczość ekranu w zakładach pracy, Polska

1

Obstawiam epokę rozdzielczości ekranu 1024 x 768 pikseli. Jest rok 2014. Mieszkam i pracuję w Polsce.

Moje pytanie dotyczy zakładów pracy i tego czym dysponują, przy czym do zakładów pracy zaliczam także szkoły, ze względu na to, że są miejscem pracy nauczycieli. Generalnie komputery stacjonarne, choć nie należy zapominać o internecie i wymogach stron internetowych.

Pomińmy w tej dyskusji to, czym dysponujemy, jako programiści i generalnie to, czym dysponują osoby prywatne, zwłaszcza zamożne.

Chciałbym, żeby nie zapominać o systemie operacyjnym, ze względu na drobny szczegół – pasek zadań i jego wysokość w pikselach np. XP 30 pix, Win7 40 pix, a także o Dpi, bo użytkownicy (pracownicy) przestawiają je ze względu na słaby wzrok. Nawiasem mówiąc psują sobie wzrok nie pracując na rozdzielczość znamionowej monitorów, a z tzw. upscaling bywa różnie.

W pracy mam sytuację bardzo zróżnicowaną.

Sam dysponuję ekranem 1920 x 1080 i XP. Podobnie jest z biurem konstrukcyjnym, niemniej tu już jest i XP i Win 7, być może zdarzy się za jakiś czas Win8

W księgowości, kadrach, dziale handlowym i u prezesów zaczynają się "schody", bo przede wszystkim nie ma monitorów panoramicznych (pół biedy) albo są laptopy. Jest przestawiana rozdzielczość (zwykle na 1024 x 768) i także Dpi (bywają kwiatki typu XP, 1024 x 600 z powodu zmienionego Dpi, gdzie oprócz eksperymentów nie sposób przewidzieć co się "rozjedzie", a co będzie na swoim miejscu – mowa o kontrolkach).

Oczywiście jest wiele sposobów rozwiązania tego problemu. Zakładam, że programiści je znają. Ale nie zapominajmy o kosztach pisania programów (funkcja czasu!), zdarzającym się poganianiu programistów (funkcja naszego dobrego samopoczucia, przede wszystkim funkcja jakości softu) etc.

Piszę w Turbo Delphi 2006 oraz w Microsoft C# 2010. Głównie ERP i Dział Technologii (konstrukcje stalowe i maszyny).

IT ma wciąż niski budżet - skutek kryzysu światowego.

W mojej własnej opinii, najlepiej pójść na określony komputer i sprawdzić, a generalnie piszę po wielu doświadczeniach "na sztywno" - od razu na etapie projektowania okno programu 1024 x (768 - 40).

Zachęcam do dyskusji.

1

a także o Dpi, bo użytkownicy (pracownicy) przestawiają je ze względu na słaby wzrok. Nawiasem mówiąc psują sobie wzrok nie pracując na rozdzielczość znamionowej monitorów, a z tzw. upscaling bywa różnie.

zmiana DPI to nie zmiana rozdzielczości, a to zdanie tak sugeruje.

W mojej własnej opinii, najlepiej pójść na określony komputer i sprawdzić, a generalnie piszę po wielu doświadczeniach "na sztywno" - od razu na etapie projektowania okno programu 1024 x (768 - 40).

A widzisz, dobrze przemyślane i dobrze zrobione UI będzie wyglądało dobrze na każdej rozdzielczości. Z tym często jest problem, bo o ile minimalne wymiary okna można ustawić, to często appki wyglądają tragicznie po zmaksymalizowaniu w jakimś FullHD.

Jeżeli pracujesz w firmie, która komputery ma dla ozdoby i "bo wszyscy mają", bądź zatrudniane są [np. do księgowości] osoby, które z komputerami nie miały za dużo wspólnego - to się tak zdarza. Widziałem rozdzielczości 4:3 na monitorach 16:9, albo czarne paski, albo rozciągnięte [!]. Ale dynamiczne firmy, które DZIAŁAJĄ, wykorzystują potencjał komputeryzacji, handlowcy jeżdżą z laptopami, z których robią faktyczny użytek, księgowość i zarząd pracuje na dwóch monitorach - też istnieją. Pracuję w takiej i to NIE JEST firma związana z IT, a firma wypożyczająca samochody. Da się? Da się!

Mnie by się po prostu NIE CHCIAŁO pisać tak, żeby uwzględniać niewiedzę/głupotę userów. Roboty nie brakuje. Ja aplikacji, które muszą się przeskalować tak, żeby uwzględnić to, że u księgowej rozmazane ratio wymiarów pikseli to 3:2 pisać nie będę.

0

W ciągu ostatnich paru lat widzę przewagę 1680x1050 (jeśli mowa o biurach IT). Sam też mam taki.

pasek zadań i jego wysokość w pikselach np. XP 30 pix, Win7 40 pix
w obu przypadkach rozmiar paska można zmieniać nawet bez zmiany dpi, a sam pasek ukrywać, więc nie wiem co ten argument miałby oznaczać.

0

Pracuję w firmie, w której już jest kilka komputerów za 10.000 PLN z Win7 oraz zakupionym, choć nie zainstalowanym Win8 i mają je userzy. Jest łącznie 27 komputerów, w tym 3 takie z bajki. Już widać światełko w tunelu po kryzysie. Być może firma zmieni nazwę, ale będzie istnieć cała produkcja, a tu mam mój własny projekt, którego spora część już się bardzo sprawdziła. Dotyczy on różnych etapów konwersji danych pomiędzy działem technologicznym a produkcją. Dla mnie bajka - taki temat.

1

wygląda na to, że teraz standard to 1920x1080 na dwóch monitorach 22 lub 24''(chociaż te dwa monitory wielu wypadkach są na wyrost).
Jakoś nie wydaje mi się by większy monitor lub większa rozdzielczość poprawiła komfort pracy, wymagałoby to więcej miejsca na biurku a tego zawsze jest za mało.
Może jeśli ktoś pracuje dużo z grafiką lub układem stron www, to jemu faktycznie przydało by się więcej miejsca, ale normalna deweloperka nie ma takich wymagań.

3

Jakoś nie wydaje mi się by większy monitor lub większa rozdzielczość poprawiła komfort pracy, wymagałoby to więcej miejsca na biurku a tego zawsze jest za mało.

Niektórzy mają duże biurka :P
Ja tam wolę widzieć duży fragment kodu na raz, a w razie potrzeby wyświetlić sobie okienko obok okienka w pionie. Większy monitor ==> więcej kodu na jednym ekranie.

0

Ciekawostka... Tzw. bogate kraje posługują się najnowszym AutoCAD Inventory 3D. Niestety nie potrafią przewidzieć zmiany naprężeń po montażu maszyny.

4

Np. jezeli chodzi o 4p, to rozdzielczosci ekranu prezentuja sie nastepujaco:

  1. 1366x768 (27%)
  2. 1920x1080 (17%)
  3. 1280x1024 (10%)
  4. 1680x1050 (6%)

1024x768 to ledwie 3%.

0

http://pl.wikipedia.org/wiki/Koyaanisqatsi

IMHO Najlepsza analiza systemowa cyklów w ewolucji cywilizacji. Polecam film. Słowo analiza systemowa to sprawa dość związana z 4p, podobnie, jak kwestia skali. Co to jest programowanie układów scalonych przez deweloperów? To tylko zmiana skali, a skala to nie byle co dla konstruktora. Zresztą znamy słowo skalowalność z naszej pracy - tak sądzę.

2

@Adam Boduch: A te dane z jakiego okresu?
Wg ranking.pl (uwaga, aktualna statystyka im się popsuła i przodują rozdzielczości 320x480 i podobne :D, więc podaję z poprzedniego tygodnia) ogół internetu używa:

Rozdzielczość Tydzień temu 2 tygodnie temu 3 tygodnie temu
1366x768 27.42 % 27.37 % 27.17 %
1280x800 10.68 % 10.79 % 10.80 %
1280x1024 8.39 % 8.39 % 8.44 %
1024x768 7.61 % 7.67 % 7.86 %
1920x1080 6.08 % 6.02 % 5.97 %
1440x900 5.13 % 5.12 % 5.13 %
1600x900 5.01 % 5.00 % 4.96 %
1680x1050 3.46 % 3.46 % 3.46 %
0
dzek69 napisał(a):

@Adam Boduch: A te dane z jakiego okresu?

Ostatni 30 dni :)

0

@dzek69 Jeśli o mnie chodzi liczby i statystyki są bardzo pomocne. Gdybym jeszcze zobaczył 2 kolumny "system operacyjny" ( np. XP, Win7, Win8 ), "data badań" ( np. 2014-03-27 ) to odpowiedzi w wątku byłyby dla mnie i mojego miejsca pracy wystarczające.

0

3% to dużo.
Przy 0,3 to mógłbym się zacząć zastanawiać.

0

Od miesiąca przestawiłem się z 1920x1200 na 1200x1920 (w pionie) i powiem, że w sumie bardzo chętnie kupiłbym monitor 1920x1920!

0

Ja mogę powiedzieć co nieco o pewnej uczelni:
Aktualnie 60% komputerów w laboratoriach w mojej jednostce ma niepanoramiczne monitory 1280x1024, a 40% - 1920x1080. I będzie sukcesywnie wymiana.
90% pracowników ma z kolei laptopy z 1366x768.

0

w pracy mam monitor 24 1920x1080 i laptopy 15 1680x1050
różnica w dpi jest tak duża że ekranu laptopa po prostu nie używam bo to niewygodne
w ogóle 1680 dla laptopa 15'' to zdecydowanie za dużo (chciałbym żeby rozdzielczość wpływała jedynie na jakość grafiki a nie na wielkość tekstu tak jak na platformach mobilnych, ale chyba już za późno dla pc-tów...)

0

(chciałbym żeby rozdzielczość wpływała jedynie na jakość grafiki a nie na wielkość tekstu tak jak na platformach mobilnych, ale chyba już za późno dla pc-tów...)

można pisać aplikacje w ten sposób (trzeba by było tylko wykrywać fizyczne wymiary monitora) --- problem jest tylko na wysunięciu aplikacji na dwa monitory na raz - trzeba by było np. przeciąć niektóre literki na pół i rysować je w innej skali itd

1
fadfsad napisał(a):

w ogóle 1680 dla laptopa 15'' to zdecydowanie za dużo
Zdecydowanie się nie zgadzam. Od 8 lat mam notebooka 15.4" @ 1680x1050px i gdy tylko mam styczność z mniejszą rozdziałką to siwieję. Uważam to za wręcz minimalną rozdzielczość do wygodnego korzystania. Domyślnie Dell ustawił na nim 120dpi. Jeśli masz standardowe 96dpi to może to być powodem niezadowolenia.

0

@Marooned: Ale np. w 3DS maxie nie można pracować z innym DPI niż 96 - niektóre elementy się powiększają i wyjeżdżają poza "zaplanowane" okno. Wiele innych aplikacji też w pewien sposób szaleje - a to rozciapkane ikonki, a tutaj coś nie pasuje i odstaje (działa, ale wygląda jak uwalone). Miałem okazję pracować na monitorach z gigantyczną rodziałką, więc DPI było przestawione - i niestety części zadań nie dało się zrealizować na tym.

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1