Google Chrome utknęło w miejscu

Do napisania tego tematu zainspirował mnie poniższy artykuł:
http://antyweb.pl/jest-nowy-stabilny-chrome-22-ucieszy-graczy-ale-mnie-rozczarowal/
W sumie trzeba przyznać mu racje: otóż od dawna nie zauważyłem jakiś większych zmian w funkcjonowaniu przeglądarki chrome poza tym, że działa co raz wolniej i jest strasznie chętna na mój ram. Kiedyś jeszcze miała jakieś zmiany kosmetyczne a teraz? Nikt nie dostrzega tych zmian np. nowa ikonka ustawień albo większy guziczek do tworzenia nowej karty.

Czy Waszym zdaniem Google powinien zrobić coś w kierunku lekkiego odświeżenia interfejsu? Moim zdaniem powinien bo jak na razie to stanął w miejscu. Rozumiem, żeby na zwyczajny desktop nie robić jakiś większych zmian ale na Modern UI w Windows 8 to mogli się postarać. Tam ta przeglądarka wygląda identycznie jak w wersji desktopowej! Bardzo dobrym moim zdaniem przykładem jak powinno to wyglądać u Google jest Internet Explorer 10. Na desktopie nie świeci jakimiś większymi zmianami w interfejsie poza tym, ze jest bardziej kwadratowy jednak na Modern UI to już jest całkiem inna przeglądarka! I trzeba przyznać, że prezentuje się naprawdę ładnie - własnie taki krok moim zdaniem powinno zrobić Google również se swoją przeglądarką.

No to się dołącz do ich teamu i zmień tę przeglądarkę na "lepszą" :|

mvt8 - Bill Gates, który umie pisać po polsku (lub korzysta z Google Translate, hehehe)

A Chrome Web store z masą różnych pluginów dotyczących interfejsu? Możesz skonfigurować przeglądarkę jak Ci się podoba.

Dodatkowo o ile mi wiadomo, Chrome jest open source.
Możesz sobie pobrać i masz praktycznie 100% personalizacji.

Ja to bym przede wszystkim chciał wsparcie dla MathMLa, a jego jak widzę wszyscy oprócz Firefoksa olewają.

Wibowit napisał(a):

Ja to bym przede wszystkim chciał wsparcie dla MathMLa, a jego jak widzę wszyscy oprócz Firefoksa olewają.

Może nie tak wszyscy, na przykład moja dość stara Opera sobie radzi, do IE są wtyczki (http://www.dessci.com/en/products/mathplayer/), etc...

A dlaczego olewają - bo jest niepraktyczny?
Przykład MathML:

<!DOCTYPE math PUBLIC "-//W3C//DTD MathML 2.0//EN" "http://www.w3.org/Math/DTD/mathml2/mathml2.dtd">
<math xmlns="http://www.w3.org/1998/Math/MathML">
 <mrow>
  <msup>
   <mfenced>
    <mrow>
     <mi>x</mi>
     <mo>+</mo>
     <mi>y</mi>
    </mrow>
   </mfenced>
   <mn>4</mn>
  </msup>
 </mrow> 
</math>

Wyobrażasz sobie żeby człowiek to wpisywał ręcznie chcąc zademonstrować banalne wyrażenie?
To samo w tex (najprostsza możliwa wersja):
(x+y)^4

A przewagi nad tex-em tak dużo mathML nie ma... (zaznaczanie poszczególnych wyrazów, fajne, ale chociaż trochę złożone równanie się nie da sensownie skopiować. Łatwość parsowania, też fajne, ale wcześniej musiałoby powstać jakiś software który na tym operuje).

Dodatkowo o ile mi wiadomo, Chrome jest open source.
Możesz sobie pobrać i masz praktycznie 100% personalizacji.

Bardziej Chromium (http://en.wikipedia.org/wiki/Chromium_%28web_browser%29)

@msm:
Nie no, nie chodzi mi o to, by wklepywać MathML ręcznie. Chodzi mi o to, żeby nie trzeba było przesyłać zrenderowanego texa w gifach, tylko normalnie sobie osadzić równania zapisane w jakimś standardowym języku.