Nadejście IPv6

Odpowiedz Nowy wątek
2011-09-20 00:04
0

Czy adresy IP6 zostaną udostępnione końcowym klientom do 1 czerwca 2012 roku czy będziemy jeszcze musieli czekać?
http://ipv6.org.pl/stanowisko-uke-w-sprawie-ipv6
Dlaczego TPSA czeka na ostatni moment z przejściem na IP6?
http://www.cyfryzacja.media.p[...]tp-jest-gotowa-na-ipv6?page=8


"Wszystko co może być wynalezione, zostało wynalezione"
Charless H. Duell - komisarz urzędu patentowego U.S., 1899
edytowany 3x, ostatnio: maszynaz, 2011-09-20 00:22

Pozostało 580 znaków

2011-09-20 00:25
0

Google już próbowało i Internet na chwilę się zepsuł.


"Programs must be written for people to read, and only incidentally for machines to execute." - Abelson & Sussman, SICP, preface to the first edition
"Ci, co najbardziej pragną planować życie społeczne, gdyby im na to pozwolić, staliby się w najwyższym stopniu niebezpieczni i nietolerancyjni wobec planów życiowych innych ludzi. Często, tchnącego dobrocią i oddanego jakiejś sprawie idealistę, dzieli od fanatyka tylko mały krok."
Demokracja jest fajna, dopóki wygrywa twoja ulubiona partia.

Pozostało 580 znaków

2011-09-20 08:28
0

Czy adresy IP6 zostaną udostępnione końcowym klientom
zmień dostawcę :-)
u mnie działa bez problemu, np. http://ipv6.google.com

Pozostało 580 znaków

2011-09-20 09:59
0

Będziemy musieli czekać. Nikt nie ma tak naprawdę interesu we wdrażaniu IPv6 w tym momencie oprócz garstki geeków. Za duże koszta towarzyszące.
I nadal nie rozumiem dlaczego najmniejszą przydzieloną klasą jest zazwyczaj /64. Znowu mamy marnotrawstwo.

2001:470:1f13:f2::/64

„340282366920938463463374607431768211456 adresów powinno wystarczyć każdemu.” - Azarien 2011-09-20 10:17
powierzchnię ziemi można podzielić na "kwadraty", dla ipv4 bok takiego kwadratu ma 345 metrów, w ipv6 wymiary są porównywalne z długością promieniowania rentgenowskiego - taaa... myślę, że na jakiś czas starczy - Xitami 2011-09-20 12:37
nie jeśli pojedynczym firmom zamiast milionów (jak przy IPv4) zaczną szastać całymi kwintyliardami adresów ;-) - Azarien 2011-09-20 12:56
Heh, kiedyś ktoś powiedział "a co jeśli będziemy mieli armię nanobotów i każdemu będziemy musieli przydzielić osobne IP?" - adf88 2012-04-08 16:14

Pozostało 580 znaków

2011-09-20 11:49
0

@Ktos, ponieważ przy tej ilości dostępnych adresów, nie ma to już znaczenia. Wystarczą przynajmniej do czasu aż zachce nam się kolonizować sąsiednie planety.

Na IPv6 to tak można sobie czekać i czekać... Wprowadzenie jego to porażka, która zniszczyła mu reputację. Osobiście myślę, że nigdy tak naprawdę nie przejdziemy na IPv6 - od razu przeskoczymy na PostIP, które jak wejdzie to przede wszystkim nie powtórzy błędu IPv6 i zdominuje rynek rewolucyjnie.

chyba, że nawet długopisy będą miały swoje ip i wysyłały monit o kończącym się atramencie ;p - lukas_gab 2011-09-20 12:53

Pozostało 580 znaków

2011-09-20 12:04
0

W Polsce zazwyczaj wszystko robi się na ostatnią chwilę :/


Pozostało 580 znaków

2011-09-20 12:10
0

@up, problemy z wejściem IPv6 są na całym świecie.

Pozostało 580 znaków

2011-09-20 12:25
0

@aurel: Jestem niepoprawnym fascynatem s-f, więc kolonizacja obcych planet jest dość rzeczywista w mojej wyobraźni ;-) [a analizując obecne wykorzystanie systemów informatycznych - nie zdziwiłoby mnie, gdyby w XXII wieku kiedy będziemy zakładać drugie miasto na Marsie to będzie tam budowana sieć oparta na TCP/IP]. Przynajmniej najbliższych planet nie mamy (chyba?) tak dużo.

A tak na serio - raz już powiedzieliśmy, że 232 wystarczy. Teraz mówimy, że 264 wystarczy - to po diabła w ogóle robiliśmy 128 bitowe adresy, abym mógł sobie w domu zaadresować 264 komputerów które trzymam w garażu i aby takich osób było 264?

edytowany 1x, ostatnio: Ktos, 2011-09-20 12:26

Pozostało 580 znaków

2011-09-20 13:01
0

abym mógł sobie w domu zaadresować 264 komputerów które trzymam w garażu i aby takich osób było 264
Najwyraźniej stwierdzono, że wolnych adresów i tak będzie ubywać w zastraszającym tempie i to nie będzie miało końca, więc postanowiono stworzyć tak zajebiście dużo adresów, żeby mimo wszystko wystarczyło.

Pozostało 580 znaków

2011-09-20 13:24
0

Nie wyobrażam sobie routowania pakietów przy 2128 różnych IPkach :P W IPv4 jest ok najniższa klasa to chyba 256 adresów, takich pul jest 2(32-8-3) = ok 2 mln i to się da spokojnie umieścić w pamięci routera. Natomiast przy zapchaniu chociaż 2^64 adresów IP jakoś sobie nie wyobrażam routerów. No chyba, ze każdy z nich to będzie superkomputer.


"Programs must be written for people to read, and only incidentally for machines to execute." - Abelson & Sussman, SICP, preface to the first edition
"Ci, co najbardziej pragną planować życie społeczne, gdyby im na to pozwolić, staliby się w najwyższym stopniu niebezpieczni i nietolerancyjni wobec planów życiowych innych ludzi. Często, tchnącego dobrocią i oddanego jakiejś sprawie idealistę, dzieli od fanatyka tylko mały krok."
Demokracja jest fajna, dopóki wygrywa twoja ulubiona partia.

Pozostało 580 znaków

2011-09-20 13:36
0

@aurel: Jestem niepoprawnym fascynatem s-f, więc kolonizacja obcych planet jest dość rzeczywista w mojej wyobraźni ;-) [a analizując obecne wykorzystanie systemów informatycznych - nie zdziwiłoby mnie, gdyby w XXII wieku kiedy będziemy zakładać drugie miasto na Marsie to będzie tam budowana sieć oparta na TCP/IP]. Przynajmniej najbliższych planet nie mamy (chyba?) tak dużo.

Ja nie mówię, że kolonizacja nie nastąpi. Jednakże uważam, że prędzej będzie PostIP niż kolonizacja planet.

A tak na serio - raz już powiedzieliśmy, że 232 wystarczy. Teraz mówimy, że 264 wystarczy

Liczba unikalnych adresów dostępnych za pośrednictwem protokołu IPv6 jest znacznie wyższa niż w przypadku IPv4 i wynosi łącznie około 3.4x1038 adresów. Aby ją sobie wyobrazić, można zastosować następującą metaforę: jeśli jeden pojedynczy adres internetowy miałby wielkość ziarnka piasku (1 milimetr sześcienny), to suma adresów IPv6 zajęłaby obszar 340 milionów planet (każda wielkości porównywalnej do Ziemi). Z IPv4 byłyby to tylko 4 metry sześcienne!

Pozostało 580 znaków

Odpowiedz
Liczba odpowiedzi na stronę

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 0, botów: 1

Robot: Yandex