Witam!
Ostatnio przeglądając to forum natknąłem sie na post, w którym były wypisane powody, czemu nie używać Deva i zamiast tego użyć C::B. Może ktoś to przytoczyć, albo sam to napisać? Chcę przekonać kolegów, a sam nie jestem pewien wszystkich argumentów. Wiem, że C::B jest dużo wygodniejszy, fajnie koloruje składnię, ładnie robi wcięcia, zamyka klamry, podpowiada nazwy zmiennych czy słowa kluczowe. Co jeszcze?
0
0
Najlepiej wypierdolić deva i zainstalować VS :D On sam się broni, nie trzeba robić mu kampanii :D
0
DevC++ używa:
- debuggera, który wymaga debugowania
- kompilator z którego korzysta do o ile dobrze pamiętam GCC 3.4., a aktualna wersja stable to GCC 4.5.
- jest już od dawien dawna nierozwijany (ostatnia wersja z 2005 roku)
- jest napisany w Delphi 6
Tyle już chyba starczy.
0
Ma totalnie bezsensowne formatowanie kodu, które niestety jest szybko przyswajane :-( Klamry wstawia w dziwne miejsca, wcięcia robi za duże albo żadne...
0
Wersja MinGW, która jest rozprowadzana z betą Deva ma chyba więcej bugów niż wszystkie Ubuntu razem wzięte. Perfekcyjnie napisany prawidłowy kod często działa źle pod tym ustrojstwem. Przynajmniej ja tak miałem, kiedyś tam, jak jeszcze tego używałem.
0
Tak na prawdę gdybym mial komuś polecać porządne IDE to polecałbym Eclipse albo Visuala (albo ew dla maniaków Vima czy Emacsa, ale oni o takie rzeczy nie pytają :P). Ale dla początkujacych C::B jest znacznie wygodniejszy bo nie przytłacza skomplikowanym interfejsem i wpiera kompilacje pojedynczych plików bez konieczności tworzenia projektu.
Czemu nie dev? Spytaj kolegów czy korzystają z Windowsa 98 i czemu nie, skoro mogli spokojnie robić na nim to samo co na Win7 z którego zapewne korzystają. Albo czy korzystają z telefonu komórkowego generacji Nokii 3310 skoro przecież można z niej dzwonić tak samo jak ze smartfona.
0
Za kazdym razem gdy kompilujesz w Devie gdzies na swiecie umiera maly kotek...
0
def napisał(a)
Za kazdym razem gdy kompilujesz w Devie gdzies na swiecie umiera maly kotek...
Nie lubie kotow, puszcze sobie z 10 kompilacji :P
0
Ja na razie się na tym wszystkim bardzo nie znam, ale jakie różnice widzę między C::B a Dev'em to: kompilacja w C::B jest duużo szybsza, zanim Dev ruszy d*** to zdąże sprawdzić godzinę na fonie; kolorowanie składni, mnóstwo ustawień (to akurat mi pasuje) też daje + dla C::B. Jest wygodniejszy, bardziej przejrzysty. Może jedyny jak dla mnie minus to to, że jest znacznie większy (instalator) niż Dev, co czasem jeżeli ma się słabego neta albo jest się u kogoś bardzo przeszkadza.