[konflikt z prawem] Nielegalne oprogramowanie

Witam.
Policja wbila mi na chate i zabrali mi kilka dyskow i plyty CD.
To najscie bylo zwiazane z tym, ze kiedys znalazlem pewne luki w zabezpieczeniach pewnego serwisu i nie zdazylem wyslac opisow bledow, zanim sie zorietowali. Bledy byly tak powazne ze firma zglosila sprawe na policje. Sprawa z firma zostala juz wyjasniona i zostalo napisane odwolanie, lecz ekspertyza objela legalnosci oprogramowania. Dzisiaj bylem wezwany przez prokurature w celu wyjasnien. Obliczyli wartosc oprogramowania na kosmiczna cene. Mam teraz takie pytanie, co moge zrobic?
Programy glownie mialem z internetu, sciagniete w celach edukacyjnych, nie sprzedawalem ich, nie rozpowszechnialem, nie mialem zadnych korzysci materialnych ani majatkowych - tak powiedzialem na przesluchaniu.
Przykladowo 3d studio max 9, kiedys bawilem sie w delphi5 grafika 3d. Studio Max wycenili na 50tys a delphi5 enterprise na 30tys czy jakos tak. Programy mialem na jednym kompie z windowsem xp. Reszta to linux(i na tym systemie normalnie programuje od kilku lat i uzytkuje), gdyz 2 lata temu <ort>przeszlem </ort>na systemy legalne, lecz zostal mi wlasnie komputer z XP. Wiekszosc programow mialem na dysku w postaci instalek, jedynie mialem zainstalowne delphi5(na xpeku prof). Wycenili mi tez programy "darmowe" takie jak Avast, WinRAR, total commander(w postaci instalek) - tez to wspomnialem w prokuraturze. Dodatkowo mialem XP'ka na plytce(chyba w 11 kopiach) i kazda plyte wycenili na 1,7tys.
Chodze do technikum(jestem pelnoletni). Wiekszosc plyt od kogos tam dostalem, znalazlem kiedys <ort>mnÓstwo </ort>plyt, nie zdazylem ich ort!(w tym wlasnie tyle kopi systemu windows, co sam sie zdziwilem).
W sumie mozna sciagnac ze strony producenta programy ktore sa normalnie sprzedawane, tylko pozniej trzeba sie zarejestrowac zeby dostac odpowiedni klucz darmowy/platny - a wiekszosc mialem instalek.
I co teraz? Kompletnie w tych sprawach jestem zielony - jest w internecie, potrzebuje sie tym pobawic to sciagam, wiem ze jak bym prowadzil jakas dzialalnosc to trzeba kupic licencje itp, ale przy takim domowym, edukacyjnym uzytkowaniu?

Przepraszam za brak polskich znakow, nie mam w systemie polskiej czcionki.

Jesli nie zarabiales tym pirackim oprogramowaniem, nie sprzedawales kopii itd itp to wydaje mi sie ze moga cie cmoknac w pompe.

Art. 79. ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych napisał(a)

1. Uprawniony, którego autorskie prawa majątkowe zostały naruszone, może żądać
   od osoby, która naruszyła te prawa:

1. zaniechania naruszania;
2. usunięcia skutków naruszenia;
3. naprawienia wyrządzonej szkody:
   a) na zasadach ogólnych albo
   b) poprzez zapłatę sumy pieniężnej w wysokości odpowiadającej dwukrotności,
   a w przypadku gdy naruszenie jest zawinione - trzykrotności
   stosownego wynagrodzenia, które w chwili jego dochodzenia byłoby
   należne tytułem udzielenia przez uprawnionego zgody na korzystanie
   z utworu;
4. wydania uzyskanych korzyści.

2. Niezależnie od roszczeń, określonych w ust. 1, uprawniony może się domagać:

1. jednokrotnego albo wielokrotnego ogłoszenia w prasie oświadczenia odpowiedniej
   treści i w odpowiedniej formie lub podania do publicznej wiadomości
   części albo całości orzeczenia sądu wydanego w rozpatrywanej sprawie,w sposób i w zakresie określonym przez sąd;
2. zapłaty przez osobę, która naruszyła autorskie prawa majątkowe, odpowiedniej
   sumy pieniężnej, nie niższej niż dwukrotna wysokość uprawdopodobnionych
   korzyści odniesionych przez sprawcę z dokonanego naruszenia,
   na rzecz Funduszu, o którym mowa w art. 111, gdy naruszenie jest zawinione
   i zostało dokonane w ramach działalności gospodarczej wykonywanej w
   cudzym albo we własnym imieniu, choćby na cudzy rachunek.

3. Sąd może nakazać osobie, która naruszyła autorskie prawa majątkowe, na jej
   wniosek i za zgodą uprawnionego, w przypadku gdy naruszenie jest niezawinione,
   zapłatę stosownej sumy pieniężnej na rzecz uprawnionego, jeżeli zaniechanie
   naruszania lub usunięcie skutków naruszenia byłoby dla osoby naruszającej
   niewspółmiernie dotkliwe.
4. Sąd, rozstrzygając o naruszeniu prawa, może orzec na wniosek uprawnionego o
   bezprawnie wytworzonych przedmiotach oraz środkach i materiałach użytych
   do ich wytworzenia, w szczególności może orzec o ich wycofaniu z obrotu,
   przyznaniu uprawnionemu na poczet należnego odszkodowania lub zniszczeniu.
   Orzekając, sąd uwzględnia wagę naruszenia oraz interesy osób trzecich.
5. Domniemywa się, że środki i materiały, o których mowa w ust. 4, są własnością
   osoby, która naruszyła autorskie prawa majątkowe.
6. Przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio w przypadku usuwania lub obchodzenia
   technicznych zabezpieczeń przed dostępem, zwielokrotnianiem lub rozpo©
   Kancelaria Sejmu s. 27/27
   2009-10-09
   wszechnianiem utworu, jeżeli działania te mają na celu bezprawne korzystanie z
   utworu.
7. Przepisy ust. 1 i 2 stosuje się odpowiednio w przypadku usuwania lub zmiany
   bez upoważnienia jakichkolwiek elektronicznych informacji na temat zarządzania
   prawami autorskimi lub prawami pokrewnymi, a także świadomego rozpowszechniania
   utworów z bezprawnie usuniętymi lub zmodyfikowanymi takimi
   informacjami.

CyberKid napisał(a)

4. wydania uzyskanych korzyści.

No wiec pytam: Czy byly jakies korzysci?

Co nie znaczy, że kolega px nic nie zapłaci.

EgonOlsen napisał(a)

CyberKid napisał(a)

4. wydania uzyskanych korzyści.

No wiec pytam: Czy byly jakies korzysci?

No były. Korzystając z oprogramowania uczył się (

sciagniete w celach edukacyjnych
). Możliwe też że coś tam pożytecznego z ich pomocą wykonał ( nie koniecznie komercyjnie). To moim zdaniem są korzyści.

No to ja bym sie zglosil ze dobrowolnie wydam uzyskane "korzysci" i jako kare dla siebie i rekompensate dla firm proponuje obciac mi glowe. I domagalbym sie wlasnie tej kary przed sadem albo nawet zaproponowal prokuratorowi ta forme samoukarania sie.

Mógłbyś tak zrobić pod warunkiem, że byłbyś "Uprawnionym, którego autorskie prawa majątkowe zostały naruszone", czyli musiałbyś ukraść sam sobie ;)

Nie o to chodzi. Kazdy oskarzony o popelnienie przestepstwa ma prawo do zaproponowania kary ktora chce poniesc.

Uważasz, że taka ironia została by dobrze odebrana przez sąd? Takie triki to chyba tylko jak chcesz zwrócić uwagę mediów.