Witam.
Dlaczego Białoruś taka inna na google maps? Może mi to ktoś wyjaśnić?
0
0
Dziwisz się że Białoruś jest białą plamą na mapie? Znając politykę tego państwa rząd nie wyraził zgody, żeby białoruś figurowała na amerykańskiej ogólnodostępnej mapie - ze względów bezpieczeństwa i nikt nie dostarczył map/nie wpuścił googla na Białoruś. Zdjęcia satelitatarne są szczegółowe, bo ich przygotowanie nie wymaga wkraczania na terytorium państwa - satelita wszystko widzi.
Ja za to zastamawiam się, dlaczego nie wszędzie można wyznaczyć trasę pomimo, że mapa jest dokładna. Spróbujcie na przykład wyznaczyć trasę z Moskwy do Sankt-Petersburga - nie da się.
0
othello napisał(a)
Dziwisz się że Białoruś jest białą plamą na mapie? Znając politykę tego państwa rząd nie wyraził zgody, żeby białoruś figurowała na amerykańskiej ogólnodostępnej mapie - ze względów bezpieczeństwa.
Moim zdaniem to bzdura, bo są dokładne zdjęcia (zapewne z samolotu). Powodem może być to, że na razie po prostu nie opłaca się robić dokładnych map dla Białorusi. My też kiedyś byliśmy białą plamą przy kolorowym zachodzie Europy.
othello napisał(a)
Ja za to zastamawiam się, dlaczego nie wszędzie można wyznaczyć trasę pomimo, że mapa jest dokładna. Spróbujcie wyznaczyć trasę w Moskwie na przykład - nie da się.
Może brakuje im danych, gdzie jest jednokierunkowa, gdzie przystanek, itp.
0
Othello, czytałem gdzieś, że dokładne foty są robione samolotami. Nie wiem ile w tym prawdy.
0
Ale co im po zdjęciach z samolotu? Przecież nazw ulic nie sfotografują, nazw jezior i rzek też nie itd. Muszą albo tam pojechać albo uzyskać dane z innych map, albo zwrócić się do nich o podanie danych, Chyba że z samolotu rzeczywiście są tak dokładne zdjęcia że widać nazwy
0
Raczej nie o polityke chodzi.
Np:
http://www.bing.com/maps/default.aspx?v=2&FORM=LMLTCP&cp=52.456009~29.32251&style=r&lvl=7&tilt=-90&dir=0&alt=-1000&phx=0&phy=0&phscl=1&encType=1
Tutaj coś wiecej widać, a ukształtowanie terenu to na maps.yahoo.com jest.
0
Z tym samolotem chodziło mi o to, że na taką akcję trzeba posiadać zgodę władz. Jako, że są zdjęcia, to - przy założeniu, że pochodzą z samolotu - musiała być zgoda władz.
0
wpisałem nick napisał(a)
[...] na googlach tam jest niby las nie ma żadnych objektów i na innych tego typu jak google też sprawdzałem ze zdjęć satelitarnych nic tylko lasy zal...
informatyk i taki błąd :>
0
To jest chyba bardzo powszechny błąd w "branży". Polsko-angielski miks słowa ;P
0
Kto powiedzial, ze informatyk? Te 3 kropki na koncu powinien rozdzielic i powstawiac wczesniej, zeby dalo sie to czytac. To dopiero jest zal.
A co do tematu, to Bialorus mogla nie wyrazic zgody dla google'a i juz.
0
Przecież google ma to w du%@#$% te zgody. Przecież można robić zdjęcia z kosmosu - nie ma na to prawa.
Jak by tak można było nie wyrażać zgody, to dlaczego rosja zgodziła się na fotografowanie od nich baz wojskowych itp.
0
informatyk i taki błąd :>
co powiesz na obiect?
0
Chyba jest różnica między zdjęciami szpiegowskimi, a usługą udostępnianą całemu światu.
0
wpisałem nick napisał(a)
Chyba jest różnica między zdjęciami szpiegowskimi, a usługą udostępnianą całemu światu.
Zdjęcia szpiegowskie raczej to takie, które nie są przekazywane cywilowi!
http://maps.google.com/maps?f=q&hl=en&geocode=&ie=UTF8&t=h&ll=54.561027,21.695316&spn=0.00321,0.006909&z=17&source=embed
A tu proszę!