Hej!
Przeglądając oferty pracy widzę więcej ofert dla JAVY niż dla C#....
Czy warto uczyć się C# (.NET) jeśli więcej jest więcej pracy dla specjalistów JAVA ?
C# ma jedynie tą przewagę, że jest nieco szybszy od JAVY i trochę bardziej przejrzysty....
Może jest więcej ofert dla JAVY bo jest bardziej przenośna niż .NET ???
0
0
LOSMARCELOS napisał(a)
Hej!
Przeglądając oferty pracy widzę więcej ofert dla JAVY niż dla C#....
Czy warto uczyć się C# (.NET) jeśli więcej jest więcej pracy dla specjalistów JAVA ?
C# ma jedynie tą przewagę, że jest nieco szybszy od JAVY i trochę bardziej przejrzysty....
Może jest więcej ofert dla JAVY bo jest bardziej przenośna niż .NET ???
C# ani nie jest szybszy ani bardziej przejrzysty od javy, nie wiem skad wizales takie bzdury. Ofert javy jest wiecej bo to jest po prostu starsza technologia z ugruntowana pozycja na rynku(ma tez inne zalety ale to jest wg mnie glowna przyczyna), nie mniej jednak z tego co obserwuje jest coraz wiecej ofert dla programistow .NET.
Mysle ze nic nie stoi na przeszkodzie zeby uczyc sie .NET, choc osobiscie jestem wyznawca sekty SUN.
0
LOSMARCELOS napisał(a)
Hej!
Przeglądając oferty pracy widzę więcej ofert dla JAVY niż dla C#....
Czy warto uczyć się C# (.NET) jeśli więcej jest więcej pracy dla specjalistów JAVA ?
C# ma jedynie tą przewagę, że jest nieco szybszy od JAVY i trochę bardziej przejrzysty....
Może jest więcej ofert dla JAVY bo jest bardziej przenośna niż .NET ???
Czy szybszy? Płytki leciały tak samo szybko.
Czy bardziej przejrzysty? Zależy od upodobań.
Ofert na javę jest więcej bo jest tańsza.
0
Dla mnie tam Java jest bardziej przejrzysta, ale to jak Koziołek mówi to kwestia gustu.
Jeżeli zależy Ci na pracy to chyba lepiej wybrać Javę. .Net tak naprawde nie wprowadził niczego innowacyjnego, a Java bije go ilością i dojrzałością Frameworków. Do tego dochodzi kwestia przenośności - mono nadal działa koślawie i pewnie tak będzie jeszcze przez jakiś czas.
0
LOSMARCELOS napisał(a)
Hej!
Przeglądając oferty pracy widzę więcej ofert dla JAVY niż dla C#....
Czy warto uczyć się C# (.NET) jeśli więcej jest więcej pracy dla specjalistów JAVA ?
C# ma jedynie tą przewagę, że jest nieco szybszy od JAVY i trochę bardziej przejrzysty....
Może jest więcej ofert dla JAVY bo jest bardziej przenośna niż .NET ???
Jak się skończysz uczyć to najwięcej ofert będzie w jeszcze innej technologii.
pzdr
0
rnd napisał(a)
.Net tak naprawde nie wprowadził niczego innowacyjnego, a Java bije go ilością i dojrzałością Frameworków.
Za to .NET jest chyba lepiej zintegrowany z produktami M$, prawda?
rnd napisał(a)
Do tego dochodzi kwestia przenośności - mono nadal działa koślawie i pewnie tak będzie jeszcze przez jakiś czas.
No chyba w .NET nie chodzi o przenośność.
0
somekind napisał(a)
No chyba w .NET nie chodzi o przenośność.
Według początkowych założeń miał być wieloplatformowy jak Java.
No i wyszło im, działa na wszystkich platformach opartych o win [rotfl]
0
Wg mnie ucz sie Javy. Micro$oft coraz bardziej przegina z Windowsami (np pelna integracja z Live, subskybcja zamiast kupowania, wymagania sprzetowe...) i mozliwe, ze za kilka lat nie bedzie juz "okienek" :( A z Windowsem umrze .NET bo mono nigdy nie bedzie w 100% kompatybilne z .NETem. Natomiast Java dziala i bedzie dzialac na (prawie) wszystkim: *nixach, Solarisach, MacOSach, Windowsach...
0
Ucz się czegokolwiek jak będziesz dobry to dostaniesz pracę nawet jako programista Delphi.
0
Kolejny ktory pyta sie czego sie uczyc patrzac z perspektywy ilosci ogloszen (ostatnio w ogole jakos o pracy strasznie duzo tutaj ;) ). Jak ktos slusznie zauwazyl jak sie skonczysz uczyc to i java i .net moze byc nic nie warte bo bedzie cos innego.
Uczyc sie zawsze warto, poszerza to horyzonty i to co sie nauczysz zostaje twoje. Generalnie wszystkie technologie w jakis sposob sa do siebie podobne, jak nauczysz sie jednej to tak naprawde uczysz sie kawalka innej. Potem wystarczy poznac roznice i znasz kolejna technologie.
Mam wrazenie ze to kolejny post typu: ojej fajnie by bylo zostac programista, eeeeeee, yyyyyyyyy, no dobra, zostane programista, od dzis sie zaczynam uczyc. Zaczne od postu na forum dla prograimstow oni wiedza czego sie uczyc.
Moim zdaniem nie tedy droga...
0
Za to .NET jest chyba lepiej zintegrowany z produktami M$, prawda?
Zgadzam się, ale czy to taka rewolucja ? A potrzeba czegoś naprawde inoowacyjnego żeby załatwić Javę (i przy okazji .NET)
No chyba w .NET nie chodzi o przenośność.
Chodzi, czy nie chodzi faktem jest, że .NET nie jest przenośny i do niektórych projektów się nie nadaje. Przykład: system dzięki, któremu można zmienić operatora sieci bez zmiany numeru. Różni operatorzy używają różnych systemów operacyjnych i jest potrzebny język który sobie z tym poradzi. Ten system był właśnie pisany w Javie.
Ucz się czegokolwiek jak będziesz dobry to dostaniesz pracę nawet jako programista Delphi.
Prawda, ale można też maksymalizować szanse ucząć się czegoś bardziej popularnego. Zwłaszcza, że nauka Java SE + Java EE to nie jest miesiąc.
0
Loloki napisał(a)
Według początkowych założeń miał być wieloplatformowy jak Java.
A o tym to nigdy nie słyszałem... Zawsze wiedziałem, że to wręcz odwrotna filozofia: jedna platforma - wiele języków zamiast jeden język - wiele platform.
crow6 napisał(a)
mozliwe, ze za kilka lat nie bedzie juz "okienek" :( A z Windowsem umrze .NET
Odkąd w ogóle mam komputer (9 lat) słyszę, że M$ lada dzień upadnie, i jakoś się nie zanosi. Czekam, czekam i doczekać się nie mogę... W każdym razie tak jakoś wyszło, że siedzę w .NET, ale sądzę, że gdy już upadnie, to bez większych problemów przejdę na Javę czy coś innego. A może nie będzie trzeba, bo i tak będą potrzebni ludzie do konserwacji już powstałych w tej technologii systemów?
rnd napisał(a)
Chodzi, czy nie chodzi faktem jest, że .NET nie jest przenośny i do niektórych projektów się nie nadaje.
A jeśli jakaś firma używa M$ Office do tworzenia dokumentów (tak to nawet chyba większość robi) i buduje sobie intranet w oparciu o Sharepointa, to chyba lepiej to oprogramować w .NET, itd, itp.
To, że nie wszystko wszędzie się nadaje jest oczywiste :) Dlatego nie rozumiem tych wszystkich kłótni z cyklu "Java jest lepsza od C++". Moim zdaniem potrzebni są różni specjaliści do różnych zadań i różne technologie do ich wykonania.
0
Ucz się czegokolwiek jak będziesz dobry to dostaniesz pracę nawet jako programista Delphi.
Prawda, ale można też maksymalizować szanse ucząć się czegoś bardziej popularnego. Zwłaszcza, że nauka Java SE + Java EE to nie jest miesiąc.</quote>
jeśli twoim marzeniem jest "dostać pracę" to zgadzam się , można to "marzenie" zmaksymalizować.
Jestem ciekaw czy twórcy Google,Ruby, Javy i innych technologii ,które obecnie kształtują świat zastanawiali się "czego by się tutaj zacząć uczyć aby dostać prace".
Ucz się czegokolwiek, miej w sobie pasję, miej w sobie ten magiczny stan kiedy czujesz ,ze możesz dosłownie wszystko , i bądź w tym najlepszy.
PS. do wszystkich dyskusji typu "to jest lepsze od tego" radzę doklejać poniższy link:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dysonans_poznawczy
0
Jestem ciekaw czy twórcy Google,Ruby, Javy i innych technologii ,które obecnie kształtują świat zastanawiali się "czego by się tutaj zacząć uczyć aby dostać prace".
Ehhh, nie każdy jest twórcą Googla, Javy czy Ruby a żyć z czegoś trzeba. Poza tym zazwyczaj zaczyna się od małych rzeczy.
Temat był "po czym znaleźć łatwiej pracę" a nie "jak być przezaj*bistym programistą". Na obydwie technologie trzeba sporo czasu poświęcić więc pytanie jak najbardziej uzasadnione. Troche mnie dziwią ludzie którzy od razu wyskakują z tekstami "ucz się Simuli, dobry programista znajdzie prace".
0
A ja powiem tyle: java jakos nigdy mi nie lezala. Obecnie patrzac po ilosci zlecen duzo, jest w javie ale to dlatego, ze jest dluzej na rynku. W tym roku to sie zmieni. SP3 z frameworkiem .net 3.5 dla XP otworzy .net'owi wieeeeeeeelka droge na komputerow stacjonarnych. Skoro kazda winda bedzie miala framework'a a ponad 90% kompow to windy, to pomysl cos zdobedzie popularnosc? Niestety obecnie .net to glownie asp.net ale systemy bankowe tez juz w tym powstaja (do 800 funtow dla specow ktorzy to tworza... na dzien - tez niedawno szukalem pracy i odwiedzilem pare takowych instytucji, jednak cos... minimum 5lat doswiadczenia w .netcie + 5lat kodzenia w czym innym).