Łamanie licencji GNU ?

Odpowiedz Nowy wątek
2007-10-31 09:17

Rejestracja: 16 lat temu

Ostatnio: 1 rok temu

0

Witam, mam takie pytanie... znam jedna firmę, która pobiera opłaty za "swoje" oprogramowanie PHP+MySQL. Firma X pobiera źródła np z SF.net zmienia kolorki aby nie było ;-P tak pościągane powiedzmy 10 projektów łączy w jeden większy. Czy to jest legalne, za takie coś śpiewają sobie po kilkanaście lub kilkadziesiąt tysięcy. Osobiście znalazłem kilka projektów na SP identyczne, ta sama zasada działania opcje no kopia 100% miałem okazję zobaczyć źródła "programistów" tej firmy i wszystko jest tak samo jak źródła z SF jedynie to usunęli stopki GNU i Autorów.

Czy jest to legalne ? I jak temu można zaradzić osobiście nie popieram takiej działalności. [diabel]


30.03.2011 :) na świat przyszły Ala i Natalka :*

Pozostało 580 znaków

2007-10-31 09:45
Moderator

Rejestracja: 13 lat temu

Ostatnio: 1 minuta temu

Lokalizacja: Stacktrace

0

Niestety nic nie można zrobić poza publicznym podaniem że dana firma to złodziej.


Sięgam tam, gdzie wzrok nie sięga… a tam NullPointerException

Pozostało 580 znaków

2007-10-31 11:37
Moderator

Rejestracja: 16 lat temu

Ostatnio: 1 dzień temu

0

Zapakowanie wszystkiego razem i sprzedaż jako jeden produkt jest zgodne z licencją GNU GPL, pod warunkiem, że:

  1. Całość jest udostępniona również na zasadach GNU GPL. Oznacza to m.in. obowiązek udostępnienia źródeł CAŁOŚCI pakietu, w tym również fragmentów napisanych przez tę firmę.
  2. Zamieści się adnotacje odnośnie zmienionych fragmentów (kto, co i kiedy zmienił).
  3. Zamieści się wszystkie oryginalne adnotacje dotyczące copyrightu innych autorów.

Firma złamała licencję GPL przez usunięcie stopek o autorach / licencji z plików a nie przez to że pobierają kasę. Ale możliwe, że jeśli przy okazji modyfikacji licencji oraz informacji o autorach usunęli "disclaimer" oraz "limitation of liability", to w przypadku wykrycia błędów w programie będzie można ich pozwać do sądu, np. z powodu strat spowodowanych błędami. I będą odpowiadali za błędy w nieswoim kodzie. :D

Polecam też opublikować ich kod za darmo gdzieś w widocznym miejscu uderzając ich w ten sposób po kieszeni. Po co kupować, jak można mieć TO SAMO za darmo? Mimo że złamali GPL, ten ich kod jest dalej na GPL.

// dopisane:
Znalazłem jeszcze taką stronkę: http://www.gpl-violations.org/
Jest tam sporo użytecznych informacji.


  1. Conveying Verbatim Copies.
    You may convey verbatim copies of the Program's source code as you receive it, in any medium, provided that you conspicuously and appropriately publish on each copy an appropriate copyright notice; keep intact all notices stating that this License and any non-permissive terms added in accord with section 7 apply to the code; keep intact all notices of the absence of any warranty; and give all recipients a copy of this License along with the Program.
    You may charge any price or no price for each copy that you convey, and you may offer support or warranty protection for a fee.
  2. Conveying Modified Source Versions.
    You may convey a work based on the Program, or the modifications to produce it from the Program, in the form of source code under the terms of section 4, provided that you also meet all of these conditions:
    a) The work must carry prominent notices stating that you modified it, and giving a relevant date.
    b) The work must carry prominent notices stating that it is released under this License and any conditions added under section 7. This requirement modifies the requirement in section 4 to “keep intact all notices”.
    c) You must license the entire work, as a whole, under this License to anyone who comes into possession of a copy. This License will therefore apply, along with any applicable section 7 additional terms, to the whole of the work, and all its parts, regardless of how they are packaged. This License gives no permission to license the work in any other way, but it does not invalidate such permission if you have separately received it.

Pozostało 580 znaków

2007-10-31 15:26

Rejestracja: 16 lat temu

Ostatnio: 10 lat temu

0

Względnie - jeśli masz dostęp do informacji o ich klientach, nie omieszkałbym ich poinformować i zaproponować upomnienie się o zwrot pieniędzy - sprzedali program nielegalny, bo łamiący licencję oryginalnego producenta.

Poinformowałbym również autorów programów, aby podjęli odpowiednie kroki prawne.


<font color="red">Konto porzucone</span>

Dzięki wszystkim forumowiczom za lata wspólnych dyskusji; miłej zabawy w programowanie!
Sławomir 'Szczawik' Włodkowski

Pozostało 580 znaków

2007-10-31 17:06

Rejestracja: 17 lat temu

Ostatnio: 4 lata temu

0

Hmm a co to za firma, która tworzy w PHP i MySQL [rotfl] - jak coś pójdzie w bazie danych kto będzie za to odpowiadał ? - ogólnoświatowa społeczność?


Pozostało 580 znaków

2007-10-31 17:42
Administrator

Rejestracja: 18 lat temu

Ostatnio: 48 sekund temu

0

Eee tam jest mnostwo firm, ktore tworza pod MySQL. Nie kazdego klienta stac na licencje Oracle.

Pozostało 580 znaków

2007-10-31 18:35
Moderator

Rejestracja: 13 lat temu

Ostatnio: 1 minuta temu

Lokalizacja: Stacktrace

0

@Deti, odpowiadać będzie firma. Zresztą kto będzie odpowiadał za utratę danych za pad np. kernela w linuxie? Linus? Producent dystrybucji? Odpowiada sprzedawca softu, potem może dochodzić odszkodowania dalej.


Sięgam tam, gdzie wzrok nie sięga… a tam NullPointerException

Pozostało 580 znaków

2007-10-31 19:34
Moderator

Rejestracja: 16 lat temu

Ostatnio: 1 dzień temu

0
Adam Boduch napisał(a)

Eee tam jest mnostwo firm, ktore tworza pod MySQL. Nie kazdego klienta stac na licencje Oracle.

Mały offtop, ale chciałbym zwrócić uwagę, że zarówno Oracle, IBM jak i Microsoft oferują darmowe licencje lekko okrojonych produktów bazodanowych. Przy czym słowo "okrojonych" należy tu rozumieć "i tak o 20 lat do przodu względem MySQL". Przykładowo IBM DB/2 Express-C jest całkowicie darmowy do zastosowań komercyjnych, a jedyne poważne ograniczenie jest takie, że wolno go zainstalować na maks. 2-procesorowej maszynie. Przy czym pewnie i tak będzie o szybszy niż MySQL na czteroprocesorowej maszynie, bo przepaść technologiczna jest naprawdę kolosalna. Nie ma też ograniczenia na wielkość bazy.

Komercyjnie używać MySQL wolno, ale zmienić nazwę, wyciąć copyrighty i sprzedawać go jako swoje już nie!

Pozostało 580 znaków

2007-10-31 20:34

Rejestracja: 16 lat temu

Ostatnio: 1 rok temu

0

Dziś albo jutro napisze do prezesuncia tej firmy maila :D i ciekawe co on mi odpisze :]


30.03.2011 :) na świat przyszły Ala i Natalka :*

Pozostało 580 znaków

2007-10-31 20:43
Moderator

Rejestracja: 13 lat temu

Ostatnio: 1 minuta temu

Lokalizacja: Stacktrace

0

@mitring, czekamy na wybór cytatów :)


Sięgam tam, gdzie wzrok nie sięga… a tam NullPointerException

Pozostało 580 znaków

Odpowiedz

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1, botów: 0