Linux a GNU/Linux

Odpowiedz Nowy wątek
2007-09-18 17:53
rtp
0

Witam
Zakładam temat w związku z paroma wypowiedziami a Linuksie. Mianowicie chodzi mi o tych, którzy próbują poprawiać wszystkich, którzy piszą 'Linux' zamiast 'GNU/Linux'. Może zamiast robić oftopy po różnych tematach tutaj się wypowiedzą dlateczego tak usilnie nakłaniają do pisania drugiej formy. Dla mnie ta kwestia zawsze była kwestią upodobań danego usera, sam wybrałem pierwszą wersję (bo krótsza). Widocznie istnieje jakiś bardzo ważny powód, skoro niektórzy zaśmiecają topici, postami nie mającymi nic wspólnego z problemem autora.

Pozostało 580 znaków

2007-09-18 18:13
spc
0

Dyskusja bezproduktywna IMHO.

pl.wikipedia.org napisał(a)

GNU/Linux - tym mianem określa się często uniksopodobny system GNU z jądrem Linux. Korzysta on z monolitycznego Linuksa, gdyż mikrojądro GNU Hurd tworzone przez GNU jest wciąż w fazie rozwojowej. Kontrowersje związane z nazwą systemu operacyjnego opartego o jądro Linuksa i m.in. oprogramowanie GNU powstały gdy Richard Stallman, założyciel Free Software Foundation i projektu GNU zaczął promować nazwę "GNU/Linux". Podkreśla ona duży wkład tego projektu dla większości istniejących dystrybucji Linuksa (np. kompilatory, biblioteki, parsery). Z kolei przeciwnicy tego podejścia przypominają, że w przeciętnej dystrybucji jest też wiele oprogramowania powstałego w innych, niezależnych od FSF, projektach (np. środowisko graficzne KDE). Proponują oni aby kompletny system operacyjny nazywać po prostu "Linux".

Czyli tak naprawde to kwestia umowna i tyle.


00, OK, 00, 00
...dziś się to robi na sprzętach, kiedyś na patentach...

Pozostało 580 znaków

2007-09-18 18:15
rtp
0

Też zawsze myślałem, że to kwestia umowna, ale skoro chodzą ludki po forum i poprawiają innych, jakby to był jakiś ortograf to może rzeczywiście oficjalnie uznano, że GNU/Linux to jedyna prawidłowa forma.

Pozostało 580 znaków

2007-09-18 18:28
0

Linux to tylko jądro systemu. System operacyjny GNU z jądrem Linux nazywa się GNU/Linux. Przytoczę, ku gwoli ścisłości, pewną wypowiedź Stallmana:

Redaktor: "Zapytałem, czy dojrzała wersja GNOME będzie miała wpływ na rynkową popularność systemu operacyjnego Linux."

"Bardzo proszę nie nazywać systemu operacyjnym Linuksem" - odparł Stallman. - "Linuksowe jądro jest tylko niewielką częścią systemu operacyjnego. Znaczna część programów stanowiących razem system operacyjny, który nazywa pan Linuksem, nie została napisana przez Linusa Torvaldsa. Programy te stworzyli ochotnicy pracujący w ramach projektu GNU i poświęcający na to swój prywatny czas. Dzięki temu mamy wolny system operacyjny w obecnej postaci. Nieuznawanie ich wysiłków jest niegrzeczne i fałszuje fakty historyczne. Dlatego proszę, aby pan, mówiąc o tym systemie operacyjnym, używał jego właściwej nazwy GNU/Linux".

Ponadto chciałbym zauważyć, że polska Wikipedia podaje złe informacje. Nie jestem bliżej wtajemniczony w sprawę, ale ponoć jest tam pewien administrator, który na siłę próbuje wmówić światu, że system to Linux - tak się składa, że go nie przekonasz (nie rozumiem, przecież adminów jest pełno, ale nie wnikam... Trzeba byłoby przedstawić solidne dowody na to, by udowodnić jak jest naprawdę...). I tak potem powstają teksty pod hasłem "Linux": "Linux - system operacyjny Linux z jądrem Linux". Ręce opadają :|

Jako ciekawostkę podam, że w rosyjskiej Wikipedii artykuł Linux przekierowuje do GNU/Linux - http://ru.wikipedia.org/wiki/Linux

EDIT: warto zapoznać się z artykułem - http:www.pcworld.pl/news/109901.html


homepage
<font size="1">Jeśli starasz się, by Twój system był idiotoodporny, zawsze znajdzie się idiota, który jest bardziej pomysłowy od Ciebie.</span>

Pozostało 580 znaków

2007-09-18 18:42
0

Proponuje nazywac swoj system KDE/Mozilla/OpenOffice.org/X.org/GNU/Linux. Bez przesady, GNU to tylko kilka libow i konsolowych narzedzi. Nie mowie, zeby nie uzywac okreslenia GNU/Linux ale Coldpeer - Twoja walka z tym to chyba przesada.


Pozostało 580 znaków

2007-09-18 18:46
0
Wolverine napisał(a)

Nie mowie, zeby nie uzywac okreslenia GNU/Linux ale Coldpeer - Twoja walka z tym to chyba przesada.

Jaka walka? :) Ja tylko staram się powiedzieć, jak jest naprawdę, ponieważ zgadzam się z tym, co mówi m.in. Stallman w przytoczonym przeze mnie cytatcie w poprzednim poście. Może dzięki takiemu zwracaniu uwagi na poprawność zapisu choć kilka osób będzie wiedziało, jak jest naprawdę. Bo widać co się dzieje - większość ludzi używających GNU nie wie co to jest GNU...

Zobaczie np. na Debiana - sami mówią, że ich system nazywa się Debian GNU/Linux (bądź z innymi jądrami, wtedy inaczej - jak Debian GNU/Hurd).


homepage
<font size="1">Jeśli starasz się, by Twój system był idiotoodporny, zawsze znajdzie się idiota, który jest bardziej pomysłowy od Ciebie.</span>

Pozostało 580 znaków

2007-09-18 18:54
rtp
0

Dobrze wiem jaki jest wkład GNU w świat Open Source. Sam używam linucha, w który GNU mam chyba największy wkład (Debian) ale nadal nie widze powodu dlaczego miałbym używać GNU/Linux zamiast Linux. Linux krócej się pisze i lepiej wymawia. A Stallmanowi, chyba coś w głowie przeskoczyło skoro pisze, że prawda historyczna jest fałszowana. Chyba na każdej stronie traktującej ogólnie o Linuksie pisze jaki GNU miał wkład; to może jeszcze powinno się przed nazwą dodać listę wszystkich developerów bo w przeciwnym wypadku to też będzie fałszowanie prawdy historycznej [glowa] A mówiąc Linux mam na myśli grupę systemów operacyjnych, kórych jądrem jest Linux, a Debian jak najbardziej do nich należy.
To co piszesz Coldpeer zalatuje trochę teoriami spiskowymi, bo jeszcze nie zdarzyło mi się na wiki przeczytać czegoś błędnego (błądy są zaraz będzie poprawiane). Poza tym nie wiem dlaczego odsyłasz na rosyjską wiki, skoro pewnie ~90% osób nie zna tutaj rosyjskiego. Z resztą dlaczego akurat rosyjska wiki miała by mówić prawdę a polska kłamać?

Pozostało 580 znaków

2007-09-18 18:56
spc
0

Tak w sumie to mialem juz nie pisac w tym watku (powiedzialem ze to bezproduktywna dyskusja), ale co mi tam :p

"Bardzo proszę nie nazywać systemu operacyjnym Linuksem" - odparł Stallman. - "Linuksowe jądro jest tylko niewielką częścią systemu operacyjnego.

No jakby nie patrzec to chyba najwazniejsza czescia... Ale nie o tym.

Nieuznawanie ich wysiłków jest niegrzeczne i fałszuje fakty historyczne. Dlatego proszę, aby pan, mówiąc o tym systemie operacyjnym, używał jego właściwej nazwy GNU/Linux".

Wszyscy (no ci co siedza troche w temacie) zdaja sobie doskonale sprawe, ze tego systemu nie tworzy jeden czlowiek tylko mnostwo ludzi (spolecznosc - nie lubie tego slowa w tym kontekscie). Ci co nie siedza w temacie nie wiedza co znaczy GNU wiec nie czaje o czym ten koles gada...

// Edited

Niech nikt mnie zle nie zrozumie, ale jezeli ktos nie wie co znaczy GNU, bo go to nie obchodzi, to raczej wiedziec juz nie bedzie i nikt go do tego nie zmusi. Taki maly przyklad: nie slyszalem nigdy zeby na rozmowie w kwalifikacyjnej padlo pytanie: czy administrowal Pan/Pani kiedys GNU/Linuxem?


00, OK, 00, 00
...dziś się to robi na sprzętach, kiedyś na patentach...

Pozostało 580 znaków

2007-09-18 19:32
0

Takie np Xy maja jeszcze wiekszy wklad niz elementy GNU (bo te mozna zastapic) a jakos nikt nie ubolewa, ze nie mowi sie XOrg/Linux.


Pozostało 580 znaków

2007-09-18 19:33
0
rtp napisał(a)

To co piszesz Coldpeer zalatuje trochę teoriami spiskowymi, bo jeszcze nie zdarzyło mi się na wiki przeczytać czegoś błędnego (błądy są zaraz będzie poprawiane). Poza tym nie wiem dlaczego odsyłasz na rosyjską wiki, skoro pewnie ~90% osób nie zna tutaj rosyjskiego. Z resztą dlaczego akurat rosyjska wiki miała by mówić prawdę a polska kłamać?

Och, uwierz mi, jest pełno błędów - co do tego konkretnego, ja i pewne lobby (:D) próbujemy uświadomić niezaznajomionych ze sprawą wikipedystów, że jednak GNU/Linux jest poprawną nazwą.
Coldpeer, to nie administrator forsuje samo Linux - a nawet jeżeli to nie miałoby to i tak żadnego znaczenia, bo głos admina nie jest pod żadnym względem ważniejszy niż głos użytkownika zwykłego - gdyby tak było to bez problemu bym wprowadził poprawną wersję :D


Pozostało 580 znaków

2007-09-18 19:40
0

Też nie widzę powodu, żeby mówić GNU/Linux. Jak chcą to niech się tak nazywa na przykład w dokumentacji. Na forach i innych formach rozmowy nazwa "Linux" nie powinna, imho, być uznawana za błąd.

Bardzo intrygujący wydał mi się zwrot "Debian GNU/Hurd", bardzo dziwny. Sądzicie, że kiedyś Hurd będzie konkurować z Linuksem? Rozdrobnienie na poziomie dystrybucji już zniechęca sporo ludzi, a tu ma jeszcze dojść do podziałów na poziomie jądra? Koszmar.

Post napisany na Windows XP


<url>http://kooba.pl/</url>

Pozostało 580 znaków

Odpowiedz
Liczba odpowiedzi na stronę

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1, botów: 0