W każdym razie mam pytanie o pojęcie natywności kodu. Język C jest rozwijany od pięćdziesięciu lat, a nadal jest kodem natywnym dla większości maszyn.
C nie jest kodem natywnym, to jest skrót myślowy. Natywnym jest język maszynowy, który ma przełożenie na asemblera bliskie jeden do jeden. C jest kompilowany do kodu binarnego, o którym można powiedzieć, że jest natywny. Wynikiem kompilacji kodu c jest plik, składający się z instrukcji obsługiwanych przez daną architekturę sprzętową.
Chyba że natywność tak naprawdę oznacza natywność dla systemu? Czy natywność jest po prostu kwestią kompilatora, który produkuje kod natywny dla każdej maszyny?
Natywność może oznaczać przeznaczenie na konkretny system operacyjny. System operacyjny ma swoje wymagania co do formatu plików binarnych, narzuca ograniczenia na to co można zrobić (dzięki współpracy ze sprzętem, który to umożliwia) oraz dostarcza interfejs binarny i biblioteki, z których mogą korzystać programy. W przypadku plików dedykowanych na dany system i architekturę, nadal mamy jednak do czynienia z instrukcjami z ISA procesora.
Z kolej kod, który można uznać za nie natywny, to na przykład bytecode JVM czy CIL (.Net). W tym przypadku plik binarny skłąda się z instrukcji dla maszyny wirtualnej. Takie instrukcje są wykonywane przez interpreter albo tłumaczone dalej na instrukcje maszynowe.