No. Zaletą jest też to, że programy się kompilują i uruchamiają.
Jako programistę Javy takie zachowanie może Ciebie dziwić ;)
2
2
No i wydało się. W starochińskich hieroglifach C# oznacza "nie umiem zainstalować Javy".
0
@Wibowit: No nie umiem, ale po co się wysilać skoro świat ma C#.
0
@Wibowit Spróbuj kompilować C# pod systemem innym niż windows to znajdziesz powód żeby się nauczyć :)
0
E tam, .NET Core i tak nawet tak ubogi bezobsługowo się instaluje i uruchamia na linuksie, macu.
0
Zastanawiam się co by było, gdyby Windows miał wbudowanego COBOLa... :p
0
Zastanawiam się co by było, gdyby Windows miał wbudowanego COBOLa... :p
Przecież są implementacje COBOLA pod .Neta, droga wolna :)
0
Na pewno COBOL świetnie się dogada z Javą, ostatnio ktoś tu na forum (zdaje się, że @Wibowit) udowadniał potęgę Javy w tworzeniu customowych maszyn wirtualnych.
0
Tu raczej chodzi o to że każda technologia ma wady i zalety dlatego wątki o wyższości c# nad javą (i odwrotnie) są przekomiczne :) Zresztą jakby Ci ktoś zaczął pisać jakich to ficzerów C# nie ma z Darta to byś się wkurzył co nie? A async* fajne :)
1
śmieszek napisał(a):
Na pewno COBOL świetnie się dogada z Javą, ostatnio ktoś tu na forum (zdaje się, że @Wibowit) udowadniał potęgę Javy w tworzeniu customowych maszyn wirtualnych.
No właśnie. Java chodzi na wszystkim i wszystko chodzi na Javie. A C# jest tylko przenośny między wszystkimi wersjami Visty.
1
Nawet śmieszny jest ten ból d**y javowców, którzy ani linijki by w pracy nie dostarczyli, gdyby jej wcześniej nie ukradli ze stojącego na .NET StackOverflow.
0
E tam. Goście co pisali StackOverflow korzystali z for stojących na Javie :]
0
@somekind może .NETowcy i fani windowsa potrzebują kopiować ciągle ze StackOverflow, ja jestem into Java. A jak przyjemnie jest odpalić takiego tomcata na normalnym systemie operacyjnym jakim jest Linux. No i jest coś co łączy Spring i Linux - jest od początku open source.
0
No dobra, pośmialiśmy się.