Może pytanie banalne ale czytając różne źródła nie piszą spójnie.
W pewnej książce która przerabiam pisze coś takiego:
Dane zawarte w obiekcie nazywają się składowymi obiektu, a procedury operujące tymi danymi to metody.
W innym źródle pisze tak:
**Pola i metody nazywane są składowymi obiektu. **
Ja znałem to pierwsze określenie.
Niech ktoś napisze jak jest naprawde czyli co kryje się pod pojeciem "składowe obiektu" ?
pełne nazwy:
Dane/pola/zmienne składowe obiektu
funkcje/metody składowe obiektu
od tego wszystkie możliwe skróty myślowe.
Bez obrazy ale muszę cie kolego poprawić, tez piszesz nie do konca jasno, żeby było jasno napisane powinno być wg mnie tak:
Dane/pola/zmienne - składowe obiektu
funkcje/metody - składowe obiektu
Myślniki bardzo ważne są i powinno sie ich używać wtedy nie ma nieporozumień.
W książce nie powinno być skrótów myślowych bo to może uczącemu powieszać w głowie. Albo przynajmniej na początku książki porządnie wytłumaczona definicja a dopiero w dalszej części skróty.
Z dość dużej już ilosci przerobionego materiału z książki przez taki skrót myślowy musiałem wrócić do początku książki i tu na forum pytać.
Przez to zdanie które zawarli na samym poczatku rozdziału gdzie tłumaczyli czym jest obiekt:
Dane zawarte w obiekcie nazywają się składowymi obiektu, a procedury operujące tymi danymi to metody.
cały czas byłem przekonany że składowe obiektu do inaczej tylko pola obiektu.
Gdyby te myślniki byli tam potrzebne to umieściłbym je tam.
Skróty myślowe przeważnie definiowane na początku książki i takie nazewnictwo jest w całej książce.
Inna książka - inny autor - inne skróty myślowe.
Dla innych języków, gdzie mogą istnieć zmienne i funkcje (ewentualnie procedury) poza klasami, pełnymi nazwami (bez skrótów myślowych) są:
Dane/zmienne składowe obiektu = pola
funkcje/procedurry składowe obiektu = metody
Wg mnie dla Javy operowanie pojęciem składowe obiektu to jakiś błąd dydaktyczny.
Co jest właściwe dla javy w końcu??
Dla javy właściwe jest określenie użyte przez autora książki/artykułu/posta - gdyby autor miał inne zdania użyłby innego określenia.
Jeżeli nie przyjmujesz do wiadomości ułomności języków mówionych to wywal książki i ucz się z dokumentacji.
Ty też piszesz że nie wiadomo co masz na myśli. Podałem w pierwszym poscie dwa przykłądy i pytam króre dla javy jest poprawne?
A pytam dlatego że w dalszej częsci książki która przerabiam autor pisze tak że w końcu nie wiem jaki jest jego skrót myślowy, czy ma na mysli tylko pola obiektu czy pola z metodami. Jestem w kropce i nie wiem o co chodzi autorowi. Dlatego tutaj pytam o prawdziwe wyjaśnienie danego pojecia.
Dla mnie składowymi klasy są i pola i metody.
Klasa, a obiekt to co innego :]
"Prawdziwe"wyjaśnienie nie ma żadnego znaczenia. Autor podał swoją definicję i wystarczy, że jest w książce konsekwentny.
Przykład z innej dziedziny, jedni matematycy uważają, że liczby naturalne, to {1,2,...}, inni zaś, że {0,1,2,..}. Są podręczniki z jedną definicją, są podręczniki z drugą. Na jednym wykładzie jest tak, a na drugim jest inaczej.
Prosze bardzo cytat z książki:
Metody getFields, getMethods i getConstructors klasy Class zwracają tablice publicznych
pól, metod i konstruktorów klasy. Do tego wliczają się publiczne składowe nadklasy. Metody
getDeclaredFields, getDeclaredMethods i getDeclaredConstructors klasy Class zwracają
tablice zawierające wszystkie pola, metody i konstruktory zadeklarowane w klasie. Wliczają
się do nich składowe prywatne i chronione, ale nie nadklasy.
Co autor ma na myśli w tym tekscie pod pojęciem "składowe" ??
Dodam że wcześniej w tej samej książce pisało że:
Dane zawarte w obiekcie nazywają się składowymi obiektu, a procedury operujące tymi danymi to metody.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
http://eff10.internetdsl.tpnet.pl/programowanie/brzozowski/java/klasy.html#komunikat
a pod tym linkiem pierwszy rysunek pokazuje inaczej a ciut wyżej nad rysunkiem pisze tak:
Pola i metody nazywane są składowymi obiektu.
Nie wiem, składowe to są pola i mody. Jeżeli chcesz się odnieść do pól i metod, to mówisz po prostu składowe, inaczej konkretnie pola albo metody.
To znaczy, że autor jest niekonsekwentny. Tu http://docs.oracle.com/javase/specs/jls/se8/html/jls-8.html#jls-8.2 masz oficjalną wykładnię - metody są składowymi klasy.
Podałem tekst z książki i chciałbym wiedzieć co autor ma na myśli pod pojeciem składowe.
Podałem tez linka i tam inaczej piszą.
Jak to powinno dobrze byc?
OMG!
'Składowa' jest trochę abstrakcyjne, może być zmienna albo metoda, OK???
W tym przypadku znaczenie słowa "składowa" samo się narzuca - składowe nadklasy to byty tego samego typu co w klasie badanej. Przykładowo: jeżeli używamy getFields to dostajemy publiczne pola zdefiniowane w klasie i wszystkich nadklasach, a jeśli używamy getDeclaredFields to dostajemy wszystkie pola zdefiniowane w aktualnie badanej klasie, bez pól z nadklas.
Dostałeś linka do dokumentacji, zajrzałeś?
Rozumiesz język polski? W przytoczonym fragmencie książki=, składowymi klasy są i pola i metody.
Zajżałem ale tak super anglika nie znam, tak średnio i nie zawsze wiem o co ich chodzi, a czasem tłumaczenie wychodzi mi bez sensu.
pyt.1.Class Members - członkowie klasy. Że niby pola i metody ??
pyt.2. Składowe obiektu to pola a składowe klasy to pola i metody. Dobrze??
pyt.1.Class Members - członkowie klasy. Że niby pola i metody ??
Tak.
pyt.2. Składowe obiektu to pola a składowe klasy to pola i metody. Dobrze??
Nie.
Mówią, że klasa składa się z pól i metod, więc pewnie tak jest. Bóg wie co kryje klasa Object.
Czemu drugie NIE?? przecież tak po tym co tu piszecie wywnioskowałem.
No niby każda instancja ma własną kopie pól klasy. To ja nie wiem, może i tak być.
LOL
http://amerbroker.pl/?go=content&action=show&id=176
czyli w tym linku jest źle napisane. Powinno tam być napisane ze: pola i metody nazywane są składowymi klasy a nie obiektu.
Podsumowując: Składowe obiektu to pola a składowe klasy to pola i metody.
Dobrze??
Nie przywiązuję wagi do ścisłego definiowania składowych klasy i obiektu. Jeśli upierasz się przy definiowaniu, to bardziej logiczna wydaje się taka definicja:
@golec2604, wróżę Tobie bycie klepaczem kodu, a nie łebskim programistą.
LOL
No poważnie, lepiej nie mów publicznie "składowe obiektu", bo Cię źle ocenią.
dzięki bogdans