robię bibliotekę do c++(vector) i przy przepisywaniu kodu znalazłem jeden błąd-nie ma czegoś takiego jak NULL. Szukając w internecie znalazłem 2 podobne deklaracje NULL, która z nich jest poprawna/lepsza?
#define NULL_1 0
#define NULL_2 (void*)0
0
0
- Nie używaj
NULLjako makra (dlaczego: click -> http://ideone.com/PWw62A). Użyjnullptr. -
NULLjest zdefiniowany w<cstddef>click -> http://www.cplusplus.com/reference/cstddef/NULL/ - Druga definicja tak czy siak nie działa w C++.
0
staram się ograniczyć do minimum biblioteki, które muszę dodać... jest inna opcja?
1
Jest. Możesz sobie pójść do klasztoru i medytować w oczekiwaniu na olśnienie.
Innym sposobem może być na przykład przeczytanie pierwszego punktu z mojego postu wyżej.
0
... nullptr was not declared... nie mogę znaleźć kodu źrudłowego
1
Kompilujesz z ustawioną odpowiednią wersją języka (C++11 w góre)?
0
aaa chyba nie, c++ wpisałem