Funkcja zwracająca zamiast aktualnego elementu wskaźnik znajdujący się bezpiśrednio za ostatnim elem

Witam,
Mam zmodyfikować funkcję tak żeby zamiast zwracać aktualną liczbę elementów zwracała wskaźnik elementu znajdującego się za ostatnio wypełnionym elementem.

Funkcja do modyfikacji:

 
int fill_array(double ar[], const int limit)
{
    double temp;
    int i;
    for(i = 0; i < limit; i++)
    {
        cout << "Podaj wartość nr " << (i+1) << ": ";
        cin >> temp;
        if(!cin)
        {
            cin.clear();
            while(cin.get() != '\n')
                continue;
            cout << "Błędne dane, wprowadzanie danych przerwane.\n";
            break;
        }
        else if (temp < 0)
            break;
        ar[i] = temp;
    }
    
    return i;
}

Moja modyfikacja nie wiem czy poprawna : (Jeśli zła to proszę o wytłumaczenie co jest nie tak i co zwraca)

double *fill_array(double ar[], const int *limit)
{
    double temp;
    int i;
    for(i = 0; i < *limit; i++)
    {
        cout << "Podaj wartość nr " << (i+1) << ": ";
        cin >> temp;
        if(!cin)
        {
            cin.clear();
            while(cin.get() != '\n')
                continue;
            cout << "Błędne dane, wprowadzanie danych przerwane.\n";
            break;
        }
        else if (temp < 0)
            break;
        ar[i] = temp;
    }
    
    return ar + *limit;
}
 

return &ar[i];

Tylko tyle...

&ar[i] to to samo co napisałem czyli ar + *limit a przynajmniej tam mi się zdaje :)

Hmm to dlaczego wychodzi ten sam wynik? Jak wypisuje czyli: 2.12203e-314 dla ar+*size i dla &at[i].
No właśnie tak jak _13th_Dragon napisał to to samo tylko co ma temp i break do tego ? Temp dotyczy wartości tablicy.

Acha no dobra bo jak wpisze mniej elementów to ta moja wersja zrobi się niepoprawna :) Ok już kapuję czyli bardziej poprawne są &ar[i] i ar+i a moja jest poprawna jak nie podam liczb ujemnych. Dzięki za pomoc xD

"Leczenie doktora było poprawne jak pacjent nie był chory ;>"
_13th_Dragon dla mnie najważniejsze, że zrozumiałem :) Jeszcze raz dzięki za pomoc.