Czy mając na myśli tab[0] mówimy pierwszy element tablicy czy zerowy? Jak powiemy zerowy to nie robimy niedopowiedzeń ale co jak chcemy powiedzieć tab[1] to element pierwszy, czy drugi?
PS. Tak się zastanawiam po prostu nad słusznością indeksowania od 0... No bo matematycznie, nie jest to zbyt poprawne.
Pierwszy element o indeksie 0... :P
Generalnie faktycznie zaczyna się od zera (z przyczyn mi nieznanych, niezrozumiałych i błędogennych ), ale już np w fortranie nr elementu = nr indeksu czyli 1 element to tab[1]. Chyba że sami zdecydujemy inaczej. Ps zwykle robię tablicę o jeden element za dużą, i numeruję elementy normalnie czyli od 1.
Ps zwykle robię tablicę o jeden element za dużą, i numeruję elementy normalnie czyli od 1.
Genialnie. Darmowa obfuskacja.
W C/C++ też można zaczynać od np 1:
double *Tb=(new double[3])-1;
for(unsigned i=1;i<=3;++i) cout<<Tb[i];
delete[] Tb+1;
Z tym że to absolutnie NIE MA sensu, cała arytmetyka indeksów jest prostsza (oraz bardziej naturalna) przy indeksacji od 0.
Jedyny problem jest z nazewnictwem ja sobie radzę z tym za pomocą dwóch pojęć:
sig napisał(a):
Generalnie faktycznie zaczyna się od zera (z przyczyn mi nieznanych, niezrozumiałych i błędogennych ), ale już np w fortranie nr elementu = nr indeksu czyli 1 element to tab[1]. Chyba że sami zdecydujemy inaczej. Ps zwykle robię tablicę o jeden element za dużą, i numeruję elementy normalnie czyli od 1.
o matko =/ Ja tam wole numerowanie od zera, w większości przypadków upraszczał mi kodowanie,
np mapowanie macierzy MxN na tablice M*N:
Do tego komplikacje w C/C++, takie coś musiałoby być prawdą *(tab) = *(tab + 0) = tab[1] co z tym zrobić?
Zapomniałem jeszcze o jednej sytuacji, co z aplikacjami low level? Jak trzeba by było rozumieć przypisanie:
MemHandler* mem = 0xA00000; ?? To analogiczny problem jak wyżej. Jeżeli to oznacza że pierwszy element ma taki adres... to mem[1] ma taki adres... wiec czym jest (*mem) ??
Albo taki manewr:
int *handle = &tab[5]; co wskazuje na element nr 5?? (*handle+1)? czym znowu miało by być (*handle) ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Zero-based_numbering
A co z godzinami? Dla przykładu godzina rozpoczynająca się o 0:00 jest przecież pierwszą godziną w ciągu całej doby, więc czemu ma numer 0?
Czy 0 jest liczbą naturalną? Jest to kwestia umowna: http://pl.wikipedia.org/wiki/Liczby_naturalne
A co z godzinami? Dla przykładu godzina rozpoczynająca się o 0:00 jest przecież pierwszą godziną w ciągu całej doby, więc czemu ma numer 0?
bo 00:38 oznacza że od północy minęło zero godzin pełnych, i 38 minut godziny pierwszej.
Komentator meczu, gdy zegar pokazuje 45:20, mówi że to jest „czterdziesta piąta minuta” meczu, i popełnia błąd, bo 45 minut już minęło, a leci 46-a.
bo 00:38 oznacza że od północy minęło zero godzin pełnych, i 38 minut godziny pierwszej.
No właśnie!
A tab[0] oznacza miejsce w pamięci wskazane przez tab i przesunięcie od niego o 0sizeof(typ_tego_co_tam_wkładasz) bajtów.
A tab[1] to tab i przesunięcie tego o 1rozmiar bajtów.
Innymi słowy, od początku tablicy "minęło" i bajtów, nim dostaliśmy się do jej i-tego elementu.
Proste i logiczne. Indeksowanie od 1 natomiast jest dla mnie nienaturalne i niezrozumiałe.
A najbardziej irytujące są języki, które tak jak VBA, czasami indeksują tak, a czasami tak :/
Wygrzebałem właśnie:
Lata naszej ery liczy się od 1 zamiast od 0, bo ówcześni nie znali 0 :) http://pl.wikipedia.org/wiki/N.e.
Astronomowie numerują lata p.n.e. w inny sposób, niż nieastronomowie: http://pl.wikipedia.org/wiki/Przed_nasz%C4%85_er%C4%85
Brak jest ponadto roku zerowego (powinien nim być właśnie 753 od założenia Rzymu), ponieważ Dionizy nie znał tej liczby - pojęcie zera przywędrowało na Bliski Wschód dopiero wraz z Arabami, którzy przejęli je od Hindusów, a w Europie pojawiło się około XI wieku.
Nic dziwnego, że numerujemy od 1. skoro tyle wieków nie znaliśmy 0. :]
Dobra! Czyli jak jest 13:30, to to czternasta? Mogę powiedzieć czternasta trzydzieści?