ZUS od dochodu. Koniec b2b?

Po pierwsze, podnoszenie ZUS zostało już zdementowane.

Po drugie...

Oficjalna cena iPhone 11 Pro w wersji 64 GB w Polsce będzie wynosić 5199 zł. Przy założeniu, że przeciętne wynagrodzenie w naszym kraju wg danych GUS za drugi kwartał 2019 roku to 4839 zł brutto (3438 zł netto), statystyczny Polak musiałby przepracować 31,8 dnia, aby pozwolić sobie na zakup tegorocznego flagowego modelu iPhone’a (bez uwzględnienia pozostałych kosztów życia). Jest to o 0,7 dnia mniej w porównaniu z zeszłym rokiem.

32 dni robocze, proszę nie mylić z dniami kalendarzowymi. Wychodzi około półtora miesiąca pracy a nie jeden miesiąc

(cała kasa na iPhone, jedzenie u mamusi, spanie u mamusi, ubranka od mamusi, dojazd do pracy autem i na paliwie mamusi)

@BraVolt:
Czy Mógłbyś wytłumaczyć, co ma cena iPhone do tej dyskusji i którą pozycję ta grafika wspiera?

https://www.rp.pl/ZUS/3091098[...]szy-ZUS-z-przedsiebiorcy.html

Jednak źródła „Rzeczpospolitej" twierdzą, że w Kancelarii Premiera, a także w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej rzeczywiście trwają prace nad zmianami zasad płacenia ZUS przez przedsiębiorców. Do czasu wyborów mają być objęte najściślejszymi klauzulami tajności.

– Obecnie są rozpatrywane trzy scenariusze – zapewnia nasz informator. – Pierwszy zakłada pełne oskładkowanie dochodów z działalności gospodarczej. Jest jednak najmniej prawdopodobny, bo oznaczałby trzykrotne zwiększenie wpłat do ZUS: z obecnych 20 mld zł do przeszło 60 mld – wyjaśnia. I dodaje: – Dwa pozostałe pomysły to wprowadzenie górnego limitu dochodów z działalności, od których byłyby potrącane składki, lub wprowadzenie zryczałtowanej składki ZUS rzędu 2–3 tys. zł miesięcznie dla osób rozliczających się podatkiem liniowym i pełne oskładkowanie dla rozliczających się według skali podatkowej. Wtedy mikroprzedsiębiorcy z niewielkimi dochodami zapłaciliby faktycznie niższe składki, a pozostali dużo więcej niż obecnie.

Czy tylko ja uważam, że stracenie nawet kilku tysięcy z przychodu nie jest jakimś kompletnym końcem świata? Ja bardzo dobrze rozumiem, że strata takich pieniędzy nie jest niczym przyjemnym, ale nawet dla mnie, juniora z "dużego miasta" to oznacza co najwyżej wyjście na obiad kilka razy mniej w miesiącu albo wakacje w trochę tańszym hotelu. A różnica w poziomie życia jest w Polsce troche spora. Są wsie, w których nie ma nawet bieżącej wody w domach. Z tej strony to jest troche moralne pytanie w stylu: Czy naprawde mam prawo do tysiąca złotych więcej, kiedy ktoś inny musi przez to żyć jak w XIX wieku?

Może mam trochę inny punkt widzenia niż wszyscy, ale na wejście do branży dostałem stawkę 2x większą niż moja matka, nauczycielka z 30 letnim stażem pracy. Nie odbierajcie tego jak ataku, ale naprawdę chciałbym poznać opinie ludzi którzy tak bardzo atakują te zmiany.

Płace w IT w PL i tak są zaniżone, dlatego jest tyle outsourcingu.
Pewnie zatrudnienie na UoP z taka samą stawką netto zabolało by bardziej rodzimą biznes-cebulę niż pracowników, którzy przecież skorzystaliby na urlopach, chorobowych, odpowiedzialności itp.
W innych, bogatszych krajach praca w IT jest w sumie bez sensu, bo tam pensje są bardziej spłaszczone i utrzymasz się nawet z minimalnej robiąc małe nadgodziny, które są dobrze płatne.
U nas IT jest synonimem dobrobytu (jak w Indiach), bo ogólnie jest bieda w kraju.

@ItsFine
Przypominam, że dzieci w Afryce głodują. Ile wpłaciłeś w tym roku na ich ratowanie? Dlaczego zamiast tego pojechałeś na wakacje?

Jakość argumentów w tym wątku osiągnęła już poziom odpowiedni do migracji do działu "Flame".

Prawda jest taka, że PiS ma sztab socjologów, którym dziękował w TV przy okazji wyników wyborów do europarlamentu i którzy rozgrywają nas jak chcą.

@Tomasz Kollennger słusznie zauważył, że to zagranie psychologiczne i być może o to chodzi

Pijany Krawiec napisał(a):

@ItsFine
Przypominam, że dzieci w Afryce głodują. Ile wpłaciłeś w tym roku na ich ratowanie? Dlaczego zamiast tego pojechałeś na wakacje?

Jakość argumentów w tym wątku osiągnęła już poziom odpowiedni do migracji do działu "Flame".

No ten Twój jest tego doskonałym przykładem, klka innych osób również pisze w tym stylu.

Nikt tu nie sugerował dzielenia się całym swoim dochodem z konkretnymi ludźmi, mowa jest o stopniu partycypacji we wspólnych wydatkach.

Osoba która płaci linowy im większy ma dochód tym więcej placi. Pit i ZUS od osoby na B2B z faktura 20 k stanowi więcej niz ZUS/PIT od 5000 brutto. A po za tym sądze że podatek dochodowy powinien być zniszczony. Po za tym Ty @ItsFine nie rozumiesz niektórych rzeczy. Np. to że przez 20 lat trace 4k więcej to nie znaczy że strace 80k, to może znaczyć że trace 200k, polecam poczytac co to procent składany. Dodatkowo trzeba wziąśc pod uwagę że bogate osoby sa potrzebne, żeby np. dostarczyć kapitał na nowe firmy, bo bez kapitału nie założysz fabryki, ośrodka badawczego, itd. Po co jest giełda czy po co są obligacje?

@durdur i @Crowstorm Mają strasznie duży problem żeby zrozumieć, że są różni ludzie którzy mają różne potrzeby. Są rodziny z przychodem 528 złotych na osobę miesięcznie (np. taki jest próg stypendium socjalnego na AGH, więc takie rodziny są i jest ich sporo). Jeśli ktoś zaoferuję im pieniądze dzięki którym będą żyli jak ludzie, to prawdopodobnie zagłosują na tych co pieniądze oferują.

Prosta teoria gier - każdy głosuje na to na czym mu najbardziej zależy. Na tym forum są ludzie, którym pieniędzy nie brakuje, a nawet z oddaniem tego przykładowego 10% macie wielki problem. To jak reagowalibyście gdyby nagle ktoś wam zaoferował 100% podwyżki przychodów miesięcznych?

W waszym interesie jest żeby swoich pieniędzy nie oddawać, to też jestem w stanie zrozumieć. Ale taki kompletny brak zrozumienia, że ktoś może mieć inny punkt widzenia jest przerażający. Szczególnie określenia typu "podludzie"... Ciekawe jaka grupa ludzi w ostatnim wieku korzystała z takich określeń.

@scibi92 Tylko pod warunkiem że te bogate osoby będą inwestować pieniądze np. w jakiś biznes albo akcje. Jak ktoś chowa po skarpetkach albo wydaje wszystko na dobra zagraniczne, to zysk i wzrost jest z tych bogaczy zerowy. Natomiast większy przychód dla klasy niskiej i średniej oznacza, że więcej mogą wydawać na bieżąco. Wyjdą cześciej do restauracji, kupią nowe ubrania, kupią samochód i będą wydawać na paliwo i utrzymanie. W ten sposób będą wspierać lokalne biznesy. Jak nie będzie miał kto wydawać pieniędzy na dobra produkowane przez bogaczy, to ich inwestycje na nic się nie zdadzą.