Informatyk przedsiębiorca zapłaci tylko 5 proc. podatku

Odpowiedz Nowy wątek
2019-07-18 08:20
0

Taki artykuł się dzisiaj pojawił --> https://www.rp.pl/Podatek-doc[...]3W3-ZFcb9AF79533btfVL5WxpIbpA
Czy ktoś z Was rozlicza się w ten sposób?

Pozostało 580 znaków

2019-07-18 22:25
0

No ale słusznie, bo praca większości programistów nie jest innowacyjna.

@GutekSan: tak samo, jak większość z "biznesmenów" na B2B to tak naprawdę inaczej rozliczający się etatowcy, a jak teraz państwo chce z tym zrobić porządek, to nagle pojawia się wielki ból dolnej części pleców, że jak tam można ;) Podobnie tutaj - o ile sam pomysł "innovation box" jest ciekawy i wartościowy, to zaraz pojawią się tłumy cwaniaków (albo ludzi nieświadomych, działających w dobrej wierze), którzy będą z tego korzystać. Róznica między 19% (pomijam wyższe progi) a 5% to jest 14%. Przy zarobkach rzędu 15kpln to jest ok. 2kpln różnicy, czyli rocznie 25kpln. Skarbówka może działać do 5 lat wstecz, czyli masz jakieś 120-140 tysięcy samego zaległego podatku, do tego po doliczeniu odsetek i innych kosztów/grzywien, zrobi się 200kpln. A to już nie jest kwota, którą każdy ma na koncie "ot tak", podejrzewam że dla większości z nas sytuacja, w której zjawia się US i każe natychmiast przelać 200kpln zaległości, raczej by nie była zbyt komfortowa.


That game of life is hard to play
I'm gonna lose it anyway
The losing card I'll someday lay
So this is all I have to say
14pp a nie 14% ;) - danek 2019-07-18 22:27

Pozostało 580 znaków

2019-07-18 22:34
1
cerrato napisał(a):

No ale słusznie, bo praca większości programistów nie jest innowacyjna.

@GutekSan: tak samo, jak większość z "biznesmenów" na B2B to tak naprawdę inaczej rozliczający się etatowcy, a jak teraz państwo chce z tym zrobić porządek, to nagle pojawia się wielki ból dolnej części pleców, że jak tam można ;)

Zgadza się. Dlatego ja jestem uczciwie na UoPie :) (no i też dlatego, że wszystkie firmy, w których pracowałem oferowały wyłącznie UoP, i to się pewnie nie zmieni).

Róznica między 19% (pomijam wyższe progi) a 5% to jest 14%. Przy zarobkach rzędu 15kpln to jest ok. 2kpln różnicy, czyli rocznie 25kpln. Skarbówka może działać do 5 lat wstecz, czyli masz jakieś 120-140 tysięcy samego zaległego podatku, do tego po doliczeniu odsetek i innych kosztów/grzywien, zrobi się 200kpln. A to już nie jest kwota, którą każdy ma na koncie "ot tak", podejrzewam że dla większości z nas sytuacja, w której zjawia się US i każe natychmiast przelać 200kpln zaległości, raczej by nie była zbyt komfortowa.

No sorry, ale tą różnicę dostałeś, i jeśli jej nie masz to znaczy, że po prostu przez lata przehulałeś. Jak się bawisz w wątpliwe optymalizacje podatkowe, to warto zrobić sobie nieco większą poduszkę finansową, a nie konsumować cały zysk.

Pozostało 580 znaków

2019-07-18 22:40
0

A wystarczy zlikwidować Personal Income Fine i wtedy znikają takie problemy :D


Nie pomagam przez PM. Pytania zadaje się na forum.
jakie problemy? - GutekSan 2019-07-18 22:44
co jest kosztem, co nie, kto jest przedsiębiorcą a kto nie :) - scibi92 2019-07-18 22:47

Pozostało 580 znaków

2019-07-18 22:47
1
scibi92 napisał(a):

A wystarczy zlikwidować Personal Income Fine i wtedy znikają takie problemy :D

Co tak zachowawczo? Pójdę krok dalej - wystarczy zlikwidować pieniądze, i zniknie jeszcze więcej problemów :D

No właśnie. Liberałowie zawsze tacy odważni w koncepcjach, "zlikwidować to, zlikwidować tamto". Ale jak im się pokaże prawdziwie odważną koncepcję likwidacji ich świętego bożka, to jest śmiech, no bo jak to tak... Trochę wyobraźni! - GutekSan 2019-07-18 22:56

Pozostało 580 znaków

2019-07-18 22:55
0

A ja może właśnie będę robił coś bardzo innowacyjnego od sierpnia i się zastanawiam nad złożeniem takiej interpelacji. Zna ktoś jakiś specjalistów od tego (IP Box) do konsultacji i może napisania wniosku?

Jednej rzeczy nie rozumiem w 100%, wystarczy sprzedać prawa majątkowe do utworu i już się potencjalnie pod to podpada?

edytowany 2x, ostatnio: Lukxxx, 2019-07-18 22:56

Pozostało 580 znaków

2019-07-18 23:09
0

wystarczy sprzedać prawa majątkowe do utworu i już się potencjalnie pod to podpada

Nie, to jest odwrotnie. Jeśli to, co robisz spełnia wymogi innowacyjności, to sprzedaż praw jest warunkiem koniecznym do możliwości takiego preferencyjnego rozliczenia. Ale to raczej taka wisienka na torcie, a nie podstawa przy ocenie, czy można zastosować podatek 5%.


That game of life is hard to play
I'm gonna lose it anyway
The losing card I'll someday lay
So this is all I have to say

Pozostało 580 znaków

2019-07-19 00:24
0
cerrato napisał(a):

wydanie interpretacji to 40 pln

Ty chyba nie wiesz, jak w Polsce wyglądają interpretacje podatkowe. Są napisane bardzo ogólnie, z grubsza nic z nich nie wynika, rzadko odnoszą się do konkretnie opisanej sprawy, raczej są utrzymane w stylu zbliżonym do "aby uzyskać zwolnienie należy spełnić warunki określone w par. 44a i 54b i c oraz nie podlegać wykluczeniu zgodnie z par. 39 lit. b-g", czyli po prostu podają przepisy, które regulują aspekt, o który pytasz, ale praktycznie nigdy (albo bardzo rzadko) nie udzielają wprost odpowiedzi w kontekście sytuacji danego podatnika/pytającego. Czyli w sumie to po uzyskaniu interpretacji danej sytuacji, powinieneś się zgłosić jeszcze po interpretację interpretacji ;)

Przeczytaj 2 razy, jak sobie sam napiszesz i sam ją przeczytasz to droga wolna - 40 pln; a jak chcesz prosić w takiej sprawie to są od tego kancelarie, które przedstawią odpowiednio stan faktyczny i wyjaśnią Ci co US odpisał. Raczej mam lepsze doświadczenia z interpretacjami US niż piszesz.

Inna sprawa, że nawet taka indywidualna interpretacja nie jest wiążąca.

A tu masz pierwszy przykład z brzegu jak to wygląda:
https://interpretacje-podatko[...]012-825-2018-2-ad?zaznacz=vat

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego jest prawidłowe.
edytowany 2x, ostatnio: boska_cebula, 2019-07-19 00:28

Pozostało 580 znaków

2019-07-19 06:38
0

Ale coś co jest innowacyjne dla mojego klienta dla kogoś innego może być niczym niezwykłym albo może nie widzieć w tym nic innowacyjnego bo nie potrafi wykorzystać plusów płynących z rozwiązania. Np. napisanie rozwiązania znacznie wydajniejszego i pozwalającego zaangażować mniejsza liczbę pracowników niż obecnie używane w firmie dla klienta na pewno jest innowacyjne. Jeśli przekazuje do niego prawa autorskie to powinno się w to łapać jak na moje.

Pozostało 580 znaków

2019-07-19 07:46
0

To ma być innowacyjne nie "dla kogoś", tylko obiektywnie masz stworzyć coś, czego wcześniej nie było i co jest jakimś odkryciem/wynalazkiem/przełomem, ale nie w skali danego klienta, tylko globalnie.

Inaczej by mogło dojść do takich absurdów, że przejście w jakiejś firmie z zeszyciku na Excela będzie innowacją, bo patrząc z perspektywy klienta, to jest bardzo duży krok do przodu ;)

rozwiązania znacznie wydajniejszego i pozwalającego zaangażować mniejsza liczbę pracowników

Tutaj trzeba się zastanowić, czy takie rozwiązanie zostało stworzone stricte pod klienta i nigdzie na rynku coś podobnego nie istnieje, czy sam napisałeś klon istniejącego rozwiązania. Jeśli wymyślisz taśmę produkcyjną czy robota, który zakręca słoiki z ogórkami, to raczej nie będzie to innowacją (mimo, że z punktu widzenia klienta może to być wielki postęp). Ale jeśli wymyślisz nowoczesną maszynę, która dzięki skanowaniu laserowym 3D automatycznie podzieli ogórki na te, które się nadają do sałatki, do kiszenia, do marynowania, na paszę oraz które są zepsute i tylko mogą iść na kompost - wtedy IMHO masz duże szanse na uznanie takiego rozwiązania za innowacyjne.


That game of life is hard to play
I'm gonna lose it anyway
The losing card I'll someday lay
So this is all I have to say
edytowany 2x, ostatnio: cerrato, 2019-07-19 09:20
Ale moze juz ktos wymyslil taki skaner do ogórków a nawet o tym nie wiesz i oddajemy 14% podatku... Pojecie innowacyjnosc jest bardzo niedokladne. Tak samo rozwiazanie innowacyjne pod klienta jest na pewno unikatowe bo nie znajdziesz innego na rynku ktore od tak odpalisz u klienta i zadziala tak jak chce klient. - Ziemiak 2019-07-19 15:38
Oczywiście, ale było gdzieś w założeniach podane, że "innowacyjność" nie dotyczy dostosowania istniejącego rozwiązania do danych potrzeb. A poza tym masz rację - wszystko może się rozbić o interpretację konkretnej sytuacji. Tak czy siak - temat trochę śliski :( - cerrato 2019-07-19 15:43

Pozostało 580 znaków

2019-07-19 15:53
0

Zeby nie ciagnac dyskusji w komentarzach :D
Sprzedaje prawa autorskie do moich utworów wiec niby bym się łapał. Ale i tak wszystko jest sliskie i zalezne od łaski US bo moga uznac ze nic nie jest innowacyjne bo posklejał pan kilka komend asemblera, c++ czy tam javy. Kazdy to mogl zrobic. Tylko w sumie teraz to już może każdy zrobić bo wymyslilem dany process co bylo innowacyjne bo taki proces u klienta nie istniał. Nie odtwarzałem procesu działającego u innego klienta tylko tworzyłem nowy "swoj" (bo jaka firma takie dane na zewnatrz by udostepniala)

Kwestia podstawowa jest wyjasnienie co to jest innowacja. Jakiego kalibru ma byc cos co jest innowacyjne. W jakims artykule pisało wzor ostrza. A co w tym innowacyjnego jak +- takie same ostrza sa juz na rynk. Tak samo +- takie same rozwiazania sa juz na rynku IT ale takiego jakie ma klient Pan nie znajdziesz wiec jest innowacyjnie.

Musze na nowy rok isc po interpretacje i zobaczymy. Bo bonus fajny na emeryture by sie z tego zbierał.

Pozostało 580 znaków

Odpowiedz
Liczba odpowiedzi na stronę

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1, botów: 0