@sobol3k: powiem tylko na podstawie zamieszczonych przez Ciebie zrzutów ekranu.
Moim zdaniem – ale to moje zdanie – pewnych rzeczy brakuje, by można było Twoją stronę uznać za równie dobrze zaprojektowaną, co np. nasze forum czy strona Hacker News. Uwzględniam przy tym to, że Twoja strona ma mniej funkcjonalności (a więc design będzie "uboższy" z zasady).
Ileś razy było wspominane na tym forum, że pewne rzeczy to kwestia wymagań klienta, a pewne nie (np. bezpieczeństwo). "Klienta" rozumiem ogólnie – może być nim zarówno inny drobny przedsiębiorca, osoba prywatna lub Twój pracodawca (w rozumieniu umowy o pracę). Moim zdaniem design jest taką kwestią, która zależy od jego wymagań. Może klient zażyczy sobie strony, która posiada 5 kolorów, w tym trzy odcienie szarego – rób taką stronę. Klient może zażyczyć sobie witrynę "jednostronową" (SPA) lub "wielostronową" (multi-page design) – rób taką.
Inna sprawa, czy to, co zrobiłeś, odpowiada temu, co sam chciałeś osiągnąć. Jeśli zależało Ci na zrobieniu strony zgodnie z Twoim gustem – nie mogę jej oceniać. Jeśli natomiast chcesz zrobić stronę, która "się wyróżnia", wygląda "dobrze" i może "spodobać się" ogółowi (np. na naszym forum lub ludziom z HR firm, do których będziesz pisać) – powiedziałbym, że "standardy" wyglądają inaczej. Przez "standardy" rozumiem np. to, że strona nie ma "przygnębiającej kolorystyki", czy też że posiada więcej funkcjonalności, które mają "sens" (a przynajmniej wydaje się odwiedzającym, że mają). Te dwie rzeczy najbardziej bym u Ciebie krytykował.
Oczywiście, do pewnego stopnia "standardy" są kwestią gustu. Niektórzy mogliby powiedzieć, że wolą minimalistyczny design – taki jak Twój czy mój – a inni, że wolą strony posiadające wiele menu, obrazków, interaktywnych linków (trudno mi podać wyraźny przykład – w zasadzie większość stron korporacji, które oglądałem). Jedni mogą woleć ostre rogi kontenerów (jak u Ciebie), inni obłe (jak u mnie czy na naszym forum).
Widzę też pewne "standardy", które są powiązane z poszczególnymi rodzajami stron. Blogi mogą wyglądać tak (mnie się osobiście bardzo podoba): http://john.ankarstrom.se/html/ lub tak https://blog.codinghorror.com/; strony z newsami i grami mogą wyglądać tak: https://www.gry-online.pl/ lub tak https://www.dobreprogramy.pl/; strony główne wyszukiwarek Google, Bing i DuckDuckGo mogą wyglądać tak, jak wyglądają – bo z zasady oferują jedną główną funkcjonalność (przynajmniej w moim odczuciu).
Jest jeszcze kwestia interaktywności – powiązana, jednak nieidentyczna z funkcjonalnością i layoutem. Teraz większość stron, które odwiedzam, jest interaktywna w wielu aspektach. Nie wiem, jak u Ciebie jest (patrzę na zrzuty ekranu, jak napisałem).
Jeśli chodzi o moje gusta, w stronach/aplikacjach webowych lubię dwie rzeczy: minimalizm (jak u mnie) i dużą intuicyjność poruszania się po stronie (trudno mi tu podać przykład). Pomijam oczywiście gry, gdzie na pierwszym miejscu kładę zabawę, a nie to, jak aplikacja działa i wygląda.