jak w Pytaniu co jest bardziej przyszlosciowe?
asp.net, w javie będziesz głównie pracował przy utrzymywaniu.
Bez znaczenia. Były już setki takich wątków.
No na pewno nie spring, bo winter is coming.
Nadziany Rycerz napisał(a):
asp.net, w javie będziesz głównie pracował przy utrzymywaniu.
To projekty w asp.net po 3 latach się wyrzuca?
a zarobkowo jak to wygląda? Czemu junior javoviec nic nie umiejący dostaje na start 3.5 na ręke, a dobry .netowiec jakies marne 2-2.5k? oboje bez doswiadczenia a w dżawie wiecej placa
Zakręcony Rycerz napisał(a):
a zarobkowo jak to wygląda? Czemu junior javoviec nic nie umiejący dostaje na start 3.5 na ręke, a dobry .netowiec jakies marne 2-2.5k? oboje bez doswiadczenia a w dżawie wiecej placa
A deputat majonezu uwzględniłeś? Bo stawki chyba z Kielc podajesz.
Tak w ogóle, to MVC jest raczej porzucane na rzecz WebAPI i frontów w jakichś trendy frameworkach JS.
Pytanie jest źle zadane.
ASP.NET MVC to implementacja model-view-controller (przynajmniej tak twierdzi Wikipedia).
Jego odpowiednikiem jest Spring MVC.
Spring MVC jest jednym z frameworków które można zastosować z Spring.
Ogólnie Java ma ich kilka i każdy z nich ma jakiś tam niezerowy udział w rynku:
https://zeroturnaround.com/rebellabs/java-web-frameworks-index-by-rebellabs/
Więc jeśli byś zadał pytanie "ASP.NET MVC czy Spring MVC" to przynajmniej byś porównywał jabłka z jabłkami, ale też sugorowałoby to zbyt mocne przywiązanie do 3 liter: MVC. A przecież w webie nie wszystko co łebowe ma te trzy litery.
Czy warto wchodzić w Spring MVC? Patrz https://www.quora.com/Is-it-worth-learning-Java-Spring-MVC-as-of-March-2016
W skład Spring MVC wchodzi też REST, więc współgra to także z single page applications i backend-as-a-service a tym samym ze wszystkimi popularnymi teraz JSowymi frameworkami.
Moda na sukces, odcinek 146637637...