Bean czy Spring Validation

Cześć, warto babrać się w ręcznej konfiguracji poprawności danych przez Spring Validator czy lepiej operować na adnotacjach Bean Validator i jedynie w jednej metodzie sprawdzić czy wszystko jest ok z podawanymi przez użytkownika danami?,

Jak dla mnie używanie SV to jest naprawdę niepotrzebne dodawanie sobie roboty(tworzenie metod warunkowych czy zabawa z plikami properties), bo dzięki BV można na adnotacjach zrobić praktycznie wszystko dodając do tego jedynie Validation.validator dzięki któremu sprawdzamy poprawność.

1. Ja bym się trzymał standardu tak długo jak się da. Reguła KISS i reguła niekomplikowania-sobie-życia(R)
2. Walidacje „biznesowe” i tak będziesz musiał zakodzić jako cześć logiki, więc tutaj rozmawiamy tylko o prostych checkach typu długość pola

Jak to w programowaniu bywa - to zależy. Moim zdaniem jeśli nie masz tych walidacji zbyt wielu i tak jak pisał @Charles_Ray są to raczej proste walidacje typu długość pola itp to jestem wstanie zgodzić się na adnotacje. Natomiast prawda jest taka że taka sytuacja zdarza się rzadko i to raczej przy prostych CRUDach i częściej będziesz pracował z bardziej złożonymi obiektami i nakładanie na nie jakichś skomplikowanych walidacji przez adnotacje moim zdaniem zaciemnia mocno kod. Pracowałem w projekcie w którym jeden z developerów napisał sobie swoją "bibliotekę" z całą masą adnotacji do walidacji DTO które przychodziły z formularzy z GWT. Fakt - wszystko działo się automatycznie ale nawet proste DTO poza kilkoma polami miało 3-4 razy więcej linijek kodu ze względu na adnotacje i trzeba było się dobrze przyglądać co gdzie jest napisane.
Moim zdaniem był to po prostu dramat bo dużo lepiej byłoby to rozbić na jakieś czytelniejsze metody. Także jak zawsze - to zależy.