Hej,
Pierwszy raz się spotkałem z czymś takim, że jest tworzona dodatkowa encja dla relacji z tabelką złączeniową. I dla tej tabelki jest dodatkowa encja:
@Entity
class A {
@ManyToMany
List<B> b;
}
class B {
@ManyToMany
List<A> a;
}
@Entity
class ArelB {
idA;
idB;
}
Czy ktoś mi może podpowiedzieć po co się stosuje coś takiego i czy to jest dobra praktyka?
/xLatency
W przypadku relacji wiele do wiele nie obędzie się bez dodatkowej tabeli.
Dzięki,
Ale czy konieczne jest definiowanie z tej relacji dodatkowej Encji? Wydawało mi się że takie mapowanie robi się tylko jak chce się dodać dodatkowe pole do tabelki złączeniowej. Czy może się mylę ?
/x
Twoje pytanie wynika wyłącznie z tego, że nie rozumiesz na czym polega ten typ relacji.
Zastanów się nad takim przykładem: masz w bazie tabelę zamówień oraz tabelę produktów. Produkt może występować w wielu zamówieniach, zamówienie może się składać z wielu produktów. W jaki inny sposób chciałbyś to zapisać bez korzystania z dodatkowej tabeli?
Google -> associative entity, junction table
Hej, napisałem odpowiedź w komentarzu, ale jeszcze tutaj ponowię. Bo nie wiem czy się dobrze rozumiemy.
Wiem że trzeba zrobić dodatkową tabelkę łączącą. Ale moje pytanie jest bardzie o to czy tą dodatkową tabelkę powinniśmy mapować do encji JPA? Wydawało mi się że takie mapowanie jest konieczne tylko gdy się dodaje do takiej relacji dodatkowe pola. Nie wiem czy rozumiecie o co mi chodzi.
dzięki
Chodzi o to czy trzeba ją jawnie deklarować? Nie.