Witam,
Nie chce wywolywac flame, ale interesuje mnie dlaczego serwer JBoss na produkcji jest znaczenie czesciej wykorzystywany niz Glassfish. Niewatpliwa zaleta Glassfisha jest szybszy dostep do najnowszej implementacji Javy EE. Jeden ze znajomych powiedzial mi kiedys, ze Glassfish to serwer, ktorego prawie nikt nie uzywa na produkcji. Osobiscie znam kilka przypadkow, ale chetnie poznam Wasze zdanie o slabych i mocnych stronach tych dwoch serwerow popartych praktyka produkcyjna.
Pozdrawiam,
Dla Glassfisha tez mozna wykupic komercyjny support, rowniez stoi za nim duza firma (Oracle). Ciekaw jestem jakie sa najwieksze wady Glassfisha, ktore powoduja, ze jego popularnosc nie jest tak duza. Bo zdaje sie byc mocno konfigurowalny dzieki dobrze rozbudowanej linii polecania jak i GUI.
No nie do końca tak jest jak mówisz. Oracle rozwija Glassfisha jako reference implementation, to fakt, ale zauważ ze ich "sztandarowym" serwerem aplikacji jest WebLogic. Zresztą nie ma co porównywać "możliwości" Glassfisha do WebLogica czy WebSphere ;)
Glassfish to jest taka "lekka alternatywa" podobnie jak np. TomEE
Też mnie to kiedyś zastanawiało. Osobiście lubię glassfisha ale to ja. W firmie to tylko Jboss a teraz welogic.
Prostota konfiguracji GF jest dla mnie dużym atutem. JBoss się nie umywa. Ale....no właśnie chyba chodzi o wydajność.
Mam za małą wiedzę w temacie budowy serwerów aplikacji. Mogę to porównywać tylko np. po czasie wstawania serwera (ładowania serwisów) a podczas użytkowania: czasu wykonania metod serwisowych/zapytań do bazy.