Load balancing

Witam,
ponieważ w najbliższym czasie będę wypuszczał system na produkcje to mam pytanie do was.
Mianowicie chodzi mi o osiągnięcie jak największej wydajności na produkcji....nie interesuje mnie klaster bezpieczeństwa(replikacja sesji) ponieważ w momencie padu jednego z nodów użytkownik będzie poproszony o ponowne zalogowanie co nie jest tragedią.

Wracając do wydajności zastanawiam się co lepiej zrobić:
1)kupić mocny komputer na serwer 32 CPU 256GB i postawić na tym jednego JBOSS'a dając mu do dyspozycji cały sprzęt tzn Xmx 240GB itp
2)kupić mocny komputer na serwer 32 CPU 256GB i postawić na tym wiele JBOSS'ow na róznych portach + load balancer z przodu
3) kupic 3 słabsze komputery i na jednym postawić load balancer a na pozostałych jboss'y

A jak wyglada to cenowo?
Z opcji 1. i 2. lepsza wydaje mi sie 2. poniewaz jak masz jednego jbossa (opcja 1.) ktory gigantem stabilnosci nie jest to jak poleci to aplikacja nie bedzie dzialac. W opcji 2 jak jeden czy nawet wiecej poleci to ktorys zawsze zostanie.

Cenowo wygląda to tak,że jedna mocna maszyna kosztuje tyle co 3 słabsze. Zastanawiam się czy będzie różnica w wydajności w opcji 2.
Kiedyś jak instalowałem aplikacje na systemie 32bitowym(2GB heap max) to jasne było, że aby wykorzystać wszystkie zasoby trzeba postawić wiele instancji serwera.

Piszesz, że jboss nie jest stabilny.....a jaki serwer jest stabilniejszy....proszę o rade zarówno jeśli chodzi o serwery free jak i płatne

Pozdrawiam

Zalezy o jakiej wersji mowisz. JBoss 4 byl calkiem ok, Jboss 5 to pomylka, a 6 sie u nas wypi$#ala co chwila. Glassfish 2.1 byl niezly, a 3.0.1 porazka. 3.1 jeszcze nie testowalismy.
Jak masz miejsce i klime to ja bym chyba byl za opcja 3 - zawsze jest to jakies zabezpieczenie przez padem jednej maszyny ktora ma wszystko.

Dzięki bardzo, czekam na opinie pozostałych i jakieś sugestie odnośnie serwera. Aktualnie korzystam z Jboss 5.1 i na razie nie ma z nim problemów