jeżeli Recepcjonista może tworzyć zlecenia i tak:
[ Tworzenie zleceń ]<--------<<include>>---[ Tworzenie listy zleceń ]
i pracownik ma możliwość podglądu listy zleceń to czy to będzie tak:
[ Tworzenie listy zleceń]<------<<include>> -- [ Podgląd listy zleceń ]
czy extend?? A może w ogóle nie mają być połączone??
Pozdrawiam!
o_O Ten include to w ogóle z d**y.
to:
[ Tworzenie zleceń ]<--------<<include>>---[ Tworzenie listy zleceń ]
Oznacza ze tworzenie listy zleceń wymaga wcześniej wykonania przypadku "tworzenie zleceń". O to chodziło? Czy może w drugą stronę? Ale nawet jeśli, to też nie do końca. Bo przecież tworzenie zleceń wymaga utworzenia listy tylko za pierwszym razem.
W drugim przypadku jest analogicznie.
Krótka lekcja:
Tutaj bardziej mi chodziło o to, że liste zleceń tworzą zlecenia i aby użyć listy zleceń ( stworzyć ) trzeba najpierw stworzyć zlecenie ( minimum 1 ) :-)
Shalom napisał(a):
Krótka lekcja:
- relacja include oznacza że dany przypadek użycia wymaga użycia innego przypadku (np. wykonywanie dowolnych akcji w systemie wymaga autentykacji)
- relacja extend oznacza opcjonalne rozszerzanie danego przypadku użycia - to znaczy ze realizując pewien przypadek można, ale nie trzeba, wykonać inny przypadek użycia (np. realizując Logowanie można wykonać Logowanie SSL albo Logowanie remember-me, więc te dwa przypadki rozszerzają przypadek Logowanie)
Witam,
czy w takim razie, gdy w systemie wypożyczalni mamy sytuację: użytkownik może wypożyczyć tytuł i monitorować to wypożyczenie, to czy monitorowanie może być opisane jako extend do wypożyczenia?
Nie bo to są dwie zupełnie różne funkcjonalności. Co najwyżej monitorowanie includuje wypożyczenie, ale to też nie za bardzo. Bo mogłem wypożyczyc raz, a monitorować wiele razy.
Shalom napisał(a):
Nie bo to są dwie zupełnie różne funkcjonalności. Co najwyżej monitorowanie includuje wypożyczenie, ale to też nie za bardzo. Bo mogłem wypożyczyc raz, a monitorować wiele razy.
Wiem, że to pewnie bardzo duże uproszczenie (o ile w ogóle poprawne), ale czy można w takim razie powiedzieć że extend działa na zasadzie kompozycji? Tzn że rozszerzenie danego przypadku nie może samodzielnie funkcjonować - zupełnie odwrotnie do sytuacji z wypożyczeniem i monitorowaniem które opisałem w pierwszym swoim poście.
Nie. Extend działa na zasadzie dziedziczenia bardziej niż kompozycji, tzn możesz użyć przypadku "bazowego" lub przypadku "rozszerzonego" który wzobogaca "bazowy" o coś nowego.
Chyba że "kompozycje" rozumiesz na zasadzie wzorca Dekorator, wtedy ewentualnie mogę sie zgodzić.
Shalom napisał(a):
Nie. Extend działa na zasadzie dziedziczenia bardziej niż kompozycji, tzn możesz użyć przypadku "bazowego" lub przypadku "rozszerzonego" który wzobogaca "bazowy" o coś nowego.
Chyba że "kompozycje" rozumiesz na zasadzie wzorca Dekorator, wtedy ewentualnie mogę sie zgodzić.
Dzięki za pomoc w zrozumieniu.
Tak właśnie myślałem że bliżej extendowi do dziedziczenia niż kompozycji, ale starałem się po prostu wyczuć tą jak dla mnie delikatną różnicę.