Witam.
Dzisiaj zaczynam swoją przygodę z UML, trochę poczytałem, ale wiadomo, praktyka czyni mistrza! Mam wątpliwość odnośnie użycia agregacji i kompozycji.
Któryś z tych diagramów jest poprawny? A może oba są dobre? Pytam ponieważ chciałbym stworzyć większy projekt a zaprojektowanie w UMLu ułatwia mi zadanie i poprawia czytelność, dla mnie 1 jest czytelniejszy, ale czy jest poprawny z punktu formalnego punktu widzenia?
I co, nie ma nikogo chętnego do pomocy?
Pierwszy diagram jest poprawnie. Tzn agregacja w nim zastosowana jest poprawna. W bazach obiektowych to się nazywa referencja.
Jeśli chodzi o diagram nr 2 to nie wiem.
Z tego co jeszcze mi w głowie zostało (czyli już niewiele) to:
W pierwszym brakuje liczności oraz nazwy relacji lub ról klas.
W drugim brakuje nazwy relacji lub ról klas.
To, czy znajdzie się pole określające "dziecko" nie ma większego znaczenia.
Na Twoim miejscu nie przejmowałbym się za bardzo szczegółami notacji. To jest narzędzie, które ma pomóc Tobie. Jeżeli nie jest na ocenę lub jeśli nie współtworzysz projektu z innymi, to możesz dostosować to do swoich potrzeb.
Pamiętaj, że diagramy mogą opisywać na różnym poziomie szczegółowości, więc jeżeli pominiesz niektóre elementy, to katastrofa się nie stanie.
Dryobates, co do pierwszego to chyba jednak nie... moim zdaniem to jest ewidentnie referencja.... grot jest chyba nawet poprawny ;) ale nie dam głowy. sorry :)