mam se kodzik wstawki asm ale jak go przerobić aby był w czystym asm i wywoływany w kodzie czystego C?
void print(char far* s){
asm{
push es
push di
mov di,word ptr [s]
mov ax,word ptr [s+2]
mov es,ax
mov bx,0007h
mov ah,0eh
}
loop:
asm{
mov al,byte ptr es:[di]
test al,al
jz end
int 10h
inc di
jmp loop
}
end:
asm{
pop di
pop es
}
}
// Sorki, że poprawiam, ale to dopisane far* uniezależnia cie od modelu pamieci. [mf]
Takich kombinacji jeszcze nie widzialem :)
print:
push bp
mov bp, sp
push es
push di
push bx
mov bx, [bp+4] ;jezeli to wywolanie typu near, dla far trzeba +6
mov di,word ptr [bx]
mov ax,word ptr [bx+2]
pop bx
mov es,ax
mov bx,0007h
mov ah,0eh
loop:
mov al,byte ptr es:[di]
test al,al
jz end
int 10h
inc di
jmp loop
end:
pop di
pop es
pop bp
ret ;to dla wywolania cdecl stosowanego w C, dla pascal, nalezaloby napisac ret 2, aby usunieto od razu parametry ze stosu
tylko jest 1 problem bo to ma być funkcja _printf jako całość i jak przejdzie z części print do loop? może przejdzie ale nie czaje :(
albo:
_print PROC FAR ; lub NEAR
push bp
mov bp, sp
push es
push di
push bx
mov bx, [bp+4] ;jezeli to wywolanie typu near, dla far trzeba +6
mov di,word ptr [bx]
mov ax,word ptr [bx+2]
pop bx
mov es,ax
mov bx,0007h
mov ah,0eh
loop:
mov al,byte ptr es:[di]
test al,al
jz end
int 10h
inc di
jmp loop
end:
pop di
pop es
pop bp
ret
_print ENDP
Podkreslenia, gdy masz ustawione w opcjach 'generate undelines' (standardowo). Trzeba tylko ustawić, zeby assemblacja byla case sentensive (chyba).
Potem tasm plik.asm
w pliku cpp deklaracja funckji wygląda nast.:
extern cdecl far print(char far* s); // lub extern cdecl near , jesli _print proc bylo near
ze wzgledu na 'mov ax,word ptr [bx+2]' i dalej 'mov es,ax' musi byc far*.
Do projektu dodajesz jeszcze plik.obj i to juz koniec.
print/loop/end, to nie są części tylko etykiety. Nie zajmują miejsca w programie wynikowym, tylko są wskazowka dla assemblera, coby wiedzial jak ustawic skoki (akurat w kodzie call, jmp, j... warunkowe, loop itepe). Takie znaczniki adresow potrzebne tylko do procesu kompilacji... Działanie:
mov ah,0eh
loop:
mov al,byte ptr es:[di]
... po wykonaniu mov ah,0eh wykona sie nastepnie mov al, byte... tak jakby tej etykiety nie bylo. Bo w zasadzie ich nie ma w wynikowym programie :]
// Dryo to mało widziałes, bo cały clib tak jest zrobiony.
// btw. czy to przez przypadek nie ja pisalem ta prockę w c ? :d
// Ale w sumie ... jesli mozesz pisac wszystko jako funkcje c z
// wstawkami asma, to rob tak, bedzie latwiej... Inaczej niczego poza
// dodatkowymi plikami nie zyskasz, efekt będzie ten sam
Fakt. Zapomnialem, ze dla C trzeba porzedzac "_". Jedyna konieczna modyfikacja.
// Dryo to mało widziałes, bo cały clib tak jest zrobiony.
// btw. czy to przez przypadek nie ja pisalem ta prockę w c ? :d
Staram sie omijac takie brzydkie kody :P
// Ale w sumie ... jesli mozesz pisac wszystko jako funkcje c z
// wstawkami asma, to rob tak, bedzie latwiej... Inaczej niczego poza
// dodatkowymi plikami nie zyskasz, efekt będzie ten sam
Nie tak calkiem. Kompilator przed wejsciem i po wyjsciu z bloku asm{} przygotowuje (a przynajmniej powinien) kod, dodajac zapamietywanie odpowiednich zmiennych itp. Gdyby cala funkcja byla w asm (poza naglowkiem) to nie byloby problemow, ale te numery z deklarowaniem etykiet poza blokami to troszke dziwnie. Byc moze, poniewaz tylko etykiety sa poza asm, to nic dodatkowo kompilator nie dorzuci, ale takie deklaracje poza dla mnie sa okropnie brzydkie.
Tak ale to niestety standard... asm (przynajmniej w c dosowym borlanda) nie przyjmuje standardowych etykiet np.
asm{
label1:
mov ax,01h
@label2:
int ...
}
za nic nie pójdzie. (W pascalu owszem, z @ bez daklaracji labela nawet, ale nie w c)