Plyta gl + procesor. Co bys kupil?

Odpowiedz Nowy wątek
2006-11-05 19:50
0

Wlasnie zastanawiam sie nad wyborem jednego z trzech produktow oferowanych na allegro (procesor + plyta gl.). Prosze o jakies rady, jaki zestaw byscie wybrali? Wlasciwie zastanawiam sie nad tymi trzema:

http://www.allegro.pl/item136[...]ghz_ht_wentyl_sata_gw_ss.html
http://www.allegro.pl/item139[...]i_p4_3ghz_cooler_fvat_gw.html
http://www.allegro.pl/item137[...]rce_4_amd_athlon_3200_64_gw_fvat.html

Pierwsze dwa to ten sam procesor (P4 3Ghz), jedyna roznica to plyta. Ostatni zestaw to plyta ASUS oraz procesor AMD.

DOPISANE:

Czy dobrze przeczytalem ze te plyty obsluguja jedynie RAM o czestotliwosci do 400 Mhz? Troche mnie to smuci bo chcialem sie zaopatrzyc w DDR2 667 Mhz :/

Pozostało 580 znaków

2006-11-05 20:10
0

jak na moje oko to one w ogóle nie obsługują DDR2


Dwie zasady gwarantujące sukces:
1. Nigdy nie mów nikomu wszystkiego<span style="color: white">

Pozostało 580 znaków

2006-11-05 20:16
0

A do czego mają być te części?


Pozdrawia DzieX

int getRandomNumber() { return 4; }

Pozostało 580 znaków

2006-11-05 20:24
0

Adamo: no wlasnie :/ Wiec pozostanie jedynie zwykly DDR :/
DzieX: jezeli pytasz sie do czego uzywam kompa to moge odpowiedziec od razu - nie do gier ;] A jezeli pytasz o pozostala konfiguracje to chce zmienic w kompie jedynie plyte i procesor, reszte zostawie stara (no, moze jeszcze RAM wymienie) i nie sadze zeby to mialo znaczenie :]

Pozostało 580 znaków

2006-11-05 21:25
0

Nigdzie nie napisałeś że to komp dla Ciebie, myślałem, że może pracować jako serwer ;] Ale skoro do domu to Athlon64 odpada IMHO. Dwa pozostałe są w miare porównywalne, ale Gigabyte ma chipset Sisa. Wybrałbym Microstar. Części robią badziewne, ale akurat płyty gł. to im dobrze wychodzą.


Pozdrawia DzieX

int getRandomNumber() { return 4; }

Pozostało 580 znaków

2006-11-05 22:38
0

na moje oko 512kb cache l2 to troche zaskromnie (nawet jesli jest to 512kb na kazdy rdzien w p4), moze wolniejszy procek a wiecej cache :S


Pozostało 580 znaków

2006-11-06 11:22
0

DzieX: nie, nie :) Chociaz gdyby P4 3Ghz wlozyc do serwera 4programmers.net to niezle by smigalo :D

Dzieki za opinie, licze na jeszcze, bo zakupu dokonam jutro chyba dopiero :)

Pozostało 580 znaków

2006-11-06 17:55
0

DzieX: dlaczego Athlon64 odpada?
AB: Pod jakim systemem głównie pracujesz (wbrew pozorom ma to znaczenie - różne wsparcie dla x64 pod różnymi systemami jest)?


Grunt to uziemienie...

Pozostało 580 znaków

2006-11-06 18:54
0

Jeśli chodzi o Athlona64 to obserwowałem pracę tego procka u kolegi i powiem szczerze, że Pentium 4 jest lepsieszy do pracy w domu. Ale to tylko moje zdanie jest :P


Pozdrawia DzieX

int getRandomNumber() { return 4; }

Pozostało 580 znaków

2006-11-06 20:05
0

Glownie pod Win XP :)
Hmm, AMD nie dorownuje Pentium (nie Pentium 4 3 Ghz), tak slyszalem i takie testy widzialem.

Pozostało 580 znaków

2006-11-06 20:38
0

Jeśli WinXP, to faktycznie, kupowanie procka 64bitowego poniekąd mija się z celem (pod ten system w wersji 64bit są ogromne braki w sterownikach, więc nie wykorzystasz większości potencjału tej maszyny). Jednak jeśli patrzeć w przyszłość (a chyba tak trzeba), to w niedalekiej przyszłości te braki powinne zostać nadrobione, na chwilę obecną każdy producent sprzętu i oprogramowania liczy się z architekturą 64-bitową. Gdybyś był zwolennikiem Linuxów, szczególnie takich z rodziny Gentoo i podobnych, wówczas mógłbyś dopiero dostrzec siłę procesorów AMD (pod Windowsem pracują one w trybie zgodności z x86, więc wszystkie zalety tych procesorów tracą na swej wartości, podczas gdy każda wada jest widoczna). Niestety większość oprogramowania, szczególnie komercyjnego, dostarczanego w postaci binariów kompilowana jest pod architekturę Intelowską, więc trudno, by AMD wygrywał w rankingach, jak to na takim oprogramowaniu testuje się procki.


Grunt to uziemienie...

Pozostało 580 znaków

Odpowiedz
Liczba odpowiedzi na stronę

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1, botów: 0