wszystkie windowsy na jednym krążku

0

A więc ostatnio na torencie znalazłem plik, który opisywał jak przenieść windowsy na jedną płyte dvd.
Windows 95
Windows 98 SE
Windows ME
Windows NT 4.0
Windows 2000
Windows XP
Windows 2003 Serwer

Jak sprawdzałem na wikipedii edycje poszczególnych systemów, to po wypisaniu uzyskałem poniższą liste:
Windows 95
Windows 98 SE
Windows ME
Windows NT 4.0
Windows 2000

  • Terminal
  • Professional
  • Server
  • Advenced Server
  • Datacenter Server
    Windows XP
  • Home Edition
  • Professional
  • Media Center
  • 64 bitowy
    Windows 2003 Serwer
  • Small Business Server
  • Web Edition
  • Standart Edition
  • Enterprise Edition
  • Datacenter Edition

Każdy system windows ma inne wymagania, a każda edycja danego systemu przestosowana jest do innych celów

¦ Windows 2003 Datacenter: 400MHZ/512MB RAM/1.5GB HD ¦¦¦¦¦

¦ Windows 2003 Server: 133MHZ/128MB RAM/1.5GB HD ¦¦¦¦¦

¦ Windows XP: 233MHZ/64MB RAM/1.5GB HD ¦¦¦¦¦

¦ Windows 2000 Server: 133MHZ/128MB RAM/1GB HD ¦¦¦¦¦

¦ Windows 2000 Workstation: 133MHZ/64MB RAM/750MB HD ¦¦¦¦¦

¦ Windows NT: 33MHZ/16MB RAM/150MB HD ¦¦¦¦¦

¦ Windows Millenium: 150MHZ/32 MB RAM/500MB HD ¦¦¦¦¦

¦ Windows 98: 66MHZ/16MB RAM/350MB HD ¦¦¦¦¦

Moje pytanie jest następujące, gdyby pojemność nie grała roli (można przecież miec instalacje na kilku plytkach DVD, zamiast na kilkunastu CD), to jakie edycje systemów (tych z rodziny NT) warto by było przenieść na DVD.

Jestem studentem Politechniki Gdańskiej więc mam dostęp do oprogramowania na licencji MSDNAA

0
  1. MSDNAA nie pozwala Tobie ani Twojej uczelni na kopiowanie systemu -może ona jedynie wypożyczyć Tobie płytę, ewentualnie udostępnić w sieci, ale nagrywać nie wolno.

  2. w ogóle warto robić sobie kopie systemów win?
    w miare udane wersje jak dla mnie to 98 i XP ponadto ponoć serwer 2003 ale to już inne zastosowania-raczej komercyjne na co też nie pozwala licencja MSDNAA. :P

po co Ci to?:D

0

1) Licencja MSDNAA POZWALA na nagrywanie, to jedno, drugie, że nie można nagrywać byle gdzie, tylko na specjalnie przygotowanych napędach, ale NIE DOTYCZY to systemów operacyjnych (i jeszcze jakichś tam dwóch innych rzeczy, nie pamiętam na chwilę obecną jakich).
2) Windows 2003 Server nie musi być wykorzystywany komercyjnie. Profesjonalizm nie musi równać się komercyjności.

0

Jak zwygle rozprawiacie nie nad tym o co się pyta, nie możecie po prostu odpowiedzieć na pytanie, tylko szukacie, różnych kruczków i innych. W tym poście nie ważne czy to jest legalne czy nie, ja się pytam, które wersje instalacyjne windowsa warto miec na plytce dvd.
PS. Nauczcie się odpowiadać na pytanie, bo to mnie zaczyna troche denerwować. Czy przykładowo w pracy jak macie jakieś zadanie do zrobienia, to szukacie czegoś innego, tylko po to, żeby nie zrobić tego w taki sposób aby ...

Dobra nie ważne. Pytanie jest takie, które wersje instalacyjne windowsów warto mieć na jednym, bądź kilku plytkach dvd zamiast na kilkunastu cd-romach?

0

odpowiedz jest prosta - nie warto. Ludszie chca sie dowiedziec po co chcesz miec je na 1 krazku - moze wtedy bedzie łatwiej odpowiedziec na to pytanie.

0

Windows 98
Windows ME
Windows 2000 Professional (zintegrowany SP4)
Windows XP Professional (zintegrowany SP2)
Windows 2003 Server (chyba najlepiej R2)

Innych się IMO nie opłaca. No, może XP Media Center, bo jest całkiem przyjemny.

I tak dobre pytanie jest po co, skoro ja żyję z oddzielnymi płytkami dla XP i 2003. Inne systemy mi nie potrzebne zwyczajnie. 98/ME mam na maszynach wirtualnych, raz zainstalowane, nigdy się tam prawie danych na dyskach nie zapisuje.

Z czego XP reinstalowałem ostatni raz z pół roku temu, 2003 już nie mam od dawna, ale płyta z wersją 180-dniową nadal jest dobra i do wykorzystania (teraz mam nawet wersję R2 ;))

0

wszystko ponizej win2k nie ma juz wsparcia. poza tym ja bym wybral 2k i 2k3

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1, botów: 0