Cześć.
Zamierzam kupić niedrogiego, dobrego kompa i w tej chwili mam dylemat z prockiem, bo nie wiem za bardzo jaki wybrać. W grę wchodzą jak w temacie P4 2,8/1M/533 oraz Celeron D351 3,20/256k/533 64-bit. Celeron jest sporo tańszy (245zł) od P4 (320zł - trochę dużo jak dla mnie), ma więcej MHz-ów (o 400 wiecej), ale mniej "keszu" (4-krotnie). Powiedzcie mi jaki to będzie miało wpływ na ogólną szybkość kompa, czy szybszy zegar zrekompensuje mi mniejszy "kesz"? W jakich zastosowaniach odczuję ewentualną różnicę najbardziej (gry, CAD, kompresja filmów)? Dodam że RAM-u zamierzam mieć 1 giga.
0
0
Jak chcesz mieć wydajnego kompa to kup semprona lub athlona. Gigahertze nie do końca przekładają się na wydajność. To właśnie pamięc podręczna w dużym stopniu decyduje o tym. Jak zobaczysz na menadżera zadań i wykres uzycia procesora to zobaczysz, że w większości przypadków jego użycie wynosi < 20%. Czyli masz sporo cykli wolnych i teraz pytanie jak szybko dane instrukcje są wywoływane. Co do CADa to u mnie działal na procku 200 MHz, bo i tak nie będziesz robił w nim złożeń składających się z tysięcy brył tylko proste rysunki. Cały pęd za prędkością jest przez gry komputerowe, tak więć jeśli chodzi o delphi, offica, cada, solida to bierz procka najtańszego a i tak będzie śmigał.
0
ja bym bral p4, wlasnie ze wzgledu na cache podam przyklad:
moj proc to p4 ht 3ghz 1mb cache szyna 533 podlaczony do 512mb ram
kumpel: centrino nieco ponad 2ghz 2mb cache szyna 533 podlaczony do 1gb ram,
i porownanie wypadlo mniej wiecej tak:
moj komp jest szybszy przy programach ktore licza ale nie korzystaja az tak z pamieci itp
kumpel natomiast mimo sporo wolniejszego proca wyprzedzal mnie we wszelkich kompilacjach itp gdzie w gre wchodzi mielenie pamiecia, tak wiec jezeli roznica w cache jest 4x to ja bym doplacil i kupil tego pentiuma