Witam, mam pytanie bo nie orientuję się tutaj wcale - chciałbym wiedzieć która firma produkująca dyski jest teraz oceniana jako najbardziej "do bani" (:)) a która jest najlepsza i czy w cenie 400 zł można kupić jakiś dobry dysk [sciana]
Przy okazji w zeszłym roku jakoś tak wściekli się w czasopismach że nie opłaca się raczej kupować teraz nowych komputerów bo wchodzą nowe standardy jakieś wszystkiego - czy to prawda i lepiej zaczekać z kupnem nowego sprzętu teraz ?
Co do gorszych to nie wiem, bo znam tylko 4 (Samsung, Seagate, Maxtor i WD)...
A co do lepszych... wszystkie z nich sa dobre.
Za mniej niz 400 zl kupisz dosyc pojemne twardziele:
http://simmtech.pl/index.php?m=items&gru=33
[dopisane]
yy... nowe standardy...
Chodzi ci o SerialATA II?
Jedno jest pewne, wszystkie nowe standardy SerialATA beda kompatybilne wstecz.
no nie wiem co za nowe standardy bo nie pamiętam i się nie interesuję częścią hardware - zresztą software też nie :P
a MB Cache się dużo liczy ?
cache jest bardzo istotnym parametrem, gdyż oznacza pamięc podręczną. w zależności od rozmiaru dysku powinno go być odpowiednio dużo (oczywiście wiadomo: im wiecej tym lepiej; dla HDD 80GB 8cache'a styka).
Innym ważnym parametrem jest RMP - również im więcej tym lepiej :D 5400 to zdecydowanie za mało!!!
nie musiałeś mi z polskiego na nasze "cache" tłumaczyć, 8 MB styka dla 80 GB tyle że więcej jeszcze nigdzie nie widziałem - a jakbym się jednak szarpnął na 200 GB to ile miałoby być tej pamięci ? BTW Ja jakoś nie kapuję zależności typu wielkość dysku do wielkości cache ... :0
RMP
miałeś chyba na myśli RPM (rotation per minute albo jakoś tak) :]
RPM wcale nie jest taki ważny, ale szukaj dysku raczej powyżej 7200.
Czasmi dobrze jest spojrzeć na parametr MTBF - jest to średni czas po jakim dysk twardy padnie (w godzinach) [a raczej oznacza że 1 z wartości MTBF dysków padnie w tej godzinie] - ale nie wolno się tym sugerowac gdzyż jest to dana bardzo teoretyczna.
Te nowe standarty to SATA II, który oferuje transfer ok. 400MB/s - (SATA I - 200MB/s). Ale nie ma co się tym sugerować - nie jesteś w stanie wykorzystać nawet 133 MB/s (czyi taki jaki jest oferowany w ATA133).
Co do bufora, 8MB to tak w sam raz (oczywiście im większy tym lepszy).
Z podanych wyżej firm odradzałbym WD - nie mam zaufania.
a jakbym się jednak szarpnął na 200 GB
Ja bym sobie nie włożył dysku 200GB, z jednej prostej przyczyny - awaryjność - jak padnie 200GB to może być bardzo bolesne. Za podobne pieniądze kup lepiej 2x po 100 (możesz włożyć w RAID ale wtedy nawet jak padnie 1 dysk to tracisz wszystkie dane)
[dopisane]
BTW Ja jakoś nie kapuję zależności typu wielkość dysku do wielkości cache
i bardzo dobrze, bo nie ma żadnej zależnośc i ;)
[dopisane 2]
Jesli będziesz kupował dysk SATA to fajnie jak by był wyposażony w NCQ - lepsze zażądzanie głowicą - wzrost wydajności o ok 30% szeczgólnie na bardzo pofragmentowanych dyskach
qpalzm napisał(a)
Te nowe standarty to SATA II, który oferuje transfer ok. 400MB/s - (SATA I - 200MB/s). Ale nie ma co się tym sugerować - nie jesteś w stanie wykorzystać nawet 133 MB/s (czyi taki jaki jest oferowany w ATA133).
Daj mi plyte glowna ktora ma wiecej niz 2 kanaly do podlaczenia dysku to 200MB/s bedzie malo i dyski beda zwalniac ;) A tak btw to czy sata to nie jest 150MB/s ? Zaraz sprawdze i dopisze jak jest :)
qpalzm napisał(a)
Ja bym sobie nie włożył dysku 200GB, z jednej prostej przyczyny - awaryjność - jak padnie 200GB to może być bardzo bolesne. Za podobne pieniądze kup lepiej 2x po 100 (możesz włożyć w RAID ale wtedy nawet jak padnie 1 dysk to tracisz wszystkie dane)
Jak nie bedzie rzucal komputerem to dysk mu nie padnie :) Poza tym to co podales niczego nie zmieni bo w raid0 dane (tak jak napisales) i tak mu zgina gdy dysk padnie. Zakladam ze dysk ma gwarancje i w tym czasie padnie wiec 200GB mozna wymienic na inny (dane tak czy siak zginely ;) ) I jakos niespecjalnie widzialem dyski 100GB :>
A teraz na glowne pytanie :)
Dyski to w sumie wsio qqrydza patrz na gwarancje bo wiecej tutaj zalezy od szczescia niz od producenta ja mialem juz ibm seagate samsung maxtor wd i kazdy sie spisywal dobrze :)
I jakos niespecjalnie widzialem dyski 100GB
trochę się zagalopowałem :P
2x 120 lub 2x 80 :|
à propos gwarancji, nie chodzi raczej a state 300zł za dysk, a raczej o stratę zapisanych na nim danych. Ale jeżeli, jak już było powiedziane, nie będziesz rzuciał hdd po ścianach to każdy jest dobry ...