Dyski ATA a SerialATA

0

Hej mam do Was pewne pytanie: mam mozliwosc kupienia sobie nowego dysku SerialATA tak gdzies 80GB i teraz zastanawiam sie czy warto - jakie sa różnice pomiedzy zwyklym ATA a SerialATA i czy oplaca mi sie kupic nowy dysk SATA Seagate 80GB zamiast bardzo dobrego lecz juz troszke starego Samsunga 60GB na zwyklym ATA bo nie wiem czy warto wydawac pieniadze ??

0

Wg. mnie 80GB Sata opłaca się bardziej, ponieważ jest szybsze i chyba bezpieczniejsze. A 60GB to na czasy dzisiejsze trochę mało.

0

Jeżeli kupisz ATA133 i dobrze go skonfigurujesz, to podczas zwykłego użytkowania nie powinno być prawie wcale różnicy co do szybkości (po prawdzie to i tak nigdy nie wykorzystujesz w pełni możliwości ATA133). SATA jest bezpiecznieszy, ale bez przesady chodzi przecież zapewne o zwykły domowy PC. W sumie musisz zastanowić się czy potrzebne jest ci 80GB. Taki dysk ATA można łatwiej przenieść na inny komputer, szczególnie te starsze nie obsługują SATA. Obie firmy są renomowane, więc decydującym czynnikiem powinna być opłacalność. ;)

0

I właśnie w tej opłacalności leży ból ;) Tak wiec twierdzicie ze w szybkosci nie ma roznicy ??

0

Jest roznica, tylko zalezy do czego wykorzystujesz komputer, mysle ze dla ciebie bedzie niezauwazalna, ale dla grafika roznica jest baaardzo wielka.

//Adamo: Gdy Ci sie laduje 3d Studio Max to na pewno odczujesz i predkosc dysku i ramu (ramu bardziej)... Pomysl po jakiego grzyba graficy (o tych lepszych mowie) laduja sobie do kompa 4 GB ramu :)

0

a czemu akurat grafik ma odczuć różnicę ?

0

heh
wiesz, to jest 4programers.net, więc nie zakładaj, że gość tylko gra na tym kompie ;)
Poza tym, skoro posiadasz taką wiedzę na temat SATA może mi tesz uchyliłbyś rąbka tajemnicy :] na serio, bo mój Barracuda 40 gB już mi się zapełnia :]

0

A moze zamiast jednej 80GB kupic 2x 40GB i zrobic sobie raid? Cenowo wyjdzie podobnei pojemnosc bedzie taka sama a predkosc pewnie wieksza ;) Mam barracude 40GB hdparm pokazuje 40MB/s szybkosci (wiem wiem w teorii duzo wiecej :P ) a po drugiej barracudy hdparm pokazuje 70MB/s :) Mam tutaj na mysli softwarowy raid czyli bez zadnych dodatkowych kontrolerow ;)

Ja to robilem pod linuxem czas pracy 5min pod windowsa xp tez widzialem opisy ale nigdy nie sprawdzalem ale ogolnie polecam :)

0

Chcialbym zauwazyc tak jak powiedzial V-tec ze ten komp nie jest mi potrzebny do gier :-/ tylko chcialbym zeby to byla na prawde dobra maszyna bo jestem programista i samo Delphi wiem ile sie laduje...:] Wiec jak radzicie Seagate SATA 80GB czy Samsung ATA 60GB ?? - nie chce wyrzucic kasy w bloto ale jesli zrobi mi to roznice i bedzie sie lepiej pracowalo to kupie .

0

No to jak chcesz zeby bylo szybciej to bierz szybszy (SATA)...

0

Ale nie wiem czy nie ważniejsze o interfejsu dysku jest to ile i jakiego masz RAMu oraz jaki procesor. poza tym Delphi ładuje się chwilę a później jest spokój. Więc jeśli różnica w cenie jest znacząca, to IMHO ATA styknie :]

0

No wiec ramu byloby 512 MB a procek AMD Athlon 64 3000+ 939 Czy w tym wypadku ATA wystarczy ??

0

Czy wystarczy to zalezy od ciebie (ile stron warezowych znasz ;P), ja bym bral dysk SerialATA bez zastanawiania...
Uwazam tez ze nie ma sensu brac 64 bitowego procka, bo najprawdopodobniej do niczego Ci sie on nie przyda...

0

Obecnie używam dysku S-ATA Western Digital WD800JD.
Robiłem z kumplem test i kopiowaliśmy 2GB flmów i programów przez TotalCopy. I wskaźnik prędkości kopiowania z dysku WD 800JD(ten mój) na WD 800JB(kumpla) osiągał wyrównany transfer 33MB/s [!!!][!!!][!!!]
Wdług wszystkich testów jakościowych Seagate'y wychodzą najlepiej. Są najwydajniejsze w praktyce. Szczerze polecam.

0
KIT napisał(a)

osiągał wyrównany transfer 33MB/s

To moja barracuda bez zadnych [CIACH!] osiaga 45MB/s po odpowiednich zabawach hdparm pokazal 70MB/s Cos za wolny ten dysk jak tylko 33MB/s ;)

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1