Serwer do biura

0

Hardware serwerowy to zupełnie nie moja bajka w ostatnich latach, ale czasami na mnie trafia ten problem.

Potrzebuję kupić serwer. Fizyczną maszynę, którą postawimy w kącie w biurze i która będzie:

  • robić za serwer WWW wraz z naszym DNSem
  • robić za serwer poczty
  • robić za serwer plików/NAS

Z wymagań dodatkowych:

  • Koniecznie obsługa RAID 10
  • Opcjonalnie dwa zasilacze

Przy czym musi to być coś w obudowie tower, bo nie mamy miejsca na szafę. Czy znajdzie się jakaś dobra dusza i mi doradzi, bo po przejrzeniu internetów jak nic nie wiedziałem to nadal nic nie wiem.

edit:

Co do wydajności, to jest to niewielka firma, a ruch na stronie też nie będzie duży (kilkaset UU/dzień).

4

@Koziołek: może coś z syonoolgy:
https://4programmers.net/uploads/99897/pSlzx0U12P6D25YBqHSRMsb7SfTdLPi6yVp6ouFQ.pngU12P6D25YBqHSRMsb7SfTdLPi6yVp6ouFQ.png)
poczta:
screenshot-20210218210909.png
serwer plików
screenshot-20210218211037.png
raidy zależy od modelu

3

Jak to cokolwiek pomoże to z Della seria tower to poweredge T4XX np.
Dell PowerEdge T440 XeonSilver 4208/16GB/600GB/H330

Z HP Proliant ML350.
https://buy.hpe.com/pl/en/servers/tower-servers/proliant-ml300-servers/proliant-ml350-server/hpe-proliant-ml350-gen10-server/p/1010192786

Dalej to już kwestia budżetu i potrzeb.
Możesz też skontaktować się z Action -skladaja też pod zamówienie serwery oparte na płytach Asus z NBD itd.

0

Jeśli pasuje Wam starszy, używany sprzęt, to mogę śmiało polecić PowerEdge T620 - na Allegro znajdziesz takie perełki: https://allegro.pl/oferta/dell-t620-tower-2xe5-2650v2-128gb-h710-2xpsu-ramki-10114709036.

0

tylko problemem może być hałas generowany przez te serwery

1

To możesz jeszcze rozważyć qnap, tylko decydując się na NASa musisz dokładnie określić jakie chcesz usługi, bo tu nie ma takiej elastyczności jak przy zwykłym systemie serwerowym. Z plusów, to to że podpinasz i zapominasz. W razie problemów nie musisz szukać wolnego monitora i klawiatury do sprawdzenia co się z maszyną dzieje.

Mnie osobiście brakuje dobrej obsługi FTP czy synology, czy qnap nie da się np dać użytkownikowi dostępu do jednego katalogu w strukturze. Jednak mam to u klientów w różnych branżach w sieciach do kilkudziesięciu użytkowników i są to maszyny bezproblemowe.

Od biedy jak faktycznie czegoś braknie to można zwirtualizwac Linuxa, lub użyć dockera. Z obu rozwiązań korzystałem i działa dobrze.

0

tak jak napisał @Panczo: qnap - polecam, bardzo dobrze się sprawdza choć nie należy do najtańszych to działa niezawodnie i myślę że się sprawdzi. Tylko nie wiem czy są wersje tower na 2 zasilacze.

4

Co do serwera - zgadzam się z grubsza z tym, co było napisane:

  • rozwiązanie NAS (typu QNAP czy Synology) jest fajne, bo ciche i dobrze przemyślane, ale jeśli się pojawi cokolwiek nietypowego to może być duży problem ze znalezieniem odpowiedniego pakietu. Podstawy - typy serwer WWW czy serwer plików masz, ale jakbyś chciał postawić np. GIT czy clouda (innego, niż przewidział producent) to może być problem
  • "prawdziwy" serwer rzeczywiście bywa głośny, więc pytanie - gdzie to by miało stać
  • ja parę lat temu kupiłem sobie na taki domowy serwer https://pclab.pl/art25620.html - Płyta Thyan Thunder, dwa procki Operton. Wiem, że szału nie ma, ale do prostych zastosowań wystarczy. Parę lat temu dałem za nią (razem z 2 prockami i RAM - chyba 16GB) coś koło 2-3 stów
  • do tego obudowa Chieftec BH-01B Midi-Tower https://www.morele.net/obudowa-chieftec-bh-01b-midi-tower-czarny-400w-bh-01b-u3-400ctg-852772/ - używka za ok. 100 zł
  • Najlepiej jest postawić sobie serwer maszyn wirtualnych, a następnie pozostałe usługi jako wirtualki. Raczej bym nie szedł w kierunku dockera, ale co kto lubi ;)
  • Stawiasz sobie na jednej wirtualce FreeNas, a potem udostępniasz jego zasoby pozostałym maszynom
  • masz pełną dowolność doboru usług: przykładowo, chcesz chmury, to stawiasz nextClouda. Chcesz GIT to stawiasz git, a nie jesteś ograniczony jak pokazał powyżej @ixar do SVN, chcesz serwer Minecraft dla dzieciaków - to wrzucasz kolejną wirtualkę i na niej odpalasz Minecrafta
  • wszyscy znają VMWare, ale mało kto słyszał o bardzo fajnej alternatywie - https://www.proxmox.com/en/
  • Do proxmoxa masz darmowe narzędzie - https://www.proxmox.com/en/proxmox-backup-server, więc robisz sobie nie backup danych z maszyn, ale kopie całych wirtualek. Plusem jest to, że jeśli coś CI padnie to nie musisz instalować na nowo systemów, a potem przywracać danych i ustawień, tyko stawiasz gdzieś nowy serwer wirtualek, a potem odtwarzasz maszyny z obrazów, które masz na backupie.

Mnie osobiście brakuje dobrej obsługi FTP czy synology, czy qnap nie da się np dać użytkownikowi dostępu do jednego katalogu w strukturze

Ponownie - jak to postawisz na fizycznym serwerze, a nie na NAS to masz pełną dowolność. Możesz albo dołożyć FTP do którejś z wirtualek, skorzystać z FTP oferowanego przez którąś z usług (typu FreeNas), albo postawić kolejną wirtualkę tylko na FTP i dać jej dostęp do udziału FreeNAS'a.

I nie bój się stawiania wielu wirtualek, one jak są mało używane to w znikomym stopniu obciążają kompa. Czysty Debian niech zabierze z 1GB RAM kiedy sobie po prostu "jest" i nic nie robi, tylko czeka na połączenie, CPU też prawie nie zżera. Potem ktoś się podłączy, zacznie działać, ale po chwili skończy i system znowu siedzi i się nudzi. A rozbicie tematu na wiele wirtualek ma wiele plusów: większe bezpieczeństwo - jak ktoś się włamie na jedną z nich, to ma dostęp jedynie do tego, co ona widziała, poza tym jak jedna padnie to tracisz tylko część usług a nie wszystko. Jeśli z jakiegoś powodu będziesz chciał wyłączyć coś - np. dostęp do FTP czy serwer Minecraft (bo dzieciaki były niegrzeczne) to po prostu zamykasz tą konkretną maszynkę i tyle w temacie.

1

masz pełną dowolność doboru usług: przykładowo, chcesz chmury, to stawiasz nextClouda. Chcesz GIT to stawiasz git, a nie jesteś ograniczony jak pokazał powyżej @ixar do SVN, chcesz serwer Minecraft dla dzieciaków - to wrzucasz kolejną wirtualkę i na niej odpalasz Minecrafta

nadintepretujesz ;) @ixar dal zrzut z UI synology, ale nic nie stoi na przeszkodzie aby zainstalować GIT: https://www.synology.com/pl-pl/dsm/packages/Git, ale już w qnapie musisz skorzystać z container station (https://www.qnap.com/pl-pl/how-to/tutorial/article/jak-korzysta%C4%87-z-aplikacji-container-station) i uzyć https://docs.gitlab.com/omnibus/docker/

I możesz wirtualizować na obu NAsach https://www.synology.com/pl-pl/dsm/packages/Virtualization i https://www.qnap.com/pl-pl/software/virtualization-station

Jak pisałem wyżej virtualizowałem na obu produktach i nie mialem z tym problemu.

Co do zasady zgadzam się z Twoim postem, system serwerowy jest bardziej elastyczny, NAS sprawdzi się do prostych zastosowań. Dobrze jest je znać z góry i przy wyborze NASa sprawdzić czy wszystko jest wspierane przez producenta.

Z postu @Koziołek wychodzi, że tu NAS może się sprawdzić i to nawet niekoniecznie te najdroższe modele

0

@Panczo: z tym co napisałeś to się zgadzam, wiem że to, co dał @ixar to było poglądowe. Tak czy siak - jeśli paczki nie ma, to może być problem.
Z wirtualizacją na NAS'ach bym uważał, bo wiele złego ludzie o tym piszą. Jednak jest to maszynka ograniczona sprzętowo, do tego ma jakiś swój system (nie jest to czysty linuks, tylko jakaś wariacja na jego temat) i niby będzie działać, ale ja bym jednak nie szedł w tym kierunku. Zwłaszcza w jakimś małym i prostym NAS, a nie maszynie rackowej za 5k (takiej, jaką mam w firmie do obsługi backupów).

1

No dobra, ciągle brak info o budżecie. Jaki OS ? Sądząc z opisu to Linux, ale może jednak nie? jeśli Win server to macie licencję, czy wolisz sprzęt z Licencją?
Czy cokolwiek ma znaczenie poza RAID? Ilość kart LAN? Zdalne zarządzanie? Raczej chcesz iść w serwer a na nim bezpośrednio usługi, czy bardziej po bożemu w jakichś wirualkach?

0

@jurek1980: Unix/budżet do 12-15k.

1

Z takim budżetem to w ogóle nie wiem, w czym jest problem.
Nie podałeś ile miejsca na HDD potrzebujesz, ale nawet niech zjedzą one połowę kwoty, to za drugie 5k kupisz naprawdę wypasioną (i z mocnym zapasem) maszynę.
Co do RAID - większość nowoczesnych ogarnie RAID10, zawsze można za dosłownie kilka stówek dołożyć zewnętrzny kontroler.
Tylko pytanie - czy na pewno chcesz się pchać w RAID sprzętowy? Coraz częściej się spotykam z opinia, że ZFS i RAIDZ jest lepszy. Nawet procudenci FreeNAS TrueNAS odradzają korzystanie z rozwiązań HW, zamiast tego dostarczyć do systemu pulę "luźnych" dysków i zbudowanie RAIDZ.

0

No w takim budżecie to możesz przecież MacBooka Pro z dyskiem 1TB mieć. Będzie wydajnie i energooszczędnie.

0

Hałas to problem wtórny. Mamy pomieszczenie, gdzie nie będzie przeszkadzać, ale nie nadaje się ono na normalna serwerowię. — Koziołek 2021-02-18 22:10

Serwer wysokości 2U masz szanse już nie byc głośny (mamy taki). Głośny będzie 1U, wentylatory muszą zapei...

0

W tego typu budżecie to mam PCta z Threadripperem, 128GB Ramu, 6TB SSD itd (chyba, że ceny znacznie wzrosły - bo sprzęt niedługo będzie miał dwa lata), do tego z cichą obudową i wentylatorem. (Faktycznie cena była wyższa tylko dlatego, że siedzi sobie w nim jeszcze RTX - też cichy, ale tego raczej nie potrzebujesz). Z drugiej strony fakt, że to jednak "jakość desktopu".

RAID 10 nie ma (płyta MSI) - ale można mieć RAID 5 (sam nie używam). Oczywiście w odróżnieniu od zabawek synology, qnap trzeba sobie cały system postawić i zada i waleta.

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1