Threadripper pod sapera (na ultra detalach)

Odpowiedz Nowy wątek
2019-05-21 21:50
0

Powoli zbieram się do zestawienia sobie desktopa na Threadripperze - jakimś średnim 2950X. (Zanim te threadrippery znikną z rynku).
Do tego rtx 2080 - dla zabawy.
Płyta - myślałem o https://www.msi.com/Motherboard/MEG-X399-CREATION - i to w sumie najważniejszy wybór.
Ale może inną? MSI po prostu mnie nie zwiódł nigdy, a wręcz przeciwnie zaskoczył pozytywnie.

Ktoś ma taki zestaw?

Na coś trzeba uważać ?
Zastanawiam się nad chłodzeniem wodnym - dla bajerki. Dla procka to wygląda na proste, ale dla karty to jakieś dramaty montażowe widzę. Da sie to zrobić bez rozwalania wentylatorków? Warto kupić specjalną wersję karty pod chłodzenie wodne?


Bardzo lubie Singletony, dlatego robię po kilka instancji każdego.
edytowany 3x, ostatnio: jarekr000000, 2019-05-21 22:39
Czemu znikną? PS: Ja to poczekałbym aż te wszystkie konfy się w najbliższym czasie odbędą - WeiXiao 2019-05-21 22:47

Pozostało 580 znaków

2019-05-24 13:33
1

@WhiteLightning,

  • więcej rdzeni i wątków
  • quad channel dla ram (ryzen ma tylko dual)
  • 60 lini pcie (ryzen ma 20)

To są takie najważniejsze różnice.

edytowany 2x, ostatnio: mr_jaro, 2019-05-24 13:34

Pozostało 580 znaków

2019-05-24 14:18
0
mr_jaro napisał(a):
  • 60 lini pcie (ryzen ma 20)

Jak żyć z taką liczbą linii pcie? Coś jest w stanie wysycić w "domowych" zastosowaniach?

Tak sobie gdybam, że pod wirtualizację taka ilość linii otwiera możliwości do lepszego zarządzania sprzętem. Virt#1 dostaje lane1..8 i dyski1..2, itd.

Pozostało 580 znaków

2019-05-24 14:22
2

@yarel to nie jest procesor do domowych zastosowań tylko półka HEDT czyli zastosowania profesjonalne i pół-profesjonalne. W tym procku 48 linii idzie na wyjścia x16 czyli podpinasz sobie 3 karty i robisz stację roboczą do renderingu, nie ograniczając w żadnym momencie przepustowości kart.

edytowany 1x, ostatnio: mr_jaro, 2019-05-24 14:22
Tam te linie w architekturach AMD idą bezpośrednio do CPU, czy jest po drodze jakiś multiplexer/switch dla PCI? - yarel 2019-05-24 14:52
w intelu i w amd jest tak samo, część linii idzie bezpośrednio z procka do złącz pci-e x16, pozostałe idą do chipseta i obsługują wszystko pozostałe już z chipseta, obecnie często wydziela się też linie które idą bezpośrednio z procka do co najmniej jednego ze złącz nvme by pozostałe elementy z płyty nie zmniejszały przepustowości dysku. - mr_jaro 2019-05-24 15:05
Dzięki, na szybko doczytałem i faktycznie 48 linii idzie na GPU, a 12 na I/O. W pewnym sensie można więc żyłować wydajność pod konkretne zastosowania, np. karta graficzna w "pierwszy" slot i mamy grafikę bezpośrednio do CPU, albo dyski w "pierwszy slot" i mamy dyski bezpośrednio do pci lanes? Taki tuning pod "big data" vs "mining" ? Zainteresowanie sprzętem zakończyłem na 386SX, ale staram się nadrobić trochę ;) - yarel 2019-05-24 15:33

Pozostało 580 znaków

2019-05-24 19:17
0

Smuci mnie, że testy pokazują zysk z quad channel tylko w specyficznych przypadkach. Normalnie pinijane. Dziwi mnie to.


Bardzo lubie Singletony, dlatego robię po kilka instancji każdego.

Pozostało 580 znaków

2019-06-01 11:10
0

Dlaczego nie płyta dwu procesorowa?

Pozostało 580 znaków

2019-06-01 12:37
0
Marcin Marcin napisał(a):

Dlaczego nie płyta dwu procesorowa?

Nie widziałem płyt pod amd na 2 procki :)

Kiedyś od AMD były Opterony, ale to pod zastosowania serwerowe. Dziś pewnie też jakieś są, tylko podejrzewam, że cena może być zaporowa dla przeciętnego użytkownika. - yarel 2019-06-09 13:19
@yarel: dziś są epic https://www.amd.com/pl/products/epyc dzięki nim o bodajże 3% wciągu 1 roku wzrosło wykorzystanie procków amd w serwerach ;) - mr_jaro 2019-06-09 13:48

Pozostało 580 znaków

2019-06-09 00:02
0

Intel lepszy.

Pozostało 580 znaków

Odpowiedz
Liczba odpowiedzi na stronę

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1, botów: 0