Threadripper pod sapera (na ultra detalach)

0

Powoli zbieram się do zestawienia sobie desktopa na Threadripperze - jakimś średnim 2950X. (Zanim te threadrippery znikną z rynku).
Do tego rtx 2080 - dla zabawy.
Płyta - myślałem o https://www.msi.com/Motherboard/MEG-X399-CREATION - i to w sumie najważniejszy wybór.
Ale może inną? MSI po prostu mnie nie zwiódł nigdy, a wręcz przeciwnie zaskoczył pozytywnie.

Ktoś ma taki zestaw?

Na coś trzeba uważać ?
Zastanawiam się nad chłodzeniem wodnym - dla bajerki. Dla procka to wygląda na proste, ale dla karty to jakieś dramaty montażowe widzę. Da sie to zrobić bez rozwalania wentylatorków? Warto kupić specjalną wersję karty pod chłodzenie wodne?

0
  1. Z tego co wiem najlepsze płyty pod HEDT robi asus
  2. Nie chcesz poczekać na nowe ryzeny? pod zwykłe am4 ma być 16/32 cenowo wyjdzie taniej bo tańsza płyta głowna, a i chłodzenie tańsze bo jednak threadripper wymaga specjalistycznych dużych bloków.
  3. threadrippery nie znikną, nowe prawdopodobnie grudzień/styczeń prawdopdoobnie 64/128 :p
0

@mr_jaro:

to te nowe th, które będą miały po 128c/256t?

dobra, już widzę edit :P

0
WeiXiao napisał(a):

@mr_jaro:

to te nowe th, które będą miały po 128c/256t?

dobra, już widzę edit :P

Wątpliwe, obecne mają 32/64 więc raczej 64/128. 128/256 to epic bedą miały

0

Osobiście mam s2011 i kupiłbym s2011 ale dwu lub cztero procesory

Jak chodzi o chłodzenie wodne - nie ma potrzeby jeżeli masz wyciszoną obudowę
Jeżeli nie podkręcasz procesora nie ma sensu pakować się w wodne, ponieważ:
przydałoby się wymienić pompę co jakiś czas
rozszczelnienie może zalać całą obudowę

Proponowałbym procesor pod s2011 v4 + 2080Ti
Pamiętaj, że s2011 lub odpowiednik AMD ma sens gdy wykorzystasz wszystkie kanały pamięci (osiem kości) oraz linie PCI-e
Dla jednej grafiki nie ma to sensu, gdy wsadzisz z 4x to już większy jednak wtedy przydałby się drugi procesor

Generalnie do grania jest to totalnie bez sensu gdyż użycie 2x GPU jest niezbyt dobrym pomysłem
Lepiej wymienić GPU i procesor niż pakować się w 2x GPU

Do grafiki/obróbki filmów polecam bardziej quadro (mam trzy) ale jakbym miał składać od nowa wybrałbym cztery zamiast trzech grafik i dwu procesorową płytę zamiast jedno

Ciekawa alternatywa:
Thermal Grizzly Pasta termoprzewodząca, Kryonaut, 1g
SilentiumPC Grandis 2 XE1436
AMD Ryzen 7 2700 3.2 GHz 20MB, BOX
SilentiumPC Supremo FM2 Gold 750W
SilentiumPC Armis AR3 TG RGB CZARNY
Asus ROG STRIX B450-F GAMING
Ballistix Sport LT, DDR4, 16 GB,3000MHz, CL16
Plextor NVMe M9PeG M.2 PCIe 512GB

Masz dwa złącza na dyski NVM-e
Nie wiem jakie jest uzasadnienie takiego procesora ale do większych zastosowań jest on za słaby a do grania jest niezbyt odpowiedni.

Zdecydowanie bardziej bym polecam za 2000zł kupisz płytę z s2011 + 128gb ram
https://allegro.pl/oferta/asrock-ep2c602-4l-d16-2x-xeon-e5-2670-128gb-7967286073
Dokładasz dodatkowe 128gb i pakujesz do tego cztery grafiki

Osobiście wolałbym E7 i cztery procki do tego 0.5tb ramu

0

@Marcin Marcin: ty polecasz quadro a ci jakoś robią to na rtx :D

btw jak dalej bedą w intelu dziury wykrywać i tak epicko je łatać to niedługo e7 będzie słabsze niż buldożer :D

0

@Marcin Marcin: w sumie to nie wiem co polecasz z tego wszystkiego.

Komputer będzie głównie do porgramowania.Ważną możliwością jest dla mnie symulowanie obciążenia i problemów w aplikacjach wielowątkowych.
Już kilka razy posiadanie dobrego kompa umożliwiło mi dość dokładne odtworzenie problemów produkcyjnych występujących pod obciążeniem (race conditions).

Piszę trochę w Scali i Haskellu - moc, RAM i SSD się przydaje. Żeby było gorzej to praktycznie 100% programuje pod VMkami, które mają narzut.
Pamięci zastanawiałem się nad 64GB, a 128GB - cztery kanały. Obecnie w netbooku mam 32GB i mi to wystarcza (pierwszy raz w życiu mam taką sytuację, żeby RAMu starczało, a przecież programuję też w Javie).

Co do gier - to ma nie być wiochy - trochę czasu spędzam w VR. Obecny gtx1070 w notebooku powoli odpada. Skyrim VR jeszcze działa, ale "fruit ninja" tnie. (to nie jest żart). Strzelam, że nawet 1080 w desktopie by dał radę.
W żadne SLI nie chę się bawić, za dużo problemów - nierówne ramki itd. Wole mieć wolniej ale stabilnie (to drugie jest kluczowe, żeby nie wymiotować w VR).

Poza VR najbardziej to lubię Stars!, a to pójdzie nawet na starej 970.

Wiem, że chłodzenie wodne jest niepraktyczne, ale w sumie jakiś bajer mogę mieć - zastanawiam się (ale raczej odpuszczę).

0

Polecam wyciszoną obudowę niż chłodzenie wodne
Jak chcesz procesor s2011 v4 + cztero kanałowy ram to polecam zastanowić się nad dwoma procesorami

0

Intel nie wchodzi w grę. Xeony w pracy. Tona i7 w domu. I same problemy :-), wystarczy.

0

@mr_jaro: podlacze sie do pytania, czym tak na chlopski rozum rozni sie threadripper od ryzenow ?

1

@WhiteLightning,

  • więcej rdzeni i wątków
  • quad channel dla ram (ryzen ma tylko dual)
  • 60 lini pcie (ryzen ma 20)

To są takie najważniejsze różnice.

0
mr_jaro napisał(a):
  • 60 lini pcie (ryzen ma 20)

Jak żyć z taką liczbą linii pcie? Coś jest w stanie wysycić w "domowych" zastosowaniach?

Tak sobie gdybam, że pod wirtualizację taka ilość linii otwiera możliwości do lepszego zarządzania sprzętem. Virt#1 dostaje lane1..8 i dyski1..2, itd.

2

@yarel to nie jest procesor do domowych zastosowań tylko półka HEDT czyli zastosowania profesjonalne i pół-profesjonalne. W tym procku 48 linii idzie na wyjścia x16 czyli podpinasz sobie 3 karty i robisz stację roboczą do renderingu, nie ograniczając w żadnym momencie przepustowości kart.

0

Smuci mnie, że testy pokazują zysk z quad channel tylko w specyficznych przypadkach. Normalnie pinijane. Dziwi mnie to.

0

Dlaczego nie płyta dwu procesorowa?

0
Marcin Marcin napisał(a):

Dlaczego nie płyta dwu procesorowa?

Nie widziałem płyt pod amd na 2 procki :)

0

Intel lepszy.

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1