PCI-e czy SATA?

0

Witam! Planuję złożyć pc do gier za 6-7k. Czy warto zainwestować w dysk M.2 na PCI-e czy wystarczy SATA?

0

Jak gry będą na dysku 1TB talerzowym, a system na M.2?

0
Mały Programista napisał(a):

Jak gry będą na dysku 1TB talerzowym, a system na M.2?

Gry i system na będą na M2.
Chodzi mi o to czy faktycznie różnica w działaniu jest widoczna?

0

Zależy. Ja ostatnio złożyłem PC za 4k. GTX 1080 oraz i7-8700 i mam dysk na M2 (system) i 2TB HDD. Ceny dysków ssd na SATA lecą tak w dół że niedługo to w chipsach je znajdziesz. Ja na twoim miejscu postawilbym na M2 + talerzowy. A w miarę funduszy i potrzeby dorzucić SSD na sata.

0

Na dysk m.2 który pomieści system i gry musisz wydać gdzieś 1600zł, na 1TB ssd musisz wydać ledwo 800zł przy grach nie odczujesz różnicy a przy kompie do gier za 6k nie poszalejesz i tam to ja bym dla oszczedności kupił małego ssd na system i jakiś 1TB hdd, Jakbyś miał tak 15k na wydanie to i owszem można by w takiego m.2 inwestować. A tak wydasz 3k na grafike, 1,5k na procesor, 600zł na płyte, 1500 na ramy i już nie ma kasy na dysk a tak własnie wygląda komputer typowo do gier by wszystko wymaksować.

0

Też uważam że szkoda kasy na wielki SSD jak gry dzisiaj zajmują po kilkadziesiąt giga, a zysk z tego raczej niewielki.
Za 250-300 zł dostaniesz 3TB na HDD.

Co innego system.

0

A kiedy zobaczymy korzyści między M.2 PCIe(NVMe) a SATA? W jakich sytuacjach? 600mb/s (pewnie w rzeczywistości trochę mniej) to chyba i tak komos w jakichkolwiek zastosowaniach domowych.

0
Trzeźwy Samiec napisał(a):

A kiedy zobaczymy korzyści między M.2 PCIe(NVMe) a SATA? W jakich sytuacjach? 600mb/s (pewnie w rzeczywistości trochę mniej) to chyba i tak komos w jakichkolwiek zastosowaniach domowych.

Zabawa z dużymi archiwami, kopiowanie plików, przyspieszenie serwera sql (np spore testy) itp itd

1

To jest obecnie najszybszy dysk M.2 w cenie 2199 zł.
Dysk SSD Samsung 970 PRO 1TB PCIe x4 NVMe (1TB-MZ-V7P1T0BW)
Format dysku: M.2 2280
Interfejs: PCI-Express x4 NVMe
Pojemność dysku [GB]: 1024 GB
Szybkość odczytu [MB/s]: 3500
Szybkość zapisu [MB/s]: 2700

0

wydajność dysków w stresie określa bardziej kontroler, najlepiej ośmiokanałowy, wtedy nawet pamięci TLC nie takie straszne

0

Dzięki za odpowiedzi :)
Skłaniam się więc ku 500gb M2
Macie jakieś zastrzeżenia co do tego modelu?
https://www.x-kom.pl/p/323365-dysk-ssd-adata-480gb-25-sata-ssd-premier-pro-sp550-m2-2280.html

0
czysteskarpety napisał(a):

weź to zoba https://www.x-kom.pl/p/421187-dysk-ssd-adata-480gb-m2-pcie-xpg-sx8200.html

Ciekawa propozycja, jednak z dyskusji wywnioskowałam, że nie ma sensu dopłacać do PCie...

0
Złoty Kot napisał(a):

Macie jakieś zastrzeżenia co do tego modelu?
https://www.x-kom.pl/p/323365-dysk-ssd-adata-480gb-25-sata-ssd-premier-pro-sp550-m2-2280.html

Tak jest to zwykłe ssd w obudowie m.2 które jest droższe o pare dych niż jego odpowiednik w obudowie 2,5 calowej na kabelku, na twoim miejscu bym wolał te pare dych dopłacić do np lepiej chłodzonej obudowy lub do lepszej grafiki niż do tego by mieć ssd na płytce.

0

A z tych, który lepiej wybrać?
https://www.x-kom.pl/comparison/356335,317813,400625

0

Crucial.

0
Wielki Lewy napisał(a):

Crucial.

Dlaczego akurat Crucial?

0

Jest najlepszy z nich i jest producentem kontrolerów które są wsadzane do pozostałych dysków. W serii 500 widać że zostawił sobie te lepsze. W tym zobacz na gwarancje. Masz 5 lat w jego przypadku. Mi właśnie wpadły do kompa 2 takie mx500 tylko po 1TB

0

Do gier moim zdaniem nie ma sensu pchać się w PCIe.
Crucial 500GB SATA SSD MX500 M.2 2280 jeżeli musi być na M.2.
**Crucial 500GB 2,5" SATA SSD MX500 ** zwykły na SATA.

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1