system plików

0

Czym się różni system plików fat,fat32,ntfs. Który jest najlepszy i dlaczego?

0

No zawssze tak jest (przynajmniej zazwyczaj), że im coś jest nowsze - tym lepsze. Microfot uważa, że NTSC jest najlepszy i najszybszy. Ja tam używam FAT32 (o fat zapomnij - za mała tablica alokacji). Mój kolega miał NTSC i jak mu system padł to nie mógł sformatować NTSC - po prostu się nie dało. Nie tylko on miał ten problem.

0

A może ext2/ext3 ??

0

DETOX: NIE NTSC tylko NTFS (NT file system). Ten system używany w systemach Windows NT/2000/XP jest bezpieczniejszy (posiada prawa do plików, szyfrowanie i inne jak w Ext2 Linuksa) i podobno szybszy.

FAT32 wprowadzony w Windows 95 OSR2 posiada 28-bitową tablicę alokacji plików, co pozwala tworzyć dyski o pojemnośći ok. 4TB (chyba).

FAT (zwany FAT16) posiada 16-bitową tablicę FAT i może tworzyć partycje o rozmiarze do 2GB i wielkości klastra 32 KB. Dlatego też jest najgorszy, najbardziej marnotrawi miejsce na dysku. Używany w Windows starszych niż Windows 95 OSR2 (Win95A, Win 3.1 i DOS)

0

DETOX: NIE NTSC tylko NTFS (NT file system). Ten system używany w systemach Windows NT/2000/XP jest bezpieczniejszy (posiada prawa do plików, szyfrowanie i inne jak w Ext2 Linuksa) i podobno szybszy.

FAT32 wprowadzony w Windows 95 OSR2 posiada 28-bitową tablicę alokacji plików, co pozwala tworzyć dyski o pojemnośći ok. 4TB (chyba).

FAT (zwany FAT16) posiada 16-bitową tablicę FAT i może tworzyć partycje o rozmiarze do 2GB i wielkości klastra 32 KB. Dlatego też jest najgorszy, najbardziej marnotrawi miejsce na dysku. Używany w Windows starszych niż Windows 95 OSR2 (Win95A, Win 3.1 i DOS)

Polecam sie zainteresowac budowa systemu plikow a wtedy bedziesz mogl pisac czy podobno jest cos szybsze .
ps. NTFS nie ma prawa bys szybsze od FAT'a pomimo zastosowania heurystycznego algorytmu okreslania potrzebnego miajsca na "pliki systemu plikow" :-) bo musisz wiedziec ze NTFS zamiast tablic FAT uzywa plikow systemowych do przechowywania informacji o plikach.
Pliki te mozna fajnie odczytywac pod LINUX'em :-) (Microsoft napisal ze sie nie da zobaczyc ich zawartosci :-) ).

a najszybszym systemem plikow jest FFS (Fast File System) stosowany w systemach BSD ze szczegolnym nastawieniem na serwery PROXY i FTP.

pozdrawiam wojta$

ps. nigdy podobno

0

Pliki te mozna fajnie odczytywac pod LINUX'em :-) (Microsoft napisal ze sie nie da zobaczyc ich zawartosci :-) ).

Chętnie dowiem się, jak?

a najszybszym systemem plikow jest FFS (Fast File System) stosowany w systemach BSD ze szczegolnym nastawieniem na serwery PROXY i FTP.

Są moduły do obsługi pod Linuksa? I jeżeli jest to taki dobry system plików, to czy jest program konwertujący ext3 na FFS?

0

Pliki te mozna fajnie odczytywac pod LINUX'em :-) (Microsoft napisal ze sie nie da zobaczyc ich zawartosci :-) ).

Chętnie dowiem się, jak?

a najszybszym systemem plikow jest FFS (Fast File System) stosowany w systemach BSD ze szczegolnym nastawieniem na serwery PROXY i FTP.

Są moduły do obsługi pod Linuksa? I jeżeli jest to taki dobry system plików, to czy jest program konwertujący ext3 na FFS?

ad1
wkompiluj w jadro obsluge NTFS, zamontuj partycje NTFS do jakiegos katalogu i jest w glownym systemie plikow siedza sobie takie dziwadla :-).

ad2
Linux standardowo potrafi montowac FFS, nie ma programow konwertujacych (przynajmniej ja nigdy sie nie spotkalem) bo nie ma takiej potrzeby. FFS nie jest jakims super nowoczesnym systemem plikow brak jest w nim implementacji ACL (i dlatego tez jest taki szybki) i jest dobry tylko do specyficznych zastosowan . Dla komputera wielozadaniowego lepszymi systemami plikow sa systemy plikowe z ksiegowaniem np. ext3fs lub raisefs

polecam http://www.linuxgazette.com

pozdrawiam
wojta$

0

wkompiluj w jadro obsluge NTFS, zamontuj partycje NTFS do jakiegos katalogu i jest w glownym systemie plikow siedza sobie takie dziwadla :-).

Nie ma :( (kernel 2.4.18, NTFS w wersji Win2k).

PS. Wiesz może, jak włączyć odczytywanie NTFS'a dla każdego użytkownika? Bo u mnie może tylko root, a chmod nie działa ;(

0

wkompiluj w jadro obsluge NTFS, zamontuj partycje NTFS do jakiegos katalogu i jest w glownym systemie plikow siedza sobie takie dziwadla :-).

Nie ma :( (kernel 2.4.18, NTFS w wersji Win2k).

PS. Wiesz może, jak włączyć odczytywanie NTFS'a dla każdego użytkownika? Bo u mnie może tylko root, a chmod nie działa ;(

przy montowaniu mozesz podac jako parametr (okresla sie to w /etc/fstab) UID i moze kazdy user

co do plikow to u mnie sa :-) i tez mam w2k

0

co do plikow to u mnie sa :-) i tez mam w2k

Nie ma ;( Jak one się nazywają?

0

co do plikow to u mnie sa :-) i tez mam w2k

Nie ma ;( Jak one się nazywają?

Mft
MftMirr
Logfile
Volume
AttrDef
Bitmap
Boot
Secure
Extend

pozdrawiam wojta$

0

Poddaję się. U mnie tego nie ma.

0

Taaa pewnie! Ja też kiedyś miałem NTFSa. A jak chciałem sformatować partycje to się dopiero potem zorientowałem, że dos jej nie widzi. No a potem już tylko GET DATA BACK i żmudne odbudowywanie drzewa katalogowego. Uważajcie z NTFSem bo ktoś jak jest szybki w działaniu a wolny w myśleniu może się łatwo nadziać.

0

Czyli tak jak mówiłem - jak komuś padnie winda to potem marnie z formatem będzie - zatem na własną odpowiedzialność.. :)

0

Czyli tak jak mówiłem - jak komuś padnie winda to potem marnie z formatem będzie - zatem na własną odpowiedzialność.. :)

jeśli format, to nic nie szkodzi zdjąć partycję FDiskiem i ją na nowo utworzyć jako Fat32.

0

Ale Windows xp lub inne nt-owskie tak często nie wymagają formatowania żeby nie było warto zaryzykować, wystarczy tylko raz na 2 tygodnie zrobić backupa na cd albo jakiś sprzęt barrdziej przeznaczony do tych celów. Ja na razie nie miałem nigdy NFTS bo jeśli raz na jakiś czas (straaaasznie rzadko) potrzebuję wina98 to mam dostęp do plików z xp. A znowu nikt taki nie korzysta z mojego kompa, także mam wina xp na fat32 chodzi wporządku jestem zadowolony. Może kiedyś nastaną te czasy że kupie se nowy dysk usune 98 sformatuje wszystko zainstaluje xp, na NFTSie, jedną partycję przygotuję na linusia... ehhhh nie mogę się doczekać aż windowsy z seri DOS INCLUDED wyjdą z mody prawie całkowicie :-D :-D :-D

0

Ale Windows xp lub inne nt-owskie tak często nie wymagają formatowania żeby nie było warto zaryzykować, wystarczy tylko raz na 2 tygodnie zrobić backupa na cd albo jakiś sprzęt barrdziej przeznaczony do tych celów.

Ja się formatowania nie boję. To moje ulubione zajęcie (poza programowaniem) przy kompie. Dysk systemowy bez problemu mogę formatować. Pozostałe też są na NTFS, ale jakbym kiedyś potrzebował na FAT32 to żaden problem. Opróżniam jeden dysk (co ważniejsze przenoszę na inne, resztę usuwam - porządki) i z windowsa zmieniam format. I gotowe :)

0

Chciałbym mieć taką wygodę jak ty bo mi z 70 gb zostały 3 :-D i muszę se 80 gb kupić [diabel]

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1