Ten -> https://www.x-kom.pl/p/387048-dysk-ssd-goodram-120gb-25-sata-ssd-mlc-irdm-gen2.html
Czy ten -> https://www.x-kom.pl/p/379826-dysk-ssd-adata-128gb-25-sata-ssd-ultimate-su800-3d-nand.html
Który byście wybrali?
0
0
Ja bym wybrał ten drugi, bo 128 ładniej brzmi niż 120GB. W sumie możesz najpierw poczytać o IOPS, a potem porównać sobie wartości w obu modelach. Liczy się też gwarancja - tutaj w obu przypadkach taka sama. Sam brałbym 256gb - bo 128 to na dzisiejsze czasy malutko. Na 128 zainstalujesz sobie system i jedną większą współczesną gierkę (doom z 2016 zajmuje chyba z 70gb)
0
120 to malutko.
W pracy na 256 się dusiłem. Makabra. No ale mieliśmy wirtualki po kilkadziesiąt GB.
Nie wiem co chcesz robić, ale samo VS 2017 przed instalacją zajmuje 32 GB. Po instalacji to nie sprawdzałem.
Co do gier to tak jak wyżej - współczesne gierki zajmują po kilkadziesiąt GB (np. Starcraft II = 24 GB).
0
vpiotr napisał(a):
120 to malutko.
W pracy na 256 się dusiłem. Makabra. No ale mieliśmy wirtualki po kilkadziesiąt GB.
Nie wiem co chcesz robić, ale samo VS 2017 przed instalacją zajmuje 32 GB. Po instalacji to nie sprawdzałem.
Co do gier to tak jak wyżej - współczesne gierki zajmują po kilkadziesiąt GB (np. Starcraft II = 24 GB).
Jeśli mowa o komputerze stacjonarnym, to sensownym się wydaje mniejszy SSD na sam system i do tego duży HDD (przez duży mam na myśli 2 tera i więcej).
Trzymanie filmów i muzyki na SSD to marnowanie SSD.
Inna sprawa na laptopie jeśli nie da się zmontować dwóch dysków…
0
Azarien napisał(a):
Trzymanie filmów i muzyki na SSD to marnowanie SSD.
niekoniecznie, obecnie za cztery stówki wyrwiesz używkę na MLC 500GB, nie ma dramatu, chyba, że mówimy o sklepowej drożyźnie